你期望论道有一个什么样的审核机制能最大程度保证问答质量？
不要审核机制就会像知乎一样到处是信息噪音。
但是，如何建立一个好的审核制度，欢迎大家提出可操作的意见。
目前的审核是只针对新用户（非荣誉用户组）及某些关键字进行审核，审核人员还是官方和热心用户，这样多少会有一些问题。
但是，如何建立一个好的审核制度，欢迎大家提出可操作的意见。
目前的审核是只针对新用户（非荣誉用户组）及某些关键字进行审核，审核人员还是官方和热心用户，这样多少会有一些问题。
9 个回答
rix - 太不專業了
推荐来自: Joey 、氵氵流星ol 、张沇 、亦可喜 、若风 、李大伟 、唐榕泽 、一只爱戴帽子的熊 、瑾遥 、安闲 、kirk 、陈绍棠 、道不远人 、asayahaku更多 »
向 @Joey 詢問過后了解到，論道現在會對「威望值」為 0 的用戶提交的問題和回答進行發佈前的審查。目前的審查程序是由一名值班的審查人員根據當前制定的一份審查標準給予「通過」或「拒絕」的操作。如果拒絕了，會像Z乎那樣發私信和郵件通知用戶，會附加用戶發佈的內容原文，以及一份審查標準說明。用戶可以修改後重新提交進行審核。這種審核機制還是有很多問題存在：
1. 用戶不知道自己違反了標準中的哪一條，從審核人員的角度來說，Y/N 形式的操作固然簡便，卻沒能給用戶提供更詳細的信息。這點要解決並不難，可以把審核標準按照條目做成一個多選表單，審核人員選擇內容違反的條目后，系統會自動生成更豐富的信息反饋給用戶，比如具體在哪一條出了問題，需要怎麼修改等等。
2. 每份內容僅由一位審核人員進行一票否決容易造成審核人員水平參差不齊、把控的尺度不均勻等等的現象，給用戶造成困擾。@Joey 表示以後要實現投票審核機制，每份內容將同時對多個審核人員開放進行投票，從第一個投票開始，到固定的時間結束，系統自動統計票數決定內容是否通過。這樣一來，同一份內容將受到多角度的評判，更加公平公正。
3. 被拒絕的內容在第二次提交后讓然接受相同的審核流程，這是不妥當的。重複提交進行審核的內容必須受到比上一次更加認真的待遇。就投標而言，必須保真至少有與上一次投票同等人數的審核人員已經做出了投票，才開始進行投票倒計時，而且計時的時間要比上一次的長，允許更多審核者參與投票才行。對於多次（需要公開具體次數）被拒絕的內容，系統將拒絕再次提交，用戶如有異議需要聯繫管理員。
4. 審核流程沒有向用戶匯報，不夠透明。建議將參與審核的人員信息、投票的票數結果等等告知用戶。
5. 沒有公開審核委員會的規範和成員。需要就所有規章制度進行公開。包括委員會成員的編制和准入要求，人員名單以及規章制度。建議允許符合要求的用戶主動申請加入審核委員會，爭取把整個程序做得更加透明化。現在好像還沒有一家國內網站有透明的審查機制，不知道論道能不能成為第一個。
暫時就想到這些，還望大家指正。
希望論道在審查方面能真正做到公平公正公開，給別的互聯網企業樹立一個榜樣。
粗鄙之言 - 膜~虾~
推荐来自: 秋风暖暖 、若风 、Joey 、亦可喜 、李大伟 、asayahaku 、一只爱戴帽子的熊 、安闲 、nfer 、saintgooner更多 »
例如“尊敬的用户xxx，您在问题xxx下的回答中，答案与问题无关，且“一颗赛艇”以及引用的图片均属于不适宜讨论的政治话题，望改进”
或者“尊敬的用户xxx，您在xxxw下的回答中，使用了“x”“xxx”“xxxx”等不友善词语，答案已被折叠，同时处以一天禁言惩罚”
这样就很好了
小恩小惠
推荐来自: 氪星人 、张沇 、Joey 、rix 、李大伟 、秋风暖暖 、asayahaku更多 »
从而为答案分出「论证区」和「意见区」。这样可以把认真理性的回答和抖机灵、开玩笑、仅表达情绪的回答分开，算是对认真答题者的尊重。
如果想建成一个理性讨论的社区，那这个区分我想是重要的，是基于社区本性应该做的。
除了给认真的答案一个单独的陈列空间，这个区分的重要性在于可以保护一些答案。比如，如果有人像芝诺一样论证出了「飞矢不动」的结论，虽然结论荒谬，但是由于其有论证且很精彩，好的回答得到了保留。
此外，有了这个区分还能允许用户对别的用户的答案做出合理的批评。批评系造谣、辱骂、无根据的情绪释放等情况时，才予以删除之类的处理。而不是像知乎那样，凡是批评都一棍子打死。
当然，区分总有其模糊的中间地带，或不合用的地方，不能一个标准强行推行至全部。希望论道社区能细致尊重地处理用户言论，尽量予以保留。
风木羽林
推荐来自: asayahaku 、亦可喜 、Joey 、秋风暖暖 、二月未央 、Evia 、山人更多 »
这是一道送分题……
根据我国……
庆丰年间，xx人以捕鱼为业……
其实并不是这些答案不好，有的时候情感类答案大家就是觉得要分手，有的问题大家就是觉得虽然我不太明白很专业的原理啊方法论什么的，但是这东西很常见，我就想想抖个机灵。
这也未尝不可，只是，请写进评论。
其实论道和知乎的问题评论的功能都被弱化了，我以为抖机灵是有必要的，网络社区也是需要幽默感的。但是与现实生活相似的是，抖机灵也要分场合。把一个问题的回应分成两半，一份是答案，一份是调侃，大家各取所需，也很好。管理员也可以建议不严谨，不严肃的答案进入评论区，这样也可以减轻被删答案的难堪，或者大家在评论区发现的优秀想法也可以邀请道友整理到答案区。
至于答案专业性的问题，我认为可以邀请在线的该专业道友审核，毕竟指望任何一个网络社区的管理员无所不知都是强人所难。据我所知有几个小说网站审查新章节是否违禁就采取提交章节邀请随机用户阅读的方式。
Oo2oO - 让世界更好一点儿。
推荐来自: 氪星人 、Joey 、张沇 、几方 、一只爱戴帽子的熊 、连归易更多 »
做到这，需要一个可奋斗的目标，严厉的处罚制度和能升能降的等级制度。
没目标没动力，没等级没压迫感，没处罚无法减少作弊。比如互动功能细化，分推荐，赞同，感谢，反对，没有帮助。推荐上时间线，但不参与排名，同用户同问题下只能点一次赞。改变不大，但看上去就很不同了。
具体说来，再次推销邀请制+游客回答制。用户回答区同知乎。游客回答区同知乎折叠区。游客想注册就在游客区认真回复，接受邀请注册。注册用户作乱就直接封号。详情见我另一个回答。
如果制度运行良好，可以开放排行榜。排行榜后10～1000名投票选出十个本月最佳答主。或者选出十个本月最有价值的答案。给答主和答案排名，但得把权力下放到用户。因为机器还没这么智能。但有资格评选的用户得限制。最好有一个排行榜之类的东西，能进入多少名才享有投票权。没有投票的为投票权认真努力，有投票权的为保住投票权努力。当然，前提还得是论道能发展到一定的规模，不然也是枉然。
方法挺多，关键是执行力问题。执行力不但包括你们的想法，你们的能力，还包括你们能动用的资源。
不知道你们的定位是什么，如果是取代知乎。那挺难的，知乎已经拥有这样的规模，同类型的很难去取代了。就像新浪微博再作恶，腾讯微博，搜狐微博也取代不了新浪微博。从猫扑-天涯-贴吧-微博-知乎。每一个社区转换，都代表了很大的不同。网友对一个社区失望，往往是代表对这种模式失望，这些人会更多的转向不同类的社区，而不是选择一个更好一点的小规模社区。
所以这应该是长远目标。短期內取代知乎成为精英社区，不容易。我在另一个回答里也提到过，开放历史记录功能，以记录过去的想法，以记录普通人的成长为主。能尝试邀请制+注册制就更好了。如果存在技术问题或者跟你们的目标不符，可以尝试类似的，形式上不同的东西。因为用户最先看到的是外在形式。比如互动功能细分为推荐，赞同，感谢，反对，没有帮助。推荐上时间线但不参与排名，赞同同问题只能点一个答案。这样改变虽小，看上去却很不同。
安卓论道app，再次编辑回答时，输入词组，插入位置乱飞。每次都只能一个字一个字的输入，很影响体验。
太阳公公 - 少即是多
推荐来自: 岁岁兽 、一只爱戴帽子的熊 、心若透明
原因如下：
1）准入机制已经相对严格了，大比例上看是可以保证答题人的回复动机的；
2）坐而论道讲求的是百花齐放、畅所欲言，加一层审核（除政治原因属无奈因素外），无论从哪个角度审核，都已经是包含了管理员的导向性意图了，大家看到的内容核心3观容易趋同，有悖初心；
3）较低的互动效率，带来的就是用户越来越低的使用意向。
以上
纪佳
推荐来自: Joey 、水心
在这里用知乎举例。
作为一个普通用户，对关注问题很希望能有高质量的回答。但是知乎用户多起来以后，一个被大v带来浏览量的问题下（尤其以情感类的问题为甚），有大量的重复性回答。虽然可能涉及到具体内容有所不同，但要表达的意思基本相同。
希望能对这点也有所改善吧……
对了，对于问题，也希望能有所筛选吧。一些无意义问题，如明显的伸手党，希望在相关话题标签下永远不会出现，或者是出现在该话题下的“已关闭问题”一栏里。
若走题，请折叠。
wuweilxl - 404NotFound。微信公众号：wwlxl613。QQ群： 535561289人生苦短，不喜说废话的一个人。曾经是WOW的会长一枚，现走向社会，正在虚心学习定慧均等。喜理学加身，替循证科学张目，笑看站在我对立面的人们。问题的关键是评价标准！Do you understand ? 提倡理性思维，假如你们只愿意相信自己愿意相信的，那为什么不去找郭德纲？我当论坛为窑，只顾余爽，不计其他。
推荐来自: 粗鄙之言 、Redfox
亨利七世改宗的时候，给第二阶级更大的权利，所以英国成为世界最大的帝国，号称日不落。
虽然忠言逆耳，但我就是爱说别人不爱听的真话！互联网是一个开放的平台，我个人比较喜欢各抒己见，几招下来高低立判。人都是有惰性的，当然也能说内分泌水平低，但假如有了竞争，那就会出现高质量的答案，能更好的体现看问题的深度、广度，其实有很多问题，都是看了别人的回答以后，自己才愿意站出来说两句。
有一本书他讲的是通往奴役之路，讲的是管理越多，问题越多，问题越多，管理越多，最后环而上升，如此反复。对了，这就是市场经济的理论基础自由主义，这就是中国78年改革开放以来主张的民进国退。还有一本书，讲的是道法自然，大意就是黄老无为之术，才是文景之治的理论基础。还有一本书，讲的是盐铁论，大意就是市场经济和计划经济，哪一个更好！一个开放的市场，管理者干预的越少，经济环境就越和谐。
其实我的意思，已经讲的很清楚了，制度决定论道可以走多远。讲国家主义，就要从伊比利亚主义开始，就要从萨拉曼卡学派开始，你们不愿意听，我也不愿意讲。大家还记得，芈月传黄歇说的那句话吧，周奉行王道，才有周朝五百年之国运（这才是作者最想说的私货！！！）。后来的事实也证明秦朝昙花一现，就挂了。大家还记得汉武帝的轮台罪己吧，从此汉朝扭转了自己的国策，使汉朝延续了405年。刚去看了一个纪录片。一个公司应该是什么样的制度？私以为三级制度，核心成员为一个的区域，专业成员成为一个区域，外围会员成一个区域，民主是有序的，避免陷入暴民政治的怪圈。关于制度建设，参见大宪章、拿破仑法典、德国民法典，还是那句话关键是游戏的规则。言简意赅的说了这些，也有有很多人会说没看懂，我只能呵呵，因为我只渡有缘人。
我是一根儿火柴
推荐来自: asayahaku