如何在讨论当中坚持实事求是？
如何突破斯大林模式？--wuweilxl的答案
在这个问题中，我和wuweilxl 对于他的答案是否实事求是发生了意见。
我认为，实事求是是高效讨论的唯一方法。并且认为wuweilxl并不实事求是。
比如，对于斯大林与列宁的龃龉，实事求是的描述应当是：
他的确之前和列宁有分歧。他的确按照列宁的指导做了一段时间。他的确在列宁死后做的事情和列宁不同。
不实事求是的方式则是猜测斯大林的人格等等等等——这些都是没有意义，众说纷纭的事情。
在这个问题中，我和wuweilxl 对于他的答案是否实事求是发生了意见。
我认为，实事求是是高效讨论的唯一方法。并且认为wuweilxl并不实事求是。
比如，对于斯大林与列宁的龃龉，实事求是的描述应当是：
他的确之前和列宁有分歧。他的确按照列宁的指导做了一段时间。他的确在列宁死后做的事情和列宁不同。
不实事求是的方式则是猜测斯大林的人格等等等等——这些都是没有意义，众说纷纭的事情。
5 个回答
秋风暖暖 - 世界观/人生观/价值观
推荐来自: wuweilxl 、Redfox
不必在乎是不是说服对方，把观点留在论道交由用户去判断吧！
观点碰撞当然需要实事求是，根据已有的事实去总结，去结论。当然根据事实也可以推理，合理的推断，不过只是所属领域不同罢了。
何必非要把对方说服呢？正如那句话，我不同意你的观点，但誓死捍卫你说话的权利。你摆出你的观点和论据，我选择相信谁，不用撕逼。