如何在讨论当中坚持实事求是？

如何在讨论中坚持实事求是？
我的关注点也许同上位回答者不同。我们先抛开实事求是，谈「讨论」，也就是我们“讨论”的关注点是什么。下面我提出两个常见的问题：
1.假如你的近亲的行为严重损害了你的切身利益（经济 人身），你会如何？
2.如何评价***的新书？
针对前者，其实很少有人能够放弃基本的立场，也就是使自身的利益受损。
法律上认为，人性本恶，这是合理的。在绝大多数情况下人都是利己的，这无可厚非，生物都有保护自身的本能，同时也是趋利的。所以我认为在很多时候，我们不能也难以放弃自身的立场，更何况会导致利益受损的放弃立场。其实，我认为坚定自己的立场，理性的讨论，就能够在很大程度上做到实事求是。
针对后者，有一种很有趣的现象，你我都见过或者听过。比如
「某某作家 ，演员嫖娼，吸毒，风流成性等等，写的书，拍的电影能好到哪里去；某某某竟然嫁给一个和自己年龄差距如此大的人，肯定拜金，作」
缺失理性吧，没有实事求是吧。为什么呢？
因为他们在讨论中预设立场。
他们在讨论中首先就预设了一种立场：他／她人都如此，写的拍的作品能有什么质量，我认为这就没有坚持实事求是，而且此类人在你我的生活中是多么常见。
所以我的基本观点就是，讨论中放弃立场很困难，我们不能预设立场，就能相对地做到实事求是。
以上仅属于个人观点，由于知识，经历等的局限，或有偏颇，抱歉。