美国总统候选人Donald Trump发表禁止穆斯林入境言论的决策依据是什么？
这个言论在我这个平时对宗教不关注的人也觉得有些不可思议，而且是美国总统候选人发布的。
想和大家讨论：
1）暂时没有完全求证，不知道目前媒体对这个言论的报道是否断章取义？
2）如果是事实报道，Donald这样做只是为了赢得选票吗？还有其他决策理由吗？
讨论事项：
1）请不要讨论自己对穆斯林和伊斯兰教本身好或坏的评论，仅仅讨论Donald为什么会发表这个言论；
2）论道暂时没有做好接受宗教相关的讨论的准备。答案中表达自己对穆斯林本身的态度的答案都将被举报和折叠。
再次重申：此题仅讨论总统候选人做这个言论的原因，而非表达各位对宗教的态度。
谢谢大家分享和理解！
想和大家讨论：
1）暂时没有完全求证，不知道目前媒体对这个言论的报道是否断章取义？
2）如果是事实报道，Donald这样做只是为了赢得选票吗？还有其他决策理由吗？
讨论事项：
1）请不要讨论自己对穆斯林和伊斯兰教本身好或坏的评论，仅仅讨论Donald为什么会发表这个言论；
2）论道暂时没有做好接受宗教相关的讨论的准备。答案中表达自己对穆斯林本身的态度的答案都将被举报和折叠。
再次重申：此题仅讨论总统候选人做这个言论的原因，而非表达各位对宗教的态度。
谢谢大家分享和理解！
7 个回答
若风 - 崇尚公平，平等，民主，自由。努力成为一名真正的基督徒。支持全球化和多元化。 不是游戏主播若风。所有言论都只是一家之言，权当笑话看看就好，千万别较真。
推荐来自: Joker 、Joey 、山人
虽然我个人对川普的言论很反感，但是，他发布这些言论的原因很简单，这样的论调有很大的受众，他这么说的原因就是为了选票。不信，去知乎等大众网站看一下对川普的主流评价就清楚了。川普粉人数众多而且发言踊跃，来势汹汹。
至于为什么这样一种出格的言论会有很大的受众呢？这就是另外一个话题了。
仇恨，怨气总是更能激发人。就现在的局面来看，我个人认为的最糟糕的情况真的可能会上演，那就是川普上台，成为美国总统。但对川普和他的团队而言，竞选做到这种程度已经是巨大的成功了。
现在回顾川普的竞选策略以及他发布的言论，我有以下几点浅薄的理解。
1. 耸人听闻的，夸大其词的言论总是比较容易引发传播。
川普的言论话题性很强而且言论出格，很容易被传播，引发大家关注。
2. 循规蹈矩是被教育出来的，放任自己则是天性。理性分析问题是很困难的，煽情却很容易起作用。
川普把自己打造成一个“敢说心里话”的人，一个“真性情”的人。虽然美国号称是一个民主多元的国家，但毕竟不是所有人都那么愿意接纳和自己有截然不同背景的人。很多时候，美国群众都要接受一套表面上被共同接受的行为规范，比如说在中国被很多人嗤之以鼻的“政治正确”。事实上会有很多人是不太愿意被这个玩意束缚的。人们对于潜在的收益很容易忽视，但是对一些不良情绪却很敏感。大家对穆斯林和墨西哥移民等群体对这个国家的整体影响往往是不太注意的，但是对于其中的一些个体对自己带来的不良体验却是很在意。原本鉴于言论规范不敢说的话，现在川普说出来了，自然得到很多人支持。简直就是心声啊，有木有？但是一旦群体歧视被允许，被接受，每个人都可能是潜在的受害者，可是谁在意呢？
3. 经济萧条的情况下，保守主义和极端主义有可能正在迅速抬头。
由于经济疲软，很多人都对现实生活不是那么满意，排外的情绪迅速蔓延，而对于自己不喜欢的群体的容忍程度也在急剧下降。
4. 恐怖主义对生活的影响还在持续扩大
恐怖主义活动的活跃导致人们安全感急剧下降。很难想象911之前的美国会出现像川普这样的候选人在总统大选中高歌猛进。恐怖主义带给人们的心理阴影正在扩大。与此同时，人们为了获得更强的安全感，很可能对民主自由等方面的追求做出让步。
5. 人们对于未知事物（包括不太了解的事物）的态度很情绪化
其实，大家可以预见的是，希拉里就是个循规蹈矩的老政客，她上台美国不会有很大的变化。但是，很多人对现在的生活不满意，换个风格试试也不错，所以，大家对川普的接纳程度还是比较高的。但是，全球化多元化等被学术界广泛支持的事物呢，因为看起来没有太直观的收益，很多人就选择抗拒。而事实上，大家对于川普是否会是一个比希拉里更好的总统，全球化和多元化对未来的影响都不会有太多思考。接受或者拒绝，更多时候都只是跟着感觉走而已。