美国总统候选人Donald Trump发表禁止穆斯林入境言论的决策依据是什么？
这个言论在我这个平时对宗教不关注的人也觉得有些不可思议，而且是美国总统候选人发布的。
想和大家讨论：
1）暂时没有完全求证，不知道目前媒体对这个言论的报道是否断章取义？
2）如果是事实报道，Donald这样做只是为了赢得选票吗？还有其他决策理由吗？
讨论事项：
1）请不要讨论自己对穆斯林和伊斯兰教本身好或坏的评论，仅仅讨论Donald为什么会发表这个言论；
2）论道暂时没有做好接受宗教相关的讨论的准备。答案中表达自己对穆斯林本身的态度的答案都将被举报和折叠。
再次重申：此题仅讨论总统候选人做这个言论的原因，而非表达各位对宗教的态度。
谢谢大家分享和理解！
想和大家讨论：
1）暂时没有完全求证，不知道目前媒体对这个言论的报道是否断章取义？
2）如果是事实报道，Donald这样做只是为了赢得选票吗？还有其他决策理由吗？
讨论事项：
1）请不要讨论自己对穆斯林和伊斯兰教本身好或坏的评论，仅仅讨论Donald为什么会发表这个言论；
2）论道暂时没有做好接受宗教相关的讨论的准备。答案中表达自己对穆斯林本身的态度的答案都将被举报和折叠。
再次重申：此题仅讨论总统候选人做这个言论的原因，而非表达各位对宗教的态度。
谢谢大家分享和理解！
7 个回答
ufo5260987423 - 朕回来了，不争论，只说观点，主要是吸收意见
推荐来自: 蛋清 、Joey 、山人 、asayahaku 、风雨兼程
首先要纠正题目：床破的言论决策，只是选民政策的言论决策而已， 不是美国国家战略的决策。毕竟他现在还只是候选人，没有决策权。
那么，床破的选民政策言论决策的依据是什么呢？这要用矛盾论的观点来看问题。
这次选举的主要矛盾， 或者说，美国近几十年来的选举的主要矛盾其实已经被重复说过好多次了：就是比烂，选不那么烂的一个。
既然如此，什么样的选民政策更可能让选民们觉得“不那么烂”呢？
综合近年来的形势：全球经济增长乏力，贫富差距持续拉大……显然，需要变革。
其实每次总统选举都是变革的机会，选民政策的关键在于让选民相信总统候选人的政策是向着正确的方向进行正确的变革动作。
在危机持续深重的大背景下，变革意味着不断打破一切的过去认为正确的东西。
如果已经打破的东西还不能够走出泥泞，那么就继续打破。
奥巴马的当选意味着政治正确的某种程度的胜利——在泥泞的沼泽中，希拉里必须和奥巴马进行切割。而如果不能切割，就必须打碎一些他们珍贵的东西。
对于此，床破无所畏惧。他代表一部分异动的资本，而在美利坚，资本本身就是天然正确的。
==
接下来是两学一做时间：
==
加点私货：话说，床破现在打碎的政治正确不过是社会民主党人的政治正确。如果国际经济低迷进一步持续（而且很可能进一步持续，毕竟2018年又快来了），中产阶级认清自己无产阶级的本质，无产阶级赤贫化，哎呦～下一步要打碎的政治正确将会是资本家控制的工会——资本家的傀儡工会的被打倒，是以失业率以及不完全就业率的高企以及美国的希腊化为表现的。
英特那雄奈尔，就一定要实现！