美国总统候选人Donald Trump发表禁止穆斯林入境言论的决策依据是什么？
这个言论在我这个平时对宗教不关注的人也觉得有些不可思议，而且是美国总统候选人发布的。
想和大家讨论：
1）暂时没有完全求证，不知道目前媒体对这个言论的报道是否断章取义？
2）如果是事实报道，Donald这样做只是为了赢得选票吗？还有其他决策理由吗？
讨论事项：
1）请不要讨论自己对穆斯林和伊斯兰教本身好或坏的评论，仅仅讨论Donald为什么会发表这个言论；
2）论道暂时没有做好接受宗教相关的讨论的准备。答案中表达自己对穆斯林本身的态度的答案都将被举报和折叠。
再次重申：此题仅讨论总统候选人做这个言论的原因，而非表达各位对宗教的态度。
谢谢大家分享和理解！
想和大家讨论：
1）暂时没有完全求证，不知道目前媒体对这个言论的报道是否断章取义？
2）如果是事实报道，Donald这样做只是为了赢得选票吗？还有其他决策理由吗？
讨论事项：
1）请不要讨论自己对穆斯林和伊斯兰教本身好或坏的评论，仅仅讨论Donald为什么会发表这个言论；
2）论道暂时没有做好接受宗教相关的讨论的准备。答案中表达自己对穆斯林本身的态度的答案都将被举报和折叠。
再次重申：此题仅讨论总统候选人做这个言论的原因，而非表达各位对宗教的态度。
谢谢大家分享和理解！
7 个回答
ufo5260987423 - 朕回来了，不争论，只说观点，主要是吸收意见
推荐来自: 蛋清 、Joey 、山人 、asayahaku 、风雨兼程
首先要纠正题目：床破的言论决策，只是选民政策的言论决策而已， 不是美国国家战略的决策。毕竟他现在还只是候选人，没有决策权。
那么，床破的选民政策言论决策的依据是什么呢？这要用矛盾论的观点来看问题。
这次选举的主要矛盾， 或者说，美国近几十年来的选举的主要矛盾其实已经被重复说过好多次了：就是比烂，选不那么烂的一个。
既然如此，什么样的选民政策更可能让选民们觉得“不那么烂”呢？
综合近年来的形势：全球经济增长乏力，贫富差距持续拉大……显然，需要变革。
其实每次总统选举都是变革的机会，选民政策的关键在于让选民相信总统候选人的政策是向着正确的方向进行正确的变革动作。
在危机持续深重的大背景下，变革意味着不断打破一切的过去认为正确的东西。
如果已经打破的东西还不能够走出泥泞，那么就继续打破。
奥巴马的当选意味着政治正确的某种程度的胜利——在泥泞的沼泽中，希拉里必须和奥巴马进行切割。而如果不能切割，就必须打碎一些他们珍贵的东西。
对于此，床破无所畏惧。他代表一部分异动的资本，而在美利坚，资本本身就是天然正确的。
==
接下来是两学一做时间：
==
加点私货：话说，床破现在打碎的政治正确不过是社会民主党人的政治正确。如果国际经济低迷进一步持续（而且很可能进一步持续，毕竟2018年又快来了），中产阶级认清自己无产阶级的本质，无产阶级赤贫化，哎呦～下一步要打碎的政治正确将会是资本家控制的工会——资本家的傀儡工会的被打倒，是以失业率以及不完全就业率的高企以及美国的希腊化为表现的。
英特那雄奈尔，就一定要实现！
山人 - 鲜嫩多脂的鲁男子。
推荐来自: asayahaku 、蛋清 、万年老猪
——————————————————————
一定有一部分美国人是反对穆斯林入境的。川普作为政客，争取选票是理所当然的事情。我们没有在那个环境中，我们不知道具体是什么情况。但是，有两个参照。
一是，当年的杜鲁门总统（就是朝鲜战争时期和麦克阿瑟搭伙那个）争取连任时，就是通过“火车演讲”获得胜利的。当时，美国所有权威机构和媒体都预测是他的对手胜出。但是，在最后正式选举前，他坐着火车在美国跑了一圈，那些没有被引起重视的美国人看到了杜鲁门在他们面前和他们嘘寒问暖，他们的直接感知太重要了，直接就拱翻了所有的权威预测，把杜鲁门再次送上了总统位置。
二是，川普还说过，现在墨西哥人非法移民到美国的太多了，应该在美国和墨西哥边境建一道长城（哈哈哈……，这不是段子），把他们给挡住。以下来源于「罗辑思维」关于媒体舆论的一篇文章：
所以，禁止穆斯林入境，在美国一定是有很多人支持的，人家就是“顺应民意”而已。
——————————————
顺便安利一下这篇文章的一个观点：
今天，我们在一个群里讨论时，有朋友认为，为什么要了解世界呢？和我们有什么关系？我不这么认为，我们就生活在这个世界中，不了解世界，何以了解我们自己？自己和世界，是一条线的两端，从这里出发，最后还要回到这里……自我与世界，当然是各有重点，但是不能割裂吧。
若风 - 崇尚公平，平等，民主，自由。努力成为一名真正的基督徒。支持全球化和多元化。 不是游戏主播若风。所有言论都只是一家之言，权当笑话看看就好，千万别较真。
推荐来自: Joker 、Joey 、山人
虽然我个人对川普的言论很反感，但是，他发布这些言论的原因很简单，这样的论调有很大的受众，他这么说的原因就是为了选票。不信，去知乎等大众网站看一下对川普的主流评价就清楚了。川普粉人数众多而且发言踊跃，来势汹汹。
至于为什么这样一种出格的言论会有很大的受众呢？这就是另外一个话题了。
仇恨，怨气总是更能激发人。就现在的局面来看，我个人认为的最糟糕的情况真的可能会上演，那就是川普上台，成为美国总统。但对川普和他的团队而言，竞选做到这种程度已经是巨大的成功了。
现在回顾川普的竞选策略以及他发布的言论，我有以下几点浅薄的理解。
1. 耸人听闻的，夸大其词的言论总是比较容易引发传播。
川普的言论话题性很强而且言论出格，很容易被传播，引发大家关注。
2. 循规蹈矩是被教育出来的，放任自己则是天性。理性分析问题是很困难的，煽情却很容易起作用。
川普把自己打造成一个“敢说心里话”的人，一个“真性情”的人。虽然美国号称是一个民主多元的国家，但毕竟不是所有人都那么愿意接纳和自己有截然不同背景的人。很多时候，美国群众都要接受一套表面上被共同接受的行为规范，比如说在中国被很多人嗤之以鼻的“政治正确”。事实上会有很多人是不太愿意被这个玩意束缚的。人们对于潜在的收益很容易忽视，但是对一些不良情绪却很敏感。大家对穆斯林和墨西哥移民等群体对这个国家的整体影响往往是不太注意的，但是对于其中的一些个体对自己带来的不良体验却是很在意。原本鉴于言论规范不敢说的话，现在川普说出来了，自然得到很多人支持。简直就是心声啊，有木有？但是一旦群体歧视被允许，被接受，每个人都可能是潜在的受害者，可是谁在意呢？
3. 经济萧条的情况下，保守主义和极端主义有可能正在迅速抬头。
由于经济疲软，很多人都对现实生活不是那么满意，排外的情绪迅速蔓延，而对于自己不喜欢的群体的容忍程度也在急剧下降。
4. 恐怖主义对生活的影响还在持续扩大
恐怖主义活动的活跃导致人们安全感急剧下降。很难想象911之前的美国会出现像川普这样的候选人在总统大选中高歌猛进。恐怖主义带给人们的心理阴影正在扩大。与此同时，人们为了获得更强的安全感，很可能对民主自由等方面的追求做出让步。
5. 人们对于未知事物（包括不太了解的事物）的态度很情绪化
其实，大家可以预见的是，希拉里就是个循规蹈矩的老政客，她上台美国不会有很大的变化。但是，很多人对现在的生活不满意，换个风格试试也不错，所以，大家对川普的接纳程度还是比较高的。但是，全球化多元化等被学术界广泛支持的事物呢，因为看起来没有太直观的收益，很多人就选择抗拒。而事实上，大家对于川普是否会是一个比希拉里更好的总统，全球化和多元化对未来的影响都不会有太多思考。接受或者拒绝，更多时候都只是跟着感觉走而已。
calychang - 数据分析
推荐来自: Joey
不太了解那边情况，假设事实报道，以我玩政治游戏的经验（什么鬼），忽略言论本身内容：
1.这是竞争对手回避的盲区。作为先手，对方站在什么立场都尴尬，支持的话，就是在跟着走，不支持，一直被忽略的一个群体反应会很激烈。
2.讨好某个重要支持方。要是背后完全没有这类寡头、大佬什么的，仅靠普通民众，数据挖掘出来：“这有一群人立场被忽略了耶，快抓住他们”……这……职业作死？
3.安全话题不会让支持率爆发性增长，敏感话题更像是在赌博，综合下各方因素，四五成的赢面就可以放手一搏了，胆大的三成也许就上了。他对自己团队的舆论引导能力也很自信呀~
---------------------------------我是小白我是小白我是小白---------------------------------
博学明智
推荐来自:
看到总统候选人这几个字，其实我是不想回答的。
不管这个言论是基于什么数据总结出来的结论，总的来说就是两个字：拉票。
任何一个政治人物，说过的话都是经过深思熟虑的，包含一种主观意图。
除非是学术权威论坛，会尽可能的以实验为依据来概括结论。
David_Rand - 我是何慕天（英文名字Matt）。我是知乎大V。现在来看看论道
推荐来自:
要是问我如何评价川普的言论，我怕我的情绪很快沸腾。但我会按照题主所要求的，只评价川普的决策。
虽然我很看不起川普这个人，但是我承认他并不蠢。川普擅长利用媒体，传播，明星效果，以及社交网络为了推广他自己的品牌。他这次选举所有的言论都是为了这个目标：扩大他自己的品牌。他被选当总统的可能性很少，这个他肯定知道的。我觉得他的目标不是当总统，就是扩大他的品牌而已。他喜欢炫耀自己的财产值100亿美元。财富杂志则报告他仅有40亿美元。他高估了自己的财产是因为他觉得他的个人品牌就是
wuweilxl - 404NotFound。微信公众号：wwlxl613。QQ群： 535561289人生苦短，不喜说废话的一个人。曾经是WOW的会长一枚，现走向社会，正在虚心学习定慧均等。喜理学加身，替循证科学张目，笑看站在我对立面的人们。问题的关键是评价标准！Do you understand ? 提倡理性思维，假如你们只愿意相信自己愿意相信的，那为什么不去找郭德纲？我当论坛为窑，只顾余爽，不计其他。
推荐来自: