如何看待社会达尔文主义

这个理论最大的问题就不符合进化论。
进化论说物竞天择，适者生存。现在其中一个物种特别残暴觉得自己厉害就想把其他物种都消灭了，结果发现自己还不是那么强大，无法消灭其他物种，导致自己被消灭，可以说很爆笑了。
  

 我认为用进化论来解释人类社会实际上也没有什么问题。比如《自私的基因》，虽然很少有人把这本书和什么「社会达尔文主义」联系在一起，但是这本书实际上就是根据适者生存本质上没有太大的问题。
一个生物是否适合生存，是适者生存而不是强者生存。
 
当然了，如果题主定义的社会达尔文主义特指希特勒定义的版本，那确实还是挺有问题的。
元首应该是没学好进化论。
我一直觉得元首的理论用张献忠来解释可能更好一些。而不是用进化论来解释。
首先适者生存而不是强者生存，而且人类也处于进化之中，实际上也并不存在什么纯种人类，因为一切都是在进化之中。
 
德国当年的搞的那套大屠杀也完全不符合进化论的模式。
从进化论的角度来看，比如狗和狼的关系。
还有认为消灭对方是否有意义。比如现在流行的是割韭菜。
实际上一般认为希特勒当年的行为社会达尔文主义只是一个幌子，打土豪分田地才是真，具体做法就是先在人群分类，然后鼓动另一类打击其中的一类，就可以把这一类的东西据为己有，然后发展了。希特勒当年的做法是希望找一笔启动资金，所以就找到犹太人的身上了，仅此而已。
主要原因有两个，一个即使是走进化论路线，合作明显更合适。也可以说是割对方韭菜，而不是灭绝对方，很多时候，灭绝对方所带来的经济利益远远没有割对方韭菜所带来的收益更高。实际上在人类战争历史上灭绝行动的占比也并不算高，大部分能称之大屠杀都为了让对方屈服然后割他们韭菜，纯粹就是为了消灭对方的时候并不算多，还有就是，如果选择了屠杀对方，对方也并不会站在那里让你屠杀，或者说对方并没有那么弱。
虽然人类经常认为自己是生物之王，也有很多动物因为人类灭绝。比如人类现在特别希望灭绝病毒这种古老的生物，但是病毒每次爆发一次都会对人类社会造成巨大的影响，要是说病毒能灭绝人类文明你最好还是相信，但是人类至今为止还很难战胜病毒的样子，那么人和病毒，到底谁更强一点啊。
 
人类比很多动物强大，很多动物并没有被淘汰，比如饲养的各种家禽，怎么可能被淘汰。但是这也是达尔文主义。狼肯定要比狗更强，但是狗更不容易灭绝。
 
社会达尔文主义之所以被认为是错的，是因为犹太人后来建立了自己的国家，并且最大限度的利用大屠杀为自己谋利，所以实际上社会达尔文主义失败了，就是因为犹太人还是挺强的，没有达到任人宰割的地步。