怎样看待今日头条（悟空问答）签下300多位知乎大V？

我不是官方人士，随便说几句，仅供参考。

1. 的确都可以算是『挖』，但是更规范地说，不算『挖』。这叫产品推广。用户和网站没有从属关系，并没有坚守的义务。

2. 今日头条和论道的做法还是有区别的。

论道的切入点是，知乎对用户体验的重视程度下降或者是运行能力不足导致用户体验下降，由此引发的用户粘度危机。如果论道果真可以解决知乎存在的问题，知乎用户就会留下来。论道的确也看重『大V』所意味着的流量。所有网站都很需要流量，如果引入流量是绝大多数人网站都很头疼的事。知乎当年不也通过『大V』扩大影响力吗？论道的意思很简单，我希望可以通过产品打动你，如果你对知乎不满意。可以来试试我们这儿，如果满意，希望可以留下来。（当然，就算想砸钱挖，条件也不允许）

今日头条的做法就不太一样。今日头条的切入点是所谓的『知识变现』。你喜不喜欢知乎（或者其他网站）不是最关键的因素，你喜不喜欢钱，看不看得起他开出的价码才是关键。

今日头条的签约条款具有一定程度的排他性，论道没有有签约这个动作（也没能力签），也就不存在排他性这么一说。说直白点，今日头条是花钱和大V签约，论道没钱，只是邀请。如果大V跑到论道不回去了，知乎就真的完了。一部分大V被今日头条买走，不会动摇知乎的根本。如果大量用户放弃知乎选择论道，那是知乎有问题，没有同类竞品做得好。如果部分流量大户因为钱选择今日头条，知乎也很有钱的，有必要的情况完全可以采取反制措施。而且，普通用户并不会因为大V出走而大量流失，除了极少数某个大V的脑残粉。

3. 商业网站只要合法手段，没有是非可言。无非就是大家的商业逻辑和经营理念有差别。当然有高下之分，但不能简单说是非。除非拿钱写答案的头条作者，以无私奉献的面目出现，这就涉及欺诈了，会有一些问题。成败也不是某一个动作单独的后果，就看是否能有配套的策划和执行力。

头条大概是把这些大V当成编辑来用的，如果把编辑大规模打造成网红，很难。反过来，直接花钱请网红当编辑，流量有保障，内容受欢迎程度（不是质量）有保障，何乐而不为？

论道和知乎在对待用户的时候，都有些『傲慢』，尤其是对待核心用户。总想着让用户（答题者）成为网站的符合预想的建设者。尤其是知乎改版以后，关注的作用被大幅弱化。似乎有意去『大V』化，在我看来是很愚蠢的行为。内容的确是王道，大V不必然是优秀内容的输出者。但是反过来，刻意削弱大V的影响力，自以为是地推荐所谓更好的内容，这是什么样的一种奇葩逻辑和自信。

名利不是什么洪水猛兽。刻意逃避，只会引发更大的问题。大多数人都是追名逐利的，知乎有些人就是太装逼，天天说别人吃相难看，看谁都是low逼。真金白银砸过来，很多人原形毕露。与其回避这个问题，不如拿出更好的解决方案。既不要那么赤裸裸，又不过于遮遮掩掩。对于问答网站的回答者，你可以追求金钱回报，但是要符合规范。首先，答题质量优先，不要为了钱颠倒是非。其次，拿钱就要坦坦荡荡，不要有欺骗行为。知乎和论道需要考虑的是，如何让答题者可以坦坦荡荡地挣钱，自然就不用担心有人用钱挖人的问题了。

软广，利益交换却装作利益无关，这才是可耻的行为。拿签约费，不是。

如果有能力有机会光明正大挣钱，谁愿意偷偷摸摸拿见不得人的钱呢？如果有能力的人得到更多的扶持，动歪心思的人生存的空间就小了。关键是，现在动歪心思的人可能更如鱼得水，那么整体生态的恶化就不可避免了。

『知识变现』很难，但是变现需求广泛存在，于是各种『流量表现』就可以肆虐了。当然知乎有些嘴炮党认为十二万一年价格太低，侮辱人，我想说的是，对于绝大多数人，十二万够多了。再说了，有能耐，还可以谈，钱不是问题。知乎就是装逼的人太多，从官方到用户，都是。