行为艺术被称作是艺术的最大理由应该是什么？

对于这个问题，其实是属于一种“判断A∈B”的简单证明。
这个证明的思路，就要分析，B的定义，存在哪些共性；A的个性是否在B共性范围内。
 
具体到题主提到的问题，我们要分析的基本元素，A就是行为艺术，B就是艺术。
 
以下，笔者说说自己的简介，算作是抛砖引玉吧。
 
如果可以简单的将科学作为人类对客观世界的抽象，将哲学作为对人主观思维的抽象，那么，艺术可以认作是对人类情感的抽象。
 
从艺术表现形式，可从不同角度定义，包括静态视觉（书法、图画、照片）、动态视觉（电影）、听觉（音乐）、抽闲感知（诗词）……以及综合等。从其表达的情感角度，包括温馨的（比如抒情曲）、激动的（进行曲）、极端的（魔幻现实主义、野兽派）等。
 
具体到“行为艺术”，这个，只是艺术的一种表现形式。这种艺术的表现方法是“行为”。
从判断是否属于的角度，行为艺术属于艺术，是无可厚非的。
 
当然，题主有如此的提问，和行为艺术目前出现的很多极端的情况有关。这点，应该属于是表现的具体现状。毕竟行为艺术也是一大类艺术的形式，其表现出的具体“艺术作品”也是复杂多样的。相对于温和的艺术，可能极富冲击效果的过激艺术，更能够给人深刻的印象，加之行为艺术的“行为”表现形式，无法像绘画、诗歌等长期保存，即使通过录制，也会有失真、无法还原现场效果等的情况，很多行为艺术家会追求极端的方式（当年学校老师讲过“现场大便”、“自我解剖”等极端的行为艺术）。从艺术本身角度讲，也许（特指是极端的）行为艺术的行为，为了单纯追求艺术的冲击效果，会被很多传统的（或者说是正统的）理念质疑，甚至摒弃、抨击。但无论从“个体与整体”、还是艺术表现的理念角度，这些，还都真的是“艺术”。
 
其实，行为艺术，很多，也是能够满足人们“传统”艺术理念的。
最为简单的，比如泡茶。一套完整的功夫茶的演绎，可以说，就是很唯美的行为艺术。
 
笔者在网上，听网友描述过另一个行为艺术，堪称经典，是说两位僧人（笔者自己感觉可能是喇嘛吧）用彩砂绘制唐卡，过程十分谨慎，而完成后，抖落彩砂，一切都是泡影。

因为行为艺术里如果有让人莫名其妙，故作高深的，新闻或者社交网络上会看到，于是有人会以为行为艺术都是这种故作高深的装逼货
但是有深度的行为艺术还没有没深度的更被人所知
至少有一个，我在某篇我也忘了在哪的文章看到的
一个行为艺术家，让经过的人可以对他随意做任何事，杀了他都可以
于是有的人用枪指着他的头