死亡的意义是什么？

我看到已经有回答从社会与道德的方面谈论这个问题，那我主要从物质方面谈论一下吧。
1、如果不死亡，可用物质会越来越少，并且自然的压力会越来越大，一旦突破某个极限值，只怕会陷入无法挽回的恶性循环。《变形战争》中人类创造出一种近乎不会死亡的生物，并将其投放到水星，这种生物在早期的宗教形成时一个十分重要的想法便是死亡(一段时间没有光补充能量)后复活者(再次吸收光)都是有罪的，是当死只“人”。从生物的角度来说，种族的繁衍才是最重要的，个人的死亡是可以接受的。这种情况从低等到高等生物都是不变的，比如逃离火场时蚂蚁会一起抱成团，烧死外面的，里面的活下来；有一种生活在草原上的老鼠每过几年就会发生大规模跳崖事件(这个有两种说法，我比较认同的是因为此时种族中数量太多，继续下去草场会消失，种族必定灭亡，而高等动物对后代的保护自不必说。)
2、那我们再假设一种物质无限多的情况。此时最重要的就是遗传物质，在细胞繁衍时10代是一个坎，大部分细胞会死亡，剩下的细胞核模型会改变，细胞功能和形状也会改变，并且改变方向不定⊙﹏⊙∥。还有50代后，细胞将会衍生出不死性，变成类似于癌细胞的东西，不死并无限繁殖，也就是说，很可能在存活几百年后我们会变成一坨肉球(多半是黑乎乎的)。啊～还是死了好。
3、最后一点，也是我觉得最重要的，假设基因已经进化出适应性，不会变异且物质无限。那么文化会如何发展就很不乐观了，死亡将不再成为一件可怕的事情，而是人们可以自主选择的存在。比如说我觉得心好累，那就死吧。毕竟在活了几千年后很难说会不会产生厌恶感，从而选择自杀。在这样一种社会环境下，即便是幼儿(几十岁到一百岁)也很有可能富有自杀倾向。而在这样的文化熏陶下的生物只怕心理承受能力会极度脆弱，仅需要一次同等科技间的星球大战就会让这个种族因为自杀而覆灭(当然，在这样一种情况下存在的生物不可能发展出武器，而没有生存这一要求的束缚，只怕连语言都不会进化出来)。