在网络文学兴起到现在，纯文学的发展将何去何从？

两者毫不矛盾，格莱美奖也没影响爱乐乐团巡演……tb热门也不会影响时装展……

只说国内情况，纯文学近几年很难说有什么令人惊艳的佳作，而同期网络文学出奇制胜的趣书的确不少。尽管如此，实际上，当你读过一些严肃文学之后，再去看任何一种网络文学，都会感觉这两类作品的阅读体验差异太大了。

拿大陆网络文学各个领域中的佼佼者而言，无论是言情中的顾漫、耽美中的尼罗，还是历史向的宰执天下、当年备受好评的亵渎佣兵天下紫川、在网文评点中居于第十位的悟空传，作品与纯文学都有着明显的差距。

还是只说大陆。

纯文学机构倒是被影响了。作协在大约10年左右，见网络文学势头太猛，举办了网文十年的盘点，邀请很多严肃文学作者阅读并评价网文，打分评选排名。结果不太理想，一部分网文读者对作协毫无敬意地谩骂，一部分作协作家在写评时根本读都没读原书。虽然没有达成互相理解，这场招安还是举办成功，一部分优秀的网文写手进入作协，当然他们背后还是有点彼此看不太起……纯文学不卖座，网文买不到正统圈子里的好。

不过该写严肃文学的还会继续写，对他们而言就是毫无影响。

TRACY - 现当代文学研究生在读/关注社会学、女性主义、传播学/偶尔出售好喝的鸡汤/爱自由

推荐来自: Joey 、氪星人、亦可喜、子沵、山人

我对这个问题的看法还是相对乐观的，纯文学还是按照纯文学的传统路径发展，在此之外，还多了一个网络渠道可供发表、宣传和延伸。

首先，纯文学和网络文学的发表渠道是不同的。一般来说，被认可的纯文学作品是发表在较为专业的文学杂志上的，如《收获》、《十月》、《小说月报》等，另外还有一种，就是知名经典作家，因为有相对稳定的读者基础，很多作品是由出版社签约直接出版。不管网络文学如何发展，这类纯文学（或者说严肃文学，注意，两者并不等同）的发表方式并没有受到影响。

第二，纯文学和网络文学的受众群是不一致的。虽然存在着一定意义上小范围的重合，但总体来说纯文学的受众，一般是相对忠实的读者、从业人员、文学爱好者，还有一种情况是当纯文学作品成为畅销书或者热点后，才会进入大众的视线，如莫言获诺贝尔文学奖后作品的出版热；而广义上网络文学的受众，较为注重休闲化的轻阅读，因此网络文学通过网络的渠道发表全篇或者发表一部分再经由出版，因为粉丝基础在，所以才能保证一定的阅读量和销量。

我猜测题主之所以提出这个问题，是担心碎片化、娱乐化的阅读使读者忽视对纯文学的追求，从而导致纯文学发展艰难。但是本质上而言，这两者之间的分歧蛮大的，因为渠道和受众的不同，就算网络文学的读者不去阅读网络文学，他们也未必会去寻找纯文学的文本进行阅读。我们身边的大部分人，阅读的是经典文学，或者说是逐步成为热潮、逐步经典化的文学，而不会去特意挖掘新的纯文学作品。因此看来，网络文学的发展对于真正的纯文学创作者影响并不大。

纯文学的创作者还是大量存在的，只是很少被关注到，历史发展的趋势如此。另外，网络文学和纯文学两个概念并不是完全对立的，纯文学或者说文学性较高的作品，也借由网络平台的优势，获得大众关注，这是网络文学中的佼佼者。举个例子，金宇澄的作品《繁花》，最先在上海本地的弄堂网上发表，是地地道道的网络小说，初衷只是想写一些上海人的故事，后来经由专业的文学杂志《收获》发表，最后由上海文艺出版社出版，并获得了茅盾文学奖、施耐庵文学奖、中国小说学会“小说排行榜”榜首等奖项，获得了主流文学界的认可，不少评论称其为媲美“白鹿原”的南方小说。

因此，答主问纯文学何去何从，照我说，该写的写，该读的读，我们不希望衰弱，也不指望兴起，毕竟每一种文学形态的出现，都是历史选择的一部分。网络文学可以有更高的文学性方面的追求，纯文学也可以跟网络文学相结合发声，这是目前较为乐观的共处之道了。

简明 - 回答基于个人经验，遗漏难免，还望海涵

推荐来自: 连归易、彷徨少年时、氪星人

这个问题十年前被讨论的很厉害的，嗯，当年还有其他几个事物也被讨论的挺厉害的：网络音乐和传统音乐、网络影视作品和传统影视作品，以及其他诸如此类的事物
这类问题大抵上表面上可以简化为，某一种传统的事物，与该事物在互联网时代的形式改变，两者之间的摩擦与冲突，会给这个事物或者行业带来好处还是坏处？
当年很多人给网络文学、音乐上了粗制滥造，传播不健康的思想等各种各样的帽子。
那现在呢？
视频和音乐上，现在已经几乎找不到这样的报道了（除了网剧和电视剧的问题，这个是广电的锅，此处不讨论）。
为什么会这样呢？两者明明都还存在，按照几年前的论调，网络音乐（视频）粗制滥造不健康，传统音乐（视频）则制作精美三观正，两者明明不可调和，为什么现在相处的挺好的，甚至好像要逐步融合了？
答案很简单啊，谁说网络音乐（视频）真的粗制滥造了？谁说传统音乐（视频）真的制作精美了？
音乐就是音乐，视频就是视频，和是不是网络上的没有关系。
数年前对网络音乐（视频）的声讨的原因是：1.网络音乐和视频还没有发展，摸索期肯定会犯错；2.触及到传统行业的利益了。废话，君不见，声讨网络形式作品的都是传统行业的？或是那些抱着旧家具不敢进入新时代的老古董。
文学也是一样。

文学作品就是文学作品，和它是在网络上发表还是在现实中出版没有关系，网络上发表的小说，发表的书，就不是“纯文学”了吗？“纯文学”？“纯文学”是什么，非要把字印在纸上，包装的精美，做成书，才能是“纯文学”？
在网上出版的文字就不是文学作品了？谁规定的？

最近一直忙于现实生活中的事情，抽空回答，语言没有整理，有些部分也说的不怎么理性，望包涵。

1.文学作品就是文学作品，与它在网络上还是在现实中出版没有关系。
2.纯文学是什么？网上发的文字也是文学。
3.现实出版的作品中有很多烂的，网络文学也有很多好的，不可能根据一个作品发布的方式来判断一个作品是好是坏。
4.网络文学之所以发展了数十年，还不像音乐和视频一样能洗掉骂名，有一部分的原因是因为，门槛相对音乐和视频低了很多，很多人，不自量力，会打字就敢找个小说网站然后开始写，TM的会打字就敢说自己是写手！TM的会打字就敢说自己是写手！TM的会打字就敢说自己是写手！你这不是和我扯犊子吗？
5.历史发展的洪流不会等人，网络文学与出版物最后的结果只会是融合共存，最后留下两者中的好的，而不是其中一个。

以上，匆忙作答，望海涵。

另外，论道作答文字框里的字体太小了...看的眼睛疼

陈敛 - 维权骑士。。。。额

推荐来自: 浮生未半

网络文学和纯文学有什么本质区别么？
纯文学也应该为老百姓服务才对嘛

公羽小明 - 求学中

推荐来自: 藏卷千年

这个问题其实一直有人谈起，但是这其中犯了一个错误，就是把网络文学和文学对立了。

网络文学本身就是文学的一种，纯文学是什么说法？是指那些不发表在网络的文学？我想答主想说的网络文学是指网文小说一类的吧。网文小说就是通俗小说，这类文学在每个时代都是很受欢迎的。大众喜爱娱乐性质的文学，《西游记》、《水浒传》、《三国演义》也就是古代的通俗小说，流传到现在成为了名著。

网络只是一个载体，《红楼梦》如果是在网上连载那难道也属于网络文学？并不是如此划分的。也不用担心所谓的纯文学，大众喜闻乐见的文学中也会诞生名著。莫言的作品放到网络上，他也还是会得诺贝尔奖的。

水心 - 毛粉马克思主义者

推荐来自: brilliant

2021年十月十四日11：37。
当我们在问纯文学应该如何发展的时候，首先我们面临了一个问题：纯文学是如何被定义的？什么是纯文学？在文学界有没有“纯文学”这个概念？
然后我们才可以讨论“纯文学”该如何发展。

Eidosper - 一粒尘埃/码农/作曲，公众号一埃居(ID:eidosperhome)正在筹建中，欢迎关注。华科论道群342531142

本来娱乐和艺术就是两回事，至少偏重点不一样。

当然也有些书同时覆盖了娱乐和艺术两个方面，这时候就是仁者见仁智者见智娱乐者见欢笑了。

我推测网络文学会出现一些带有一些严肃文学性质的作品，毕竟艺术的价值在于探索，产量多了总会有那么一两个有创新的东西。

但是有一件事，就是时间淘洗下，留下的是艺术，而不是娱乐。

伟强 - 论道 #732 用户

让国家给纯文学作家以及研究者发钱，实际上对于理科就是这个态度。

在网络文学兴起到现在，纯文学的发展将何去何从？

8 个回答

发起人

相关问题

问题状态

在网络文学兴起到现在，纯文学的发展将何去何从？

与内容相关的链接

8 个回答

发起人

相关问题

问题状态