”民主“与”伪民主“的界限是什么？

  抛个砖吧。
  看这个问题，突然发现不知什么时候起，百年前先烈们追求的“自由与民主”只剩下民主了！真想知道当年写下“无自由，毋宁死！”“若为自由故，二者皆可抛”的人，看到后人给改成了“无民主，毋宁死”“若为民主故，二者皆可抛”之类腔调，会是什么心情？甚至有时会想，以当年的社会环境与眼界，那些投身革命的人，有多少是自由派，有多少会是家国天下、自命不凡的保守派呢？
——————————————分割线——————————————
  好吧，回到题主问题，民主就字面意思来讲，应该是“人民当家做主”的意思吧，这就引出了一个主观的民主体验和客观的民主结果。
  如今无论哪国精英口中的“人民”，都不可能把底层人民排除在外。就这次美国大选来看，精英、媒体、明星对川普的不待见，只能说明他们对川普当选的民主体验不太美好，但是按照选举规则来，川普得到了更多有效的选票支持，民主的结果并没有问题。何况，那些投川普的选民，对如今的结果应该不会有不好的体验。
  再回答题主的下一个问题。影视作品，为了票房、受众口味会对作品进行艺术加工，这类东西是对它抱一种宁可信其有的态度，还是娱乐的态度，都应该属于个人自由范畴。我个人是认为人是一种利益动物，在做选择的时候难免会计算投入产出比，尤其是特别重大的选择上面。所以，当一个人达到了一个很高的层次的时候，反倒会是更容易倾向于追求纯粹的层次。拉帮结伙可信，祸国殃民图什么？
  至于民主的边界和伪民主问题，个人是倾向于各人心中的民主都是一个完美的追求，如果照顾到大家的体验的话，只能尽可能的接近它，不可能完全的实现它。如果用客观的结果评价它的边界，只要在真正符合程序正义的前提下达到了大部分人民作主的结果，就应该是真民主。如果用主观的民主体验来评价一次民主的结果，显然要得到每个人的美好体验，只有上帝能搞出这种“真民主”。
  来点私货，真心觉得民主的讨论价值没有自由大。比如就这次美国大选来说，精英们与其骂选民选川普不民主，不如讨论一下民众有没有选择一个暴君的自由，以及是什么原因造成了民众选择了暴君。或者他们也可以讨论一下精英在限制民众的选举自由前提下给了民众一个好的结果是对是错这类问题。
  以上