古代人均寿命真的很低吗？是怎么统计出来的？

统计真的不知道，人活那么点岁数绝对是真的。举个小例子～
几十年前，除去美国等兴旺国家，比方1955-1960年，在中国、韩国、东南亚等地，平均寿命也才55-60岁最多了。由于当时固然中国没战乱了，但是医疗条件很差，别说核磁共振、透析、放疗等高端医疗手段，就是得个普通的心脏病，都可能死人！
　　而人活到50多岁60岁，能不生些病吗？不说感冒咳嗽等小病，就是高血压、心脏病等，随着年龄上去，到了60岁左右也很容易生这些病的，如果放在50年代，活到62岁，得了心脏病，治不好了，那么想想也就算了，都活了60多岁了，死就死吧。。。
　　而现在不同了，60岁变低龄了，60岁得个心脏病，马上跑去大医院治疗，然后吃药，于是又能活十几年。。。

　　再往前推，比方1800年，清朝，除去战乱，当时没有抗生素和青霉素，普通人得个肺炎，就要死人。而肺炎是很容易得的缺点，年轻人都很容易得肺炎，一旦得了肺炎，哪怕你才30岁，也得死人！所以一百多年前，人的平均寿命更低，哪怕是唐朝的贞观之治，开元盛世，没有战乱，人的平均寿命也才45岁左右，由于当时没抗生素消炎药，得个肺炎等小病，就会死人！！！长孙皇后，薨了，为什么，气疾也，哮喘罢了，现在哮喘死不了几个人，但是那会，全国的杏林圣手都没办法挽救长孙的姓名，对吧？

1.医疗条件差
2.战争
3.出生成活率（也可以归结到医疗）
4.老人问题
至于统计不知道。只知道人均寿命不高，以上条件是原因。