高校在各省是怎么分配名额的？合理吗？
我的几位同学对于湖北与江苏的减招展开了‘亲切’和‘友好’的交谈。
一位河南籍同学认为，高校分区招是在加剧人口大省的恶性循环，教育资源多的地方越来越好，这是不公平的。而且，人口大省的考生如果在北京、上海就能考上好出一个档次的学校，这也是不公平的。他认为就应该全国一张卷，每个省按人口比例来或者直接全国按分数来。
一位上海籍同学认为，高校很大程度上依赖于本地政府与本地公民，本地生多名额是合情合理的。虽然他们享受很多教育资源，但他们也产出更多的教育资源。而且，现在这样能让教育经济都欠发达的新疆、青海、西藏等地的学生在条件不是很好的情况下也能去好一点的，这反而是有益的。
那么，高校招生是怎么决定的？这样合理么？
一位河南籍同学认为，高校分区招是在加剧人口大省的恶性循环，教育资源多的地方越来越好，这是不公平的。而且，人口大省的考生如果在北京、上海就能考上好出一个档次的学校，这也是不公平的。他认为就应该全国一张卷，每个省按人口比例来或者直接全国按分数来。
一位上海籍同学认为，高校很大程度上依赖于本地政府与本地公民，本地生多名额是合情合理的。虽然他们享受很多教育资源，但他们也产出更多的教育资源。而且，现在这样能让教育经济都欠发达的新疆、青海、西藏等地的学生在条件不是很好的情况下也能去好一点的，这反而是有益的。
那么，高校招生是怎么决定的？这样合理么？
1 个回答
蜀国小松鼠 - 答主应该是懒癌，晚期，请谨慎关注
推荐来自: 不见长安 、asayahaku 、爱飞的大花猫
举个例子来说就是在不改变湖北、江苏录取的情况下，让什么南京大学啊，武汉大学啊，华科啊，其他的这些本科院校多录取一些别的地区的人，属于是定向的扩招吧
去年江苏省的高招计划是208900，而今年的高招计划是211400，并没有看出来减少啊。
再来说高招政策，肯定是不公平的啊，异地高考闹得这么厉害的几年，其实就是两个直辖市嘛，清北是北京人的清北，复交是上海人的复交。