如何评价“计划生育”政策?

现在一些抨击计划生育政策的人,提出的理由是执行太过粗暴,且强制女性带环,对女性身体健康造成了影响。但这些原因并不能从根本上动摇计划生育政策的合理性,另一个比较有说服力的理由是,计划生育政策,是把国家意志强加于个人,是对人权的侵犯。大家怎么看?
若没有实行计划生育,中国现在可能是什么情况?
计划生育带来的弊端和益处都有哪些?
印度也有那么多人口,为什么没有实行计划生育?并且现在看起来,众多的人口数量似乎是利大于弊?
/*修改:印度最近几年也开始实行计划生育,只不过没有那么严格*/
/*补充修改:1976年,印度总理甘地夫人曾采取强硬措施推行节育,引起广大民众的强烈不满,导致她在之后一年的大选中落败。其后上台执政的印度人民党随即抛弃了甘地夫人的强制节育计划,并宣布了一项新的人口政策——家庭幸福工程。此工程主要内容是节育以自愿为原则。在此后的历次大选中,没有任何政治家敢再提出强制节育的口号。*/
 
已邀请:

木偶会涂鸦 - I pledge my life and honor to the Night's Watch,for this night and all the nights to come.

推荐来自: 蛋清 Joey 不见长安 山人 李大伟

实行计划生育是对的。但是实行的手段是不恰当的。
首先说一下,为什么说是对的,也就是有什么益处。
可以参见中共中央对卫生部党组关于节制生育问题的报告的批示​(1955年),这是国内计划生育最初期的看法(1950年代至1970年代:从“赞成节育”到“最多两个”),即


我们认为:中国现在已有六亿以上的人口,而且每年要增加人口一千二百万到一千五百万。当然,这并不是坏事,而是好事。但在目前条件下,人口增加过速,会使国家和家庭暂时均感困难。国家的困难是:托儿所、小学校以及生活资料来不及供应;家庭的困难是:子女多了,父母负担过重,影响工作、学习和生活,也影响对子女的教养。我们适当地提倡节育,是为了减少目前的困难,使子女们的教养可以更好。而且节育是男女公民自己的事情,政府不应加以反对。


最初农村对于生育的观念极其落后,大量生育然后弃婴、杀婴的事情屡见不鲜。计划生育是正确的。
 
然而,"一胎化"使计划生育走入极端。


为了保持政治统治的连续性,华为首的领导集体在继续把“本世纪末实现四个现代化”确定为奋斗目标的同时,还雄心勃勃地制订出一个宏伟的中长期发展计划。提出了一个用货币衡量的新指标,即“人均国民生产总值”。怎样在生产总量得到巨大提升的同时,把人均产值也搞上去?控制过快的人口增长,成为党和政府的一项与发展经济同等重要的任务。



事情起到实质性的变化还在于,计划生育再不限于一般性的宣传和提倡,而是从经济、行政和法律方面制订“条条框框”,从制度方面予以约束。



1983年5月,钱信忠任国家计划生育委员会主任,他提出“一胎上环,二胎绝育”,1983年创下上环、绝育、人工流产手术数量的多项记录。


然后是1990年代至2010年代一票否决制。致使执行方式更加粗暴。
然后2013年至2015年秋:放开单独二孩政策与推广结束一胎化。
以及2015年秋:全面二孩政策。
实际上,所有对生育作出计划,都叫做计划生育,一胎是,二孩也是。个人认为,一个国家所作出的政策,必定是经过深思熟虑的,至少大方向是对的,但是需要担心的是怎样执行,像初期那样推广宣传引导是最好的方式,至于后来的发展,强制执行是侵犯人权的。
参考文献:维基百科词条计划生育
                维基百科词条中华人民共和国计划生育
                《关于国务院计划生育领导小组第一次会议的报告》
                艰难的历程:从“一胎化”到“女儿户”
                中共中央对卫生部党组关于节制生育问题的报告的批示​

要回答问题请先登录注册