欧盟接收叙利亚难民是错误的政策吗？

关注这个问题想看看大家的看法，既然一直没人作答，我就来抛砖引玉吧。
欧盟接收叙利亚难民是不是错误的政策？
我个人一直以来是力挺欧洲和澳洲在能力范围内接收一定数量的难民的，所以很显然我的意见就是这个政策不是错误的政策。
要讨论欧盟接收叙利亚难民这个政策，要在欧洲难民政策和移民政策的大框架下来看。至于所谓的对错大概就是指利弊分析吧，毕竟人道主义的角度来看，对难民不闻不问绝对是错的，接受难民是正义之举，不用讨论也是对的。接下来，就谈谈收益的问题吧。
1. 欧洲为什么愿意接收叙利亚难民？
欧洲之所以接收难民，并不是一次突发事件。欧洲平时接收难民的政策我不太清楚，但是澳大利亚貌似一直有小规模接纳非洲难民。事实上，这次叙利亚难民，欧洲之外，澳大利亚也有名额。我认为接收叙利亚难民只不过是欧盟一贯以来难民政策的延伸，是叙利亚危机难民爆发之后延续惯有政策的做法。除了，人道主义考虑，欧盟肯接受叙利亚难民的一个重要原因是，全球化和多元化意识。全球化是一个不可逆转的趋势，多元化也已然成为事实。全球化背景下，国家之间的联系相比以前要紧密很多，利益关联性也强很多。有一部分移居国外的中国人一直对欧洲和澳洲接收难民颇有微词，而事实上，他们自己也是全球化政策的受益者。我经常会听到一部分有移民计划的国人对西方国家收紧移民政策充满抱怨。据我所知，有为数不少的国人利用各种政策漏洞移民的。拿我比较熟悉的情况来说，澳大利亚的雇主担保移民，对偏远地区的特定职业有优先政策，比如按摩和厨师之类的。于是，有中介便帮助自己的客户通过短期培训拿到水分很大的证书然后跟雇主勾结在一起，花钱买担保名额。事实上压根就没有去指定地区从事相关的工作。澳洲政府也时不时提醒抓到非正当手段移民的会取消移民资格。然而国人办法多多，一直有大量虚假的雇主担保占用了大量移民名额。没有人会指责这些人不公平竞争，甚至默认这些人的做法是合理的。另外假结婚之类的也并不罕见。违法移民大家熟视无睹，然而，对于那些获得所在国政府批准进入该国的难民，大家开始各种声讨，我个人觉得有那么一点点讽刺。这一次叙利亚难民可能带来的恐怖危机是很多一贯以来敌视难民的海外华人发作的一个借口罢了。以前，中东难民问题还没出现之前，就有海外华人在网上抱怨当地政府接收非洲难民，占用了财政资源。其实，对于当地原住民来说，移民也好，难民也好，都属于外来人口。事实上，有一小部分海外华人给当地带来的也是麻烦不是贡献。举个简单的例子，华人在海外做奶粉代购，很多人压根无视澳大利亚政府的限购规定，进超市就直接把货柜扫空(每次买到上限，出门立马再进去买)，进药铺也把货柜扫空。这种行为也引起当地居民的不满。还有一部分本地居民也会抱怨移民抢占了他们的工作机会，对移民大军是抱有敌视。在这些反对移民政策的本地居民眼里，政府的移民政策是愚蠢的，政府的移民政策破坏了他们的生活质量。是不是很像一部分海外华人眼里的难民政策？他们也会把治安变差归因为移民涌入，像不像海外华人看待难民？他们没看到的是本地劳动力短缺，本地高端人才的需求，本地对移民带来的经济收益的依赖。我们很多人对欧美国家开放移民政策非常欢迎，一旦某些群体在新闻渠道对移民提出质疑就破口大骂对方种族歧视，秀民族优越感。其实，我们都生活在一个环境安稳的国度，移民无非就是为了更好的生活。我们就因为别人阻碍自己对已经不错的生活进一步提高的需求，万分愤怒。我们那些仇视难民，抵触难民政策的人在做什么？别人没有活路了，你们觉得他们进入你生活的国家可能会对你的生活造成一点点影响，所以大肆批判接收难民的欧洲政府。对，叙利亚人在你们眼里就是劣等民族，穆斯林在你们眼里就是低人一等。对于愿意接纳移民的本国公民，你们和难民都是外来人。我们之所以能在发达国家得到相对公平的待遇也是因为发达国家主流价值观一直在跟种族歧视作斗争。我们之所以有移民的机会，也是因为西方国家意识到了全球化这个大趋势，包容并蓄的重要性。当他们认为来自中日韩这样的亚洲国家的移民可以融入当地社会并推动社会发展，他们也相信来自中东的叙利亚人可以融入他们。文化多元化意识帮助主流人群接纳来自东方的文化，也使他们相信中东的文化可以融入他们。所以，欧洲的主流意识是接纳这些难民的，而且这些难民也可以成为社会的一部分共同推动社会进步。这就是欧盟可以接收叙利亚难民的价值前提。

2. 为什么接收叙利亚难民是有必要的
众所周知，中东离欧洲很近，而且历史上也有比较多的交集。先不说相对稳定的中东对欧洲的经济有好处，一个动荡的外部环境对欧洲而言是一个很大的隐患。如果欧洲国家坐视不管，我相信一部分走投无路的难民会铤而走险选择偷渡。偷渡的难民尽管数量不太那么大，但是隐患也不小，压根不知道来了多少人，在什么地方。而且没有合法身份，他们在当地生存会比较困难，随时可能制造麻烦。另外，欧洲国家一直以来宣传的人道主义价值被破坏，极端分子更有给普通人洗脑的材料了。殊不知，西方国家的民族优越感都能成为很多人鼓吹民族主义的材料。欧洲国家堂而皇之置中东难民于不顾，势必刺激欧洲的穆斯林，也会成为ISIS的素材。中东国家的群众会认为欧洲国家的人道主义价值观也就说说而已，就跟很多中国人不知道受了什么刺激极度反感民主和自由这些概念一样。中东国家原本就有一定反美反欧的群众基础情绪，这一下子恐怕是要火山爆发了，既然爱跟和平都是谎言，那就战斗吧。鉴于数量庞大的中东难民，极其恶劣的生存条件，转化成极端分子的人一定不少。另外，众所周知ISIS管辖地区是不容许任何不同的意见存在的，难民无路可走落入ISIS手里，除了死就只能成为恐怖分子吧。所以，在力所能及的范围接收难民非但没有增加恐怖威胁，恰恰相反，降低了恐怖威胁。为了能赢得中东国家穆斯林广泛信任，尽可能减少恐怖主义滋生的土壤，欧洲也得接收叙利亚难民。为了不让数量庞大的叙利亚难民被迫成为ISIS成员，欧洲也得尽可能接收叙利亚难民。至于会不会有恐怖分子混进难民一起进欧洲？可能会。但是在欧洲接收难民之前法国今年就已经发生过不止一起恐怖事件了。最近这次巴黎恐怖事件的人员也不是全是难民营混进来的吧？我没仔细关注后续报道，至少有一部分肯定不是，也许全都不是吧。总的来说，接受难民给恐怖分子提供了潜入欧洲的可能性，但是就算不接收难民，恐怖分子也会以旅游或者偷渡的方式混进去的。当然，接收难民本身肯定会有隐患，但是总的来说欧洲国家不得不这么做，这么做是最务实的做法。

3. 接收难民的隐患
不可否认，大规模接收难民会有一些隐患。刚提到的恐怖威胁算一个。对本地的接收能力也是一种考验，几十万大军进入一个国家，安置并不容易。鉴于中东国家相对落后的教育体系，一部分中东难民难以融入本地社会，甚至有可能会引发一些治安问题。因此，欧洲接收叙利亚难民也是面临一些挑战的。

最后总结，接受叙利亚难民是因为国际化背景下，欧洲国家主流意识可以接纳这些难民进去他们的社会，而且接收叙利亚难民可以很大程度上降低恐怖威胁。接收叙利亚难民不是一个完美的政策，也可能会对欧洲国家造成一些挑战。但是除非不出现如此规模的叙利亚难民，不然接收难民就是一个符合人道主义精神也符合现实长远利益的一个选择。谈不上完美的政策，但绝对不是一个错误的政策。

个人愚见，欢迎友好讨论，就这样。

从人性的角度讲，欧盟做的是对的。
 
我们从地缘政治的角度讲这个问题，欧盟做的是错的.塞缪尔·亨廷顿在文明的冲突一书中这样描述文明，每一个文明都有他生存的土壤，都有自己的内核，对于这个文明这个内核是最重要的。对于没有文明，或者文明程度很低的非洲人而言，他们进入欧洲，最后会变成欧洲人。而穆斯林、印度人、中国人这些文明程度很高的种族进入欧洲，他们还是穆斯林、印度人、中国人。
 
我们从历史的角度讲一下这个问题。公元四世纪中期，罗马沿多瑙河、莱茵河构建自己的防线和边境，达汪尔人、法兰克人、被罗马统治者安排在河的北岸，用于防御野蛮人的进攻。理论上看很好的事情，都有他自己的缺陷，被汉族驱赶追杀的匈奴人一路向西，到了现在的俄罗斯大草原，迅速恢复元气，开始进攻日耳曼和斯拉夫人，并成功的把他们俘获成为自己仆从军，开始大举进攻保卫罗马边境的达汪尔人、法兰克人，他们顶不住了。于是罗马干了当时最愚蠢的一件事情，那就是放蛮族开始进入罗马帝国境内。在阿提拉意外死亡以后，匈奴帝国因为内部斗争四分五裂，这个时候进入罗马帝国的达汪尔人、法兰克人、日耳曼人开始闹事，利用罗马和匈奴两败俱伤的机会，这些民族在罗马的地盘上建立了属于自己的国家。
 
我们从中国的历史上看这个问题，人口问题是一个非常、非常难搞的问题。中国历朝历代都要开展减丁政策，就是对敌对势力进行人口控制，以免形成对自己有威胁的军事力量。伴随着中国陷入内乱，中国也进入历史黑暗的时期，彪悍的野蛮人建立了一干国家，把汉族称为两脚羊，史称五胡乱华。
 
总言之，这是一个非常复杂的问题。偶偶。

欧盟三巨头
德
难民危机何以令德国内部“流血”
民调：48%德国人认为默克尔开门接纳难民是个错误
法
法对默克尔难民政策说“不” 拒绝额外接收难民
英
难民问题发酵 英国支持脱欧者比例首超反对者
 
欧洲大国
俄
梅德韦杰夫：欧洲难民政策已失败 难民状况如人道主义灾难
 
事实上一切都源于
欧盟通过难民分配方案
 
实际上站在欧盟的视角上接受难民是不能拒绝的政治正确，但绝对不是一个行之有效的正确政策。
 
虽然欧盟接受了难民的确减少了舆论压力，但同时对于本土稳定、国家财政、内阁乃至政党支持率都有着“耀眼至极”的负面影响。恐怖袭击和宗教动乱从中东直取欧罗巴心脏世界有目共睹。一个国家国民素质的控制应属于内政，不应该因为国际舆论而受到影响。五胡乱华，罗马解体因何而来不必详述。从来御敌于国门之外是正道，对于引狼入室以求室外之狼有所减少恐怕是饮鸠止渴。况且，这些难民是如何穿越整个欧洲大陆到达布鲁塞尔的？

 
联合前段时间的伊朗人自焚事件 外媒：伊朗籍难民在瑙鲁自焚抗议澳大利亚移民政策 这恐怕只是为了移民吧？是不是移民冠上难民之称就必须要被接受呢？是不是不用缴纳税收就可以直接享受发达国家的福利了呢？是不是欧盟明知道这是炸弹，但是在炸弹爆炸以前就必须抱紧呢？请百度“穆斯林 性奴 英国”等关键词，一个国家的政策对于国民都没有任何益处，看不出有何正确所在。
 
或者说用政治正确的遮羞布盖着的丁丁就不会勃起了，还是用政治正确这个蒙眼罩蒙住眼睛就看不见AK47和手榴弹了呢。