如何评价“计划生育”政策?

现在一些抨击计划生育政策的人,提出的理由是执行太过粗暴,且强制女性带环,对女性身体健康造成了影响。但这些原因并不能从根本上动摇计划生育政策的合理性,另一个比较有说服力的理由是,计划生育政策,是把国家意志强加于个人,是对人权的侵犯。大家怎么看?
若没有实行计划生育,中国现在可能是什么情况?
计划生育带来的弊端和益处都有哪些?
印度也有那么多人口,为什么没有实行计划生育?并且现在看起来,众多的人口数量似乎是利大于弊?
/*修改:印度最近几年也开始实行计划生育,只不过没有那么严格*/
/*补充修改:1976年,印度总理甘地夫人曾采取强硬措施推行节育,引起广大民众的强烈不满,导致她在之后一年的大选中落败。其后上台执政的印度人民党随即抛弃了甘地夫人的强制节育计划,并宣布了一项新的人口政策——家庭幸福工程。此工程主要内容是节育以自愿为原则。在此后的历次大选中,没有任何政治家敢再提出强制节育的口号。*/
 
已邀请:

木偶会涂鸦 - I pledge my life and honor to the Night's Watch,for this night and all the nights to come.

推荐来自: 蛋清 Joey 不见长安 山人 李大伟

实行计划生育是对的。但是实行的手段是不恰当的。
首先说一下,为什么说是对的,也就是有什么益处。
可以参见中共中央对卫生部党组关于节制生育问题的报告的批示​(1955年),这是国内计划生育最初期的看法(1950年代至1970年代:从“赞成节育”到“最多两个”),即


我们认为:中国现在已有六亿以上的人口,而且每年要增加人口一千二百万到一千五百万。当然,这并不是坏事,而是好事。但在目前条件下,人口增加过速,会使国家和家庭暂时均感困难。国家的困难是:托儿所、小学校以及生活资料来不及供应;家庭的困难是:子女多了,父母负担过重,影响工作、学习和生活,也影响对子女的教养。我们适当地提倡节育,是为了减少目前的困难,使子女们的教养可以更好。而且节育是男女公民自己的事情,政府不应加以反对。


最初农村对于生育的观念极其落后,大量生育然后弃婴、杀婴的事情屡见不鲜。计划生育是正确的。
 
然而,"一胎化"使计划生育走入极端。


为了保持政治统治的连续性,华为首的领导集体在继续把“本世纪末实现四个现代化”确定为奋斗目标的同时,还雄心勃勃地制订出一个宏伟的中长期发展计划。提出了一个用货币衡量的新指标,即“人均国民生产总值”。怎样在生产总量得到巨大提升的同时,把人均产值也搞上去?控制过快的人口增长,成为党和政府的一项与发展经济同等重要的任务。



事情起到实质性的变化还在于,计划生育再不限于一般性的宣传和提倡,而是从经济、行政和法律方面制订“条条框框”,从制度方面予以约束。



1983年5月,钱信忠任国家计划生育委员会主任,他提出“一胎上环,二胎绝育”,1983年创下上环、绝育、人工流产手术数量的多项记录。


然后是1990年代至2010年代一票否决制。致使执行方式更加粗暴。
然后2013年至2015年秋:放开单独二孩政策与推广结束一胎化。
以及2015年秋:全面二孩政策。
实际上,所有对生育作出计划,都叫做计划生育,一胎是,二孩也是。个人认为,一个国家所作出的政策,必定是经过深思熟虑的,至少大方向是对的,但是需要担心的是怎样执行,像初期那样推广宣传引导是最好的方式,至于后来的发展,强制执行是侵犯人权的。
参考文献:维基百科词条计划生育
                维基百科词条中华人民共和国计划生育
                《关于国务院计划生育领导小组第一次会议的报告》
                艰难的历程:从“一胎化”到“女儿户”
                中共中央对卫生部党组关于节制生育问题的报告的批示​

lianghaotian

推荐来自: 不见长安 山人

其实你的问题就已经回答了一部分 个人觉得像当初那种情况(平均每个家庭好几个孩子……)实行计划生育政策有一定的道理 但是其弊端在今天显露无疑,未富先老……这都是客观事实,大家很容易就会产生像作者这样的想法 我觉得这很正常 但是也不能就武断的说什么政策利大于弊还是蔽大于利,我觉得作者最后问得很好:该不该实行,怎么样实行。只觉得无论决策者是谁,在什么情况下决策都应该具有战略眼光。

锦瑟 - 举目望日,不见长安。

推荐来自: 不见长安 asayahaku

至于如何评价计划生育政策,看着问题一个一个说。
问题说现在抨击计划生育政策的人,理由都是觉得太粗暴,这个确实是当初很大的不好,计划生育太急于达到目标,从而导致当时的人反对,计划生育的合理性是对的,但是那么着急,一下子把人口降下来现在,老龄化严重了吧,养老成问题了吧,两个人养那么多老人,计划生育是没错,但是急于求成是不科学的。
计划生育说是对人权的侵犯,很大层面上是当时对女人造成的伤害,甚至对家庭,那些人半夜三更跳墙去家里抓人,大街上把怀孕的妇女拉去打胎。都几个月了,甚至有些人直接用粗暴的方法打人,这些才是真正对人权造成伤害,侵犯了的。
如果没有实行计划生育,可能人口还是很多很多,不能享受到这样的待遇,一家好几个孩子根本不可能全部顾得上,人口爆满。各种社会压力就来了。
计划生育的弊端:我认为主要弊端还是太过于急于求成,导致整个人口就像中间忽然脱节了一样,不能链接到一起,从而出现很多问题,比如,养老。益处:社会人口没那么多,压力减少,家庭的孩子可以得到更好的教育。
众多的人口数量并不是利大于弊,这是需要结合整个社会或者国情来判别的。单方面的说利弊是不太科学的。
这些问题,涉及到政策的东西,都需要从很多方面去理解,看待,也很难说利弊。
弊在一时,功盖千秋。

甚至可以这么说,这是tg执政之后唯一一个称得上伟大的政策。客观的讲这个政策是有一些问题的,一是对于多生,超生的人的惩罚过于简单粗暴。二是绝大多数地方还是有执法不严,不全的问题。

反对计划生育的人无非就是几个理由:
1.生几个是别人自己的事,只要养得起其他人管不了。
笑话,地球就那么点资源,有些用一点少一点,全给你家用了你说其他人管的到不。说这个太笼统,举个简单的例子,你家生了一个,你邻居家生了十个,现在你们社区的重点小学摇号,十一选一,居委会让你家的独生子女去和那家十兄弟摇号你说有没有影响。
2.生育权是天赋人权,政府无权干预。
老天爷给了一个物种随便生的权利的时候,也给这个物种各种疾病,天灾。说得不客气点,要不是人类文明发展到这种地步,大多数人是活不到生育年龄的,即使活的到,按照自然规律大多数人也是没有生育权的。森林里的大猩猩两个组群争斗过后,胜利一方的雄性会咬掉失败方的睾丸。所谓的天赋人权,自然规律是给那些赢得战争的大猩猩的。人类这个社会让大多数应该早夭,病死,饿死,战死的人活了下来,这不是说哪个特定人群,而是整个人类都从这种朝不保夕的状态脱离。如果还不知节制的繁殖,吃枣药丸。

而且据我观察,违反计划生育的人大多数都是重男轻女的人。这种社会问题我已经不想吐槽了,最近热播的《欢乐颂》我虽然没看,但剧情也有耳闻。
在要吗就是那些笃信“存钱不如存人”的人,这个我不是针对谁,而是所有有这种观点的人都是垃圾,钱都没有还生那么多,不知道那种家庭条件二十年后养出来都是什么样的人。

zfbhsct - 撩妹技能零分の为学术段子手

推荐来自:

如果没有计划生育,80 90的许多人的生活品质都大大降低,你可能用不起苹果手机,没有办法经常出去旅行,没有办法买更多更好的衣服,家人不会给你报很多辅导班,你也不会被逼着学钢琴因为你现在的一切的一半儿都要分给另一个人。
所以一个问题要从多方面去看,从大的角度和小角度去看,从国家和社会的层面去看,还要从家庭和个人的角度去看,这样才能更好的理解。

hopolee - 被文艺

推荐来自:

计划生育政策是一种“把人作为手段而非目的的政策”

一切此类政策,都是不义的。

要回答问题请先登录注册