「时间」是否是衡量文学作品价值的唯一标准？

稍微有点反对第一个答案啊。。。
为什么说郭敬明那些迎合读者的作品是垃圾文学啊，我觉得这样说有点侮辱读者哎……
前段时间我们老师就专门让我们看了《盗墓笔记》还有《龙族》，并且抽出两节课的时间来研究这些作品为什么有那么多的受众，它们确实有值得研究的价值。
说实话我之前也是对这类的作品不屑一顾，但是当我真正花时间来读的时候，才发现里边的故事真的很有趣而且想象力丰富，读了开头之后发现根本停不下来。《子夜》《青春之歌》等一些叫得上名的现代文学作品与之相比，阅读体验差太远了……
再者，“垃圾文学”何以迎合那么多人？肯定是作品触到了读者心里的某个东西，比如盗墓的惊险刺激，郭敬明小时代里边的友情叛逆等等。生活本身是平淡普通的，但是我们可以用想象来体验自己在现实中无法体验的生活。我们的想象力没那么丰富怎么办啊，那些作品可以帮助我们，这就是它们的价值。虽然我们看过之后可能不会再想看第二次，那又怎样，第一次看的时候觉得开心就好了啊。
再一个，并不是每个人都能读懂那些精英文学，那些伟大的作品只是适合部分群体的。那普通人读什么呢？现在社会随着网络的发展，越来越少的人肯花钱买书花时间看书，如果没有那些“垃圾作品”，纸质媒体的现状会更糟的。所以，我们为什么不能迎合普通读者的趣味来写作品？而且你看啊，外国一些拍得比较好的电影是怎么出来的？他们会边拍边播，播完一集看看观众的反应以及趣味再写剧本，比如《吸血鬼日记》，好看吧。
不妨把它们当做一种娱乐好了，这也是当今社会的一种写照。经过几百年之后，我们的后人再回首我们这个时代，它们至少会知道我们这代人这个时候的阅读趣味啊。对于很多东西我们应该更加包容。