前一个状态已知，可以计算出下一刻的状态。那么，未来可预测？宿命论科学吗？
两个小球，相向运动，速度、质量、小球弹性属性等条件已知，外界环境已知，我们能够推算出小球碰撞后的运动状态。
将这个模式推广，两个例子，此刻的运动状态是固定的，即使很多属性，哪怕是未知，甚至是现代科技无法测量的，它们的状态，也是固定的，那么，它们碰撞后的结果，应当也是固定的吧。
再推广，宏观世界，包括我们人类本身，都是由微观例子构成的。
宏观世界，此刻状态已知。那么，世界的下一刻状态，是否就可由此刻的状态推演？
那么，是不是，未来的状态，（在科技达到一定的水平后）是否可推演预测？
那么，宿命论？科学了？
（突然想到的问题，敬向诸位求教了！）
将这个模式推广，两个例子，此刻的运动状态是固定的，即使很多属性，哪怕是未知，甚至是现代科技无法测量的，它们的状态，也是固定的，那么，它们碰撞后的结果，应当也是固定的吧。
再推广，宏观世界，包括我们人类本身，都是由微观例子构成的。
宏观世界，此刻状态已知。那么，世界的下一刻状态，是否就可由此刻的状态推演？
那么，是不是，未来的状态，（在科技达到一定的水平后）是否可推演预测？
那么，宿命论？科学了？
（突然想到的问题，敬向诸位求教了！）
4 个回答
扣肉君 - 写简介时才发现并没有擅长什么东西
推荐来自:
许多事情看上去是随机事件，实际上并不是。比如一个骰子究竟落在哪一面，看似随机，其实是由骰子本身的分子结构，风速，投掷的力量等决定的。而你要往哪个方向投掷，由你本身的想法决定，你本身的想法也不过是由大脑里神经元的复杂反应决定。换言之，一切事物本质上都是由物理化学反应决定的，而对于一个反应，知道反应物、反应条件，就可以知道反应结果。所以宇宙的这一个状态，完全决定了它的下一个状态。你以为未来掌控在自己手中，殊不知未来早就已经定好，连你的这一个想法也是早就写好的。
但同时，我又认为世界是不可知的。由于光与声传播需要速度，你永远无法得知这一秒的世界是什么样的，始终会有偏差。而且，海森堡叔叔告诉我们，一个物体的位置与动量无法同时准确测得。进入微观物理，你又会发现，许多物体像薛定谔的猫一样处于叠加状态。还有许多蜷缩得微小的维度，许多人类的世界观所无法理解的现象，就如同生活在二维空间的蚂蚁永远不可能知道怎样逃离一个平面的圆圈。
但是跟宿命论不同的是，我们不是听天由命，我们相信我们本身也只是写好的程序与方程式罢了。未来已经确定却永不可知，这与未来不确定不也是同样的不可预测吗？