占星到底有没有科学根据？

关于占星，简单说三点：

一、当我们在占星时，我们在谈些什么？
 
占星是一套符号语言工具。占星的过程是：人们将时空的一点作为因子，通过占星的语言符号，展现星盘。星盘是绘制未来人和事可能性的蓝图。这里就存在人们说的预测性。
 
这套符号是中性的，就好比画家能运用的绘画素材、绘画工具、绘画技法，怎么绘制在于画家，占星是运用符号，迅速展现生命蓝图。
 
占星学历史悠久，现代我们更主张对占星持开放态度，占星的终点是人，探讨星盘的个体参与其中，提供可能性，这种可能性不是对生命不可能路径的限制，而是为人提供跳出现有框架的驱力。
 
二、因果和逻辑不是我们认知的全部，占星和科学的玩法不同。
 
如果科学与非科学的界限是可循证的逻辑性，那么可以说占星类似科学，但其基础除了时空因子对发展的统计学的分布，还有更重要的因子——生命本身。生命的神秘性为占星带来了神秘性，我们所处的时空是单向故事线，参考测不准原理，预测本身也是影响发展的因素。占星的预测只是在绘制生命可能性地图。
 
考虑科学思想的起源，日心学说的提出是基于大量观察的天文数据分析，我们对自然真像和本质的追求，始于仰望星空，始于（人的）思考，而占星学的古典部分即来自于古埃及、古希腊天文学家们不断观察和积累的数据统计。经过不断演化，成为一套符号，包括星座、行星、宫位及相互关系，是一套从文明开始就不断演化的工具。
 
类似的，还有《 周易》的卦，卦是二分法得来的，但爻辞是实践积累的（统计学分布），两者因为时代需要，蹭了儒家的热点，成为了经典。
 
逻辑对我们的现代生活很重要，缺乏逻辑会成为韭菜。但一个人只靠逻辑思维，那一定是肤浅的。心理学对大脑的研究告诉我们，人好奇存在的意义，不断寻求存在的解释（证明）。有一个心理咨询的名词叫做——合理化，其实是人的防御机制，即说明人寻求解释过度的情况。
 
但这是人脑进化中留下的BUG——不断寻找解释（佛陀和比丘的对话中也有阐述）。因为解释是一种自我欺骗——人的本质——人的潜意识知晓人固死，但意识需要自我欺骗，人才能活。所以修习与矛盾共处非常重要。
 
三、占星的核心是自我意识的成长
 
再说，生肖、星座、血型、性格色彩。
 
生肖排除文化意义后，和星座类似（占星学的俗化），仅仅是提供了饭后谈资和调侃点。可能可以成为催眠和精神分析的入口。
 
血型对人性格和命运是有影响的，但很复杂，没有明显的线性关系。
 
性格色彩体会一下：“哦，小飞是个蓝人啊，额，对对对，你看他就是那样的。”小飞做完性格色彩评估，发现自己每种色彩都是7分，自言自语道：“敢情我是女娲的彩色石头炼成的？”我要把这个发现告诉小红，她是个红人，听到一定爆惊讶。
 
性格色彩是一套对话框架，虽然我比较喜欢二分法，但不得不指出这可能是医学之父希波克拉底提出的四体液说的现代版本。简单但略粗糙，易传播易运用，但万不能拿性格色彩打标签。这套理论可以成为讨论性格过当和不足的共同符号，对理解人的性格和行为有帮助，如果有需要则可以学学。
 
占星学相比上述，它更尊重生命，其核心是自我意识的成长，而不是生命的追求的外在目标。生命本身拥有不可去除的神秘性，当生命参与到占星过程之中，其他因素都是为其服务的。
 
不得不提的是，当占星学自身保持独立时，其活力最为强盛。但占星被各种利用，或者与哲学、宗教相结合时，占星过程本身就会受损。因此，从这个意义上说，占星学适合自修，不适合赖以谋生，谋生可以靠咨询或其他的。
 
---
等等等等，那么这些东西到底有没有科学依据？如果有的话，如何证明？如果没有的话，算不算是骗人？
 
上述是题主的提问，上面写了这么多，应该回答了。