和亲到底是赔了还是赚了?

已邀请:

天子无情

推荐来自: Joey LMSH7

和亲也要看情况,看是在什么情况下和亲。有些是在占优势情况下和亲,这更多的是一种外交策略而已,比如汉王昭君和亲。有些是迫于无奈,逼不得已,比如汉初的和亲。

方丈

推荐来自: Joey 不见长安

大概不能一概而论吧 不过若真要说赚了或者赔了 就个人而言 还是倾向于赚了... 一般说和亲指的是中原王朝国力虚荣的时候面对游牧民族的骚扰所被动作出的选择 在汉高祖 甚至文景时期 都有宗室女去和亲 虽然是被动屈辱的求和 但事实上确实很大程度上起到了一定的矛盾缓和 虽然这一举动同样助长游牧民族嚣张气焰 但终归给积贫积弱的中原王朝留下了喘口之机 获得了宝贵的发展机会 所以这也是作为牺牲品的汉国宗室女们对汉民族可称之为悲壮的贡献 至于其在文化上 经济上的贡献 那是放在今日而言 就当时的社会环境下 确实这已经算是没有办法的办法了 而后 就武帝时期 或 唐太宗时期 那种和亲意义又不一样了 大抵是“嫁女儿”和“招女婿”的区别吧..
个人观点 仅供参考

wuweilxl - 404NotFound。微信公众号:wwlxl613。QQ群: 535561289人生苦短,不喜说废话的一个人。曾经是WOW的会长一枚,现走向社会,正在虚心学习定慧均等。喜理学加身,替循证科学张目,笑看站在我对立面的人们。问题的关键是评价标准!Do you understand ? 提倡理性思维,假如你们只愿意相信自己愿意相信的,那为什么不去找郭德纲?我当论坛为窑,只顾余爽,不计其他。

推荐来自: 野鹤 hangtiancheng

关于这个问题,基辛格对中国人的实用主义策略影响很深刻。中国人处于优势地位就军事进攻,处于军事下风就提出和平谈判,叫美国十分头疼。当中国处于军事下风的时候,中国提出谈判,美国怎么办?不谈就会给全世界落下一个战争狂的影响,谈判中国人就有时间补充武器弹药,把伤员运输回国,甚至是部队轮换。即使是谈判期间,中国有战略价值的军事行动仍然没有停止,中国人的战术手段不以占领据点为目标,而是大量杀伤美军作战士兵,朝鲜战争战时与谈判期间的死亡士兵比例为1:1。
 
对于中国而言,对匈奴作战那个部分,当时匈奴冒顿单于新立,实行集权统治,军事力量异常强大!而汉朝面对大规模的骑兵作战也是非常不适应,处于下风,所以战略上应该和亲。而漠北决战时,从匈奴的单兵素质到匈奴的军事、内政都急转直下,汉朝处于上风,所以采取积极的军事进攻政策。无它,唯利益而。

锦瑟 - 举目望日,不见长安。

推荐来自: 不见长安

和亲应该没有绝对的赚或者赔的。
和亲在历史上一直存在,在中国来说,或者我个人的理解来说,中国在历史上就像楼上所说,在那个时代强大的时候,会对和亲的事考虑,因为在古代很多人认为和亲是因为国力弱,军事力量达不到。
和亲,一般情况需要陪嫁很多,理论上是合作联姻,但是往往很多小国就将这个作为筹码。但是和亲也会促进文化交流。

要回答问题请先登录注册