为什么有些人不容许无害对立面的存在呢？
最近又看到了关于中医的争论，于是题主想到了这样的问题。
因为中医还存在某些争论，本来题主就不是做中医的，所以题主是一个持开放态度的人士，不黑不粉。
本来中医和西医也不冲突，都是为了治病，
有人信西方医学，有人信中医。
如果你信那么你就去看，没有人逼着你接受相反的意见，
如果你相信西方医学，你就看西医，你信中医你就看中医。
可是偏偏有某些人会因为这两种不同的理论，而大肆争论，贬低，诋毁，最后全盘否定。
其实，信与不信完全可以让持开放态度让人们自己选择。
为什么某些人一定要确定某一方面凌驾于另一方面之上，一定要全盘否认对立面，
不能暂存争议，暂时当作假设，持开放态度的共存，不能容许无害对立面的存在呢？
-----修改说明----
增强问题的逻辑严密性。毕竟也有一些人是容许对立面存在的。范围确定好些。
因为中医还存在某些争论，本来题主就不是做中医的，所以题主是一个持开放态度的人士，不黑不粉。
本来中医和西医也不冲突，都是为了治病，
有人信西方医学，有人信中医。
如果你信那么你就去看，没有人逼着你接受相反的意见，
如果你相信西方医学，你就看西医，你信中医你就看中医。
可是偏偏有某些人会因为这两种不同的理论，而大肆争论，贬低，诋毁，最后全盘否定。
其实，信与不信完全可以让持开放态度让人们自己选择。
为什么某些人一定要确定某一方面凌驾于另一方面之上，一定要全盘否认对立面，
不能暂存争议，暂时当作假设，持开放态度的共存，不能容许无害对立面的存在呢？
-----修改说明----
增强问题的逻辑严密性。毕竟也有一些人是容许对立面存在的。范围确定好些。
6 个回答
莫然 - 奥卡姆剃刀
推荐来自: Joey 、Evia 、杨言
1.狭隘的一元价值观 对多元对立碰撞充满了反感 不允许异见的存在
2.视对方为威胁 不自信 无知以及恐惧
假设一个情景
想了一下 此处以下棋举例
一个是专业九段 一个是业余爱好者
两者进行切磋 九段选手会锱铢必较欲速胜之而后快么？
不会
两者不在一个层次上 九段选手知道自己安危无虞 想输都难 胜了也没啥意思 也就不会对对方起杀伐之心
相反 业余爱好者可能会全力以赴以求一胜
对失败的恐惧 对对方的强大产生畏惧 对自己的不自信
都会造成两者心态差异很大
例子可能举的不太恰当
其实意思是水平相差过大的对手一般撕不起来
高手往往手下留情
势均力敌的对手才会互撕的惨烈
原因开头已述
让他们撕吧 没事儿 反正谁也干不掉谁
还有 屠呦呦这次获诺奖说明什么？
中西医结合疗效好嘛
另
无害的对立面那也只是暂时无害 不能保证永远无害
而消灭一个敌人的最佳途径不是将其毁灭 而是化敌为友