为什么有些人不容许无害对立面的存在呢?

最近又看到了关于中医的争论,于是题主想到了这样的问题。
因为中医还存在某些争论,本来题主就不是做中医的,所以题主是一个持开放态度的人士,不黑不粉。
本来中医和西医也不冲突,都是为了治病,
有人信西方医学,有人信中医。
如果你信那么你就去看,没有人逼着你接受相反的意见,
如果你相信西方医学,你就看西医,你信中医你就看中医。
可是偏偏有某些人会因为这两种不同的理论,而大肆争论,贬低,诋毁,最后全盘否定。
其实,信与不信完全可以让持开放态度让人们自己选择。
为什么某些人一定要确定某一方面凌驾于另一方面之上,一定要全盘否认对立面,
不能暂存争议,暂时当作假设,持开放态度的共存,不能容许无害对立面的存在呢?

-----修改说明----
增强问题的逻辑严密性。毕竟也有一些人是容许对立面存在的。范围确定好些。
已邀请:

亦可喜 - 论道客服,有疑问可私信咨询,或者发送邮件至yikexi@lundao.com

推荐来自: 锦瑟 asayahaku 范文斌

我的理解是,“无害的对立面”是不存在的。
某个事物既然成为你的对立面,那么它对你来说,在肉体上或精神上一定是产生了某种伤害。
比如一个崇尚西医的人,他认为中医是无用甚至是有害的,虽然对他自身没有威胁,但是他会担心自己的家人朋友会不会受到伤害。就算不担心,作为自己思想的“对立面”,也可以说是自己思想的“敌人”,心理肯定会受影响。那么对“对立面”的宣战也就不难理解了。
而且既然是“对立面”,就是说和你站在不同的阵营,基于人类的“排他性”,怎么可能“友善”的起来。
不过应该也有人士是为了真理而战,但我觉得中医不是全部都不科学,而西医也未必都是真理,迷信哪个都不好。
 

要回答问题请先登录注册