为什么有些人不容许无害对立面的存在呢?
最近又看到了关于中医的争论,于是题主想到了这样的问题。
因为中医还存在某些争论,本来题主就不是做中医的,所以题主是一个持开放态度的人士,不黑不粉。
本来中医和西医也不冲突,都是为了治病,
有人信西方医学,有人信中医。
如果你信那么你就去看,没有人逼着你接受相反的意见,
如果你相信西方医学,你就看西医,你信中医你就看中医。
可是偏偏有某些人会因为这两种不同的理论,而大肆争论,贬低,诋毁,最后全盘否定。
其实,信与不信完全可以让持开放态度让人们自己选择。
为什么某些人一定要确定某一方面凌驾于另一方面之上,一定要全盘否认对立面,
不能暂存争议,暂时当作假设,持开放态度的共存,不能容许无害对立面的存在呢?
-----修改说明----
增强问题的逻辑严密性。毕竟也有一些人是容许对立面存在的。范围确定好些。
因为中医还存在某些争论,本来题主就不是做中医的,所以题主是一个持开放态度的人士,不黑不粉。
本来中医和西医也不冲突,都是为了治病,
有人信西方医学,有人信中医。
如果你信那么你就去看,没有人逼着你接受相反的意见,
如果你相信西方医学,你就看西医,你信中医你就看中医。
可是偏偏有某些人会因为这两种不同的理论,而大肆争论,贬低,诋毁,最后全盘否定。
其实,信与不信完全可以让持开放态度让人们自己选择。
为什么某些人一定要确定某一方面凌驾于另一方面之上,一定要全盘否认对立面,
不能暂存争议,暂时当作假设,持开放态度的共存,不能容许无害对立面的存在呢?
-----修改说明----
增强问题的逻辑严密性。毕竟也有一些人是容许对立面存在的。范围确定好些。
6 个回答
hopolee - 被文艺
推荐来自: