百度云怎么按顺序批量下载文件呢？
百度云管家有一个非常令人难受的地方，就是批量下载只能通过百度云管家的客户端，但是很不幸，如果下载一整个文件夹，而里面的文件是按照顺序排列的，比如XX01，XX02，XX03…………，那么百度云管家会非常聪（sha）明（X）地从最后一个文件开始下载，这让很多人痛不欲生，尤其是文件数目达到几百几千以上的时候，简直是噩梦，我们是不可能一个一个地点击优先传输调整文件下载顺序的，我深受其苦，试了许多次后终于找到了解决办法：
百度云管家的功能非常强（ruo）大（zhi），所以我们需要自己多做一些设置才能达到目的。
首先，把云管家的默认下载路径设置为一个文件夹，最好和你要下载的那个文件夹同名，
然后，在云管家里打开那个有许多文件的文件夹，然后对所有文件按照文件名进行升序排列，具体方法是点击文件状态栏的“文件名”标签，第一下是升序，第二下是降序，调整为你所要的顺序即可。
最后全选、下载，这样文件的下载顺序就是升序了，这个问题也就变相解决了，麻烦一点的就是每次下载都需要新建一个文件夹，因为直接下载文件夹的话，百度自动建立的文件夹里的文件顺序是降序下载的
百度云管家有一个非常令人难受的地方，就是批量下载只能通过百度云管家的客户端，但是很不幸，如果下载一整个文件夹，而里面的文件是按照顺序排列的，比如XX01，XX02，XX03…………，那么百度云管家会非常聪（sha）明（X）地从最后一个文件开始下载，这让很多人痛不欲生，尤其是文件数目达到几百几千以上的时候，简直是噩梦，我们是不可能一个一个地点击优先传输调整文件下载顺序的，我深受其苦，试了许多次后终于找到了解决办法：
百度云管家的功能非常强（ruo）大（zhi），所以我们需要自己多做一些设置才能达到目的。
首先，把云管家的默认下载路径设置为一个文件夹，最好和你要下载的那个文件夹同名，
然后，在云管家里打开那个有许多文件的文件夹，然后对所有文件按照文件名进行升序排列，具体方法是点击文件状态栏的“文件名”标签，第一下是升序，第二下是降序，调整为你所要的顺序即可。
最后全选、下载，这样文件的下载顺序就是升序了，这个问题也就变相解决了，麻烦一点的就是每次下载都需要新建一个文件夹，因为直接下载文件夹的话，百度自动建立的文件夹里的文件顺序是降序下载的
三个错觉小设计
————————————————————————————————————————————————
一.给你错觉的超人书架
是不是很酷，超人拯救了你即将跌落的书！
不过其实原理很简单，只需要一块铁和吸铁而已
将这个黑色的铁皮包在书里，然后把吸铁做的黑色超人放在你的书皮上就OK啦~一个酷炫的书架就是这么简单
————————————————————————————————————————————
二.石头压着的陶土瓶
第一次看到这个花瓶就被惊艳到了，简洁而有趣。坚硬的材料做出了柔软的质感，给人一种柔软的错觉。
就算随随便便放一棵枯枝，也十分富有野趣。
有没有被惊艳到呢？
————————————————————————————————————————————————
三.边界桌
在今年的东京设计周期间，Nendo在表参道的Eye of Gyre画廊举办了“边界桌”的个展，这些不同寻常的家具是由一系列5毫米直径的正方形金属棍支撑起的一个个小桌子。线条一样的金属条沿着墙壁和角落而行，，给人一种从边界里生长出来的错觉。
造型十分简洁纤细，设计感十足。
图片来源网络，侵删。
————————————————————————————————————————————————
一.给你错觉的超人书架
是不是很酷，超人拯救了你即将跌落的书！
不过其实原理很简单，只需要一块铁和吸铁而已
将这个黑色的铁皮包在书里，然后把吸铁做的黑色超人放在你的书皮上就OK啦~一个酷炫的书架就是这么简单
————————————————————————————————————————————
二.石头压着的陶土瓶
第一次看到这个花瓶就被惊艳到了，简洁而有趣。坚硬的材料做出了柔软的质感，给人一种柔软的错觉。
就算随随便便放一棵枯枝，也十分富有野趣。
有没有被惊艳到呢？
————————————————————————————————————————————————
三.边界桌
在今年的东京设计周期间，Nendo在表参道的Eye of Gyre画廊举办了“边界桌”的个展，这些不同寻常的家具是由一系列5毫米直径的正方形金属棍支撑起的一个个小桌子。线条一样的金属条沿着墙壁和角落而行，，给人一种从边界里生长出来的错觉。
造型十分简洁纤细，设计感十足。
图片来源网络，侵删。
谁来给 Sheldon 推荐几本书，使他变成和 Leonard 一样能和像 Penny 那样的普通人正常交流？
阿斯伯格综合症（AS）不是看书能解决的，不是AS的人无法理解这种状况，那种不知道别人的情绪是怎么回事的不确定感，怎么也不懂别人的表情意味着什么，在众人之中孑然一身的无助模样，没有经历过的人难以明白，更别说心路历程了，并且，由于人类本性，AS在人群中尤其是学生时期尤其容易成为众人的攻击对象，造成心理创伤。
AS的确和遗传有关系，是来自于大脑的天生缺陷，如果要改善，只能模拟NT（普通人）的形成，用智商补情商，凭借自己的记忆力，通过死记硬背的方式，把每种社交情景记住，然后分析利弊，明白自己怎么做，然后记住结果，等下次使用，等你积累上个几年，差不多可以让自己看起来跟别人一样，大概是跟人工智能聊天机器人的形成差不多，比如白丝魔理沙，小黄鸡，微软小冰什么的，但是内心是否因此改变，也很难说，所以如果你不是遇到足够的困难，那么做自己就好了，旁人也别越俎代庖，别替AS做决定，这个过程很痛苦，一个人更难，如果不是不得不改变，AS是很难做出这种选择的，像谢耳朵这样对自己有绝对的自我认同的，更是几乎不可能——凭什么要我来迁就你们这帮弱B，差不多就是这样的心态吧。
如果非要推荐一本书，我只能推荐社会这本无字天书，如果要加上一个帮助，我建议最好有几个过来人做朋友，父母也可，只要能理解你，有能力帮助你解决问题不添乱就行，不过国内环境连抑郁症都不认可，as的治愈更难啊。
AS的治愈需要有爱与专业知识，以及患者的信任配合，还有学校等社会环境的配套，这么多环节，总是任重道远的。Sheldon那种奇葩程度的问题，是更难解决的。
如果不追求治愈，只要求改善，我建议可以看看这本书：
这本书可以帮助父母或者AS本人了解自己，了解社会，加强你的自我认知，以便和这个世界更好地相处。
其实也有AS一辈子不知道自己的情况，但是心胸开阔，从来不在意别人的态度这样的小事，照样活得开心。
//AS应该感谢这个时代，技术的进步使得AS不一定非要靠接触适应人类才能存活，根据长尾理论，随着互联网的剧烈发展，AS会在这个时代大放光芒。
阿斯伯格综合症（AS）不是看书能解决的，不是AS的人无法理解这种状况，那种不知道别人的情绪是怎么回事的不确定感，怎么也不懂别人的表情意味着什么，在众人之中孑然一身的无助模样，没有经历过的人难以明白，更别说心路历程了，并且，由于人类本性，AS在人群中尤其是学生时期尤其容易成为众人的攻击对象，造成心理创伤。
AS的确和遗传有关系，是来自于大脑的天生缺陷，如果要改善，只能模拟NT（普通人）的形成，用智商补情商，凭借自己的记忆力，通过死记硬背的方式，把每种社交情景记住，然后分析利弊，明白自己怎么做，然后记住结果，等下次使用，等你积累上个几年，差不多可以让自己看起来跟别人一样，大概是跟人工智能聊天机器人的形成差不多，比如白丝魔理沙，小黄鸡，微软小冰什么的，但是内心是否因此改变，也很难说，所以如果你不是遇到足够的困难，那么做自己就好了，旁人也别越俎代庖，别替AS做决定，这个过程很痛苦，一个人更难，如果不是不得不改变，AS是很难做出这种选择的，像谢耳朵这样对自己有绝对的自我认同的，更是几乎不可能——凭什么要我来迁就你们这帮弱B，差不多就是这样的心态吧。
如果非要推荐一本书，我只能推荐社会这本无字天书，如果要加上一个帮助，我建议最好有几个过来人做朋友，父母也可，只要能理解你，有能力帮助你解决问题不添乱就行，不过国内环境连抑郁症都不认可，as的治愈更难啊。
AS的治愈需要有爱与专业知识，以及患者的信任配合，还有学校等社会环境的配套，这么多环节，总是任重道远的。Sheldon那种奇葩程度的问题，是更难解决的。
如果不追求治愈，只要求改善，我建议可以看看这本书：
这本书可以帮助父母或者AS本人了解自己，了解社会，加强你的自我认知，以便和这个世界更好地相处。
其实也有AS一辈子不知道自己的情况，但是心胸开阔，从来不在意别人的态度这样的小事，照样活得开心。
//AS应该感谢这个时代，技术的进步使得AS不一定非要靠接触适应人类才能存活，根据长尾理论，随着互联网的剧烈发展，AS会在这个时代大放光芒。
【重大更新】关于论道里【赞同】更名为【推荐】的说明
酝酿已久的更新终于决定了。希望大家抑制住惊讶，暂停购置鸡蛋或鲜花，听管理员叔叔讲讲原委。
1，为什么弃用【赞同】？
长久以来大部分问答网站都是以 赞同 来评价答案。的确，对于简单实用性的回答，用赞同是合适的。但是赞同是有歧义的，到底是赞同答案里讲到的观点事实和情绪呢，还是赞同这个答案本身（论证方式高明，逻辑异常严密，修辞极具美感等等）？如果我遇到一个来自与我有价值观冲突的人的答案，本身答得非常精彩但观点不被我认可，我依然想让更多朋友们看到这个答案，我应该怎么办呢？赞同在这里是不适合的。
这种歧义的现象在论道这个极力推崇有一定深度讨论的社区里出现的更加频繁。在论道里讨论的话题，大多数情况下并不是说一不二，非黑即白甚至你死我活的。世界是多元的，答案是精彩多样的。在论道我们提倡对不同观点的尊重和学习，相互了解，消除宿怨，共同成长。因此，我们思虑再三，最终决定弃用 赞同 一词。
2，为什么使用【推荐】？
我们一直在寻找一个更柔和的替代词。对这个新词的最为保守的理解应该是：我认为这个内容具有传播的价值，能给我的关注者带来有益或者有趣的思考，它值得让更多人关注，即使在某些时候我不一定同意这个内容里本身宣扬的观点。当然这个内容一定要有某方面的价值，才值得获得更广深的传播。
【推荐】一词作为常见的词组，较好的顺应了我们上文的要求。推荐往往带有一定程度上的认可，但没有赞同那么强烈的认可，更适合在相互尊重的多元化社区里流行。
3，未来使用【推荐】和原来的【赞同】有什么不一样的地方吗？
我们希望用户能按以下标准（未来会不断丰富）进行评论并【推荐】,特别是遇到你不一定认同其观点的答案的时候：
态度认真，言必有据。
内容翔实，言之有物。
极富想象，不拘一格。
艺术魅力，美的享受。
4，不推荐使用【推荐】的情形有哪些？
大家可能会奇怪为什么我们加这么一条说明。在极少数的情况下限于答主的经验和学识限制，其贡献的内容可能会对绝大多数用户不具参考价值，这时候如果有足够证据证明有其他用户对这类内容进行侮辱调侃式的推荐，我们会严重处罚推荐者。论道倡导友善和互助。这种调侃性的推荐会被判定为不友善行为。特此说明。
-------说明完结分隔线-------
此次更新是团队给大家的一份惊喜。如果有任何意见，请随时反馈讨论！
Have fun!
酝酿已久的更新终于决定了。希望大家抑制住惊讶，暂停购置鸡蛋或鲜花，听管理员叔叔讲讲原委。
1，为什么弃用【赞同】？
长久以来大部分问答网站都是以 赞同 来评价答案。的确，对于简单实用性的回答，用赞同是合适的。但是赞同是有歧义的，到底是赞同答案里讲到的观点事实和情绪呢，还是赞同这个答案本身（论证方式高明，逻辑异常严密，修辞极具美感等等）？如果我遇到一个来自与我有价值观冲突的人的答案，本身答得非常精彩但观点不被我认可，我依然想让更多朋友们看到这个答案，我应该怎么办呢？赞同在这里是不适合的。
这种歧义的现象在论道这个极力推崇有一定深度讨论的社区里出现的更加频繁。在论道里讨论的话题，大多数情况下并不是说一不二，非黑即白甚至你死我活的。世界是多元的，答案是精彩多样的。在论道我们提倡对不同观点的尊重和学习，相互了解，消除宿怨，共同成长。因此，我们思虑再三，最终决定弃用 赞同 一词。
2，为什么使用【推荐】？
我们一直在寻找一个更柔和的替代词。对这个新词的最为保守的理解应该是：我认为这个内容具有传播的价值，能给我的关注者带来有益或者有趣的思考，它值得让更多人关注，即使在某些时候我不一定同意这个内容里本身宣扬的观点。当然这个内容一定要有某方面的价值，才值得获得更广深的传播。
【推荐】一词作为常见的词组，较好的顺应了我们上文的要求。推荐往往带有一定程度上的认可，但没有赞同那么强烈的认可，更适合在相互尊重的多元化社区里流行。
3，未来使用【推荐】和原来的【赞同】有什么不一样的地方吗？
我们希望用户能按以下标准（未来会不断丰富）进行评论并【推荐】,特别是遇到你不一定认同其观点的答案的时候：
态度认真，言必有据。
内容翔实，言之有物。
极富想象，不拘一格。
艺术魅力，美的享受。
4，不推荐使用【推荐】的情形有哪些？
大家可能会奇怪为什么我们加这么一条说明。在极少数的情况下限于答主的经验和学识限制，其贡献的内容可能会对绝大多数用户不具参考价值，这时候如果有足够证据证明有其他用户对这类内容进行侮辱调侃式的推荐，我们会严重处罚推荐者。论道倡导友善和互助。这种调侃性的推荐会被判定为不友善行为。特此说明。
-------说明完结分隔线-------
此次更新是团队给大家的一份惊喜。如果有任何意见，请随时反馈讨论！
Have fun!
【应对批评】怎样应对批评是恰当的？
原发表于知乎：http://www.zhihu.com/question/ ... 69894
你昨晚上煲剧，剧情很搞笑，你边吃零食边笑，看到半夜，心满意足地去睡觉了。然而，第二天早上醒来，发现其他室友对你都冷冰冰的。脾气特别不好的那一个，带着浓重的黑眼圈，指责你：『你真是一点都不为他人考虑！你到底知不知道什么叫做公德心？』。你就此与室友闹翻，在压抑的气氛中过了大半年。
为了论文一起组小组，你按照组长的指示做好了自己的那部分工作。谁知，当最后将大家的工作组合起来的时候才发现你和别人的部分完全对不上。其实（你觉得）这完全是组长一开始布置任务的时候没有说清楚，然而现在所有人都对你怒目而视，组长更是站出来说：『我明明解释的很清楚了！你到底有没有在认真做事？』。你愤而离席，发誓再也不跟这些人组小组，即使小组里有几个能力很强的同学。
工作的时候，上司让你和别人合作完成一项任务。可惜却指派给你一个猪队友，你一个人干两个人的活，心力交瘁，而最终交上去的成果也只是差强人意。你向上司抱怨你的队友不给力，上司却说：『这明明是你不懂得团队合作！成果不好说明你的个人能力也不够！』你心怀不满，但是却又无力说服老板，而老板也再也没有把有挑战性的工作交给你。
甚至是，你有正事做熬夜到三点忘记了另一半让你帮他带饭，而后来无论怎么跟她解释她都不听，更加是搬出了『这只能说明你一点都没有把我放在心上』的大旗，然后又牵扯出很多以往的恩怨，最后，你们又一次吵到精疲力竭……
上述情景，相信大家都并不陌生——无论你是学生还是上班族，无论是在学习、工作、生活乃至爱情中，我们都很难完全避免陷入被人指责的局面，有时候确实是我们有错，而有些时候（至少我们自己觉得）错并不在自己。然而，无论究竟错在谁，如果不懂得正确地应对这种局面，这一场小的争执往往就会演变成长久而深刻的疼痛。
错在哪里呢？
我们之所以在被批评指责后往往把事情搞得很糟糕，就是因为我们错误地分析了局面，因此搞错了处理的步骤。
基本上，所有指责你的人，都是带着一定的负面情绪的。而是否懂得消解对方的对抗性情绪，而将谈话引导至一个较为理性、客观、有正面意义的氛围，就成为了能否机智应对这种情况的关键。
对，我们再重复一遍，最重要的不是讲清楚事实，而是消解对方的对抗性情绪——这倒不是说讲清楚道理不重要，而是如果对方带着情绪，而你也带着情绪回应，那么讲道理在这个阶段是无用的，因为没有人会听得进去。
STEP 1
认真地聆听对方的发言，不要打断
我曾经打过客服的投诉电话，抱怨了长达20分钟。而对方一直没有打断我，哪怕我中间说的内容有不断重复的和有过分指责的地方。而当我把同一件事用各种激烈的语气说了三遍之后，我发现：
首先，我的怒气发泄出来了，我开始冷静下来，脱离了情绪化的状态。其次，正是因为客服一直没有打断我，我自己也开始反省自己是不是说的太过分了，开始缓和语气。
而最后，本来抱着『我一定要投诉到你们上级那里』的心态的我，竟然在客服这一关就被安抚了。
让对方说，一个是给对方发泄情绪的空间，以便下一步的沟通可以冷静客观。另一方面，让他发火越久，其实对自己越有利——因为大多数人发火久了，都会停下来反思一下，自己是不是说的太过了，也更有可能在下一步的沟通中做出让步（因为觉得理亏）。
而很多人在被指责的局面做错的第一步，就是一开始就不让对方讲完发泄完情绪，而是一开始就试图打断对方的话（有让对方怒火值加倍的功效）去指责对方或者是为自己辩解。而这个时候，由于双方都带着情绪，沟通往往是无效，乃至负效果的。
STEP 2
对对方给出回馈予以感谢
无论对方说的是对的还是错的，是有理由的还是无理取闹的，能给你回馈都是好的——总好过完全放弃沟通直接在背后捅刀子。
而简单的说一句『谢谢你指出我的问题让我有进步的方向，你真是太有心了』，更大的作用在于，进一步消解对方的怒气，降低对方的敌意，进而将氛围从『情绪化的争吵』转向『心平气和的讨论』。
STEP 3
承认对方说的合理的部分，并提出改进方案
像我们说的第一个例子，室友说的不对吗？你可能会觉得自己已经在尽量小声，但是无论你在过程中付出了努力，结果都是影响到了他人（哪怕你觉得是他们自己睡眠质量有问题）。
先勇敢的承认『真对不起，我晚上弄出声音了』，一方面是表示自己是个勇于承担责任的人；另一方面，也是肯定对方所说的内容。
而肯定对方有什么用呢？批评人的一方其实也是出于想要获得肯定或者是推卸责任，你肯定他们的说法，他们下一步就比较容易让步。
而提出改进方式一个是表达自己重视对方说出的内容，另一方面是通过进一步承担责任，树立自己的良好形象。
当然，责任不能胡乱承担，特别是工作场合，所以说话也学要技巧：
『我很抱歉，我弄出了声音，吵到你们了……可能是因为我睡眠质量比较好，没有想到你们会被这种声音吵到睡不着。我下一次会注意的，尽量不在晚上煲剧了。』
『很抱歉，由于我的原因，给大家添麻烦了。当初交代任务的时候，没有跟组长和其他人多交流确认清楚，就按组长给我的指示的字面上的意思去做了，下一次一定跟大家更好的沟通，确保我认真做的工作，能发挥出应有的效果。』
（暗示组长给的指令文字表述上有问题，并且指出，自己是认真做的，只不过是由于误解，认真做的工作没能得到预期的效果）
『非常抱歉，没能和同事很好的配合，只知道自己单枪匹马的工作，因为我的个人能力毕竟有限，取得的成效也没能让您满意，我会好好反省的。下一次一定在做好自己工作的基础上，与同事多划分工作多交流，一定让工作效果变得更好。』
（承认自己没能好好配合的部分，但是指出，自己是有好好工作的，能力也是有的，但是实际上一个人是没有办法做好两个人的工作的）
『对不起，忘记了你等着吃饭，忙着工作了，这一点是我不对。下一次我会设一个闹钟提醒我的。不过工作忙起来有时候真的会忘记，我会努力避免，但是如果还是发生了，我希望你能够照顾好自己，叫个外卖或者让朋友陪你吃，别因为我忘了就饿到。』
（给出改进方式，并且提出『正因为关心你，我才不希望你一直等我给你叫』，柔和地化解矛盾）。
STEP 4
对方不对的地方，加以解释，但要给对方台阶
经过上述三步，基本上对方的情绪都发泄的差不多了，也得到了肯定，这个时候再讲自己的理由，对方情绪上也会比较容易接受。像我们刚才说的，不是不应该解释，而是这个步骤应该放在最后来做。
然而，没有人喜欢被别人指出自己的错误（大家被指责第一反应是辩解，也是基于这种心态），因此在指出对方错误的时候，要给对方找理由，俗称『给他台阶下』：
『我是按照组长给我的10条任务一条条做的，不过没能很好地跟大家衔接，如果当时能有更充分的沟通就更好了。不过组长要管这么多事，忙不过来也是可以理解的。』
『同事很有经验，但是发挥的作用不大，我想是因为他最近比较忙另一个项目，所以能够拨给我们这个项目的时间不多。不过他另一个项目是别的组的，所以我想老板你可能不知道。』（其实老板应该是知道的，你这样说是给他一个台阶下）
『我工作忙起来，心情也比较急躁，我怕下次我们会因为这样的原因吵架。不过我也明白，我最近陪你的时间不多，你可能会没有什么安全感。』（要点就是，别把对方当做无理取闹）。
其实，这四个步骤中，除了第三个要把握好承担自己应该承担的责任以及不背黑锅的度之外，都是很简单的。而大多数人之所以容易把问题搞砸，就是因为往往一开始就进入了第四步『辩解及厘清对方的责任』，而一开始就这样做容易将双方带入情绪化的讨论，结局当然就是不好的了。
相反，只要记住面对指责最重要的是『缓解对方的对抗性情绪』，其实问题就会简单地迎刃而解了。
P.S. 更多处事类回答请移步Jennyyy - 处世 - 收藏夹，最后，欢迎关注我的公众号查看更多有趣内容啦~~~
原发表于知乎：http://www.zhihu.com/question/ ... 69894
你昨晚上煲剧，剧情很搞笑，你边吃零食边笑，看到半夜，心满意足地去睡觉了。然而，第二天早上醒来，发现其他室友对你都冷冰冰的。脾气特别不好的那一个，带着浓重的黑眼圈，指责你：『你真是一点都不为他人考虑！你到底知不知道什么叫做公德心？』。你就此与室友闹翻，在压抑的气氛中过了大半年。
为了论文一起组小组，你按照组长的指示做好了自己的那部分工作。谁知，当最后将大家的工作组合起来的时候才发现你和别人的部分完全对不上。其实（你觉得）这完全是组长一开始布置任务的时候没有说清楚，然而现在所有人都对你怒目而视，组长更是站出来说：『我明明解释的很清楚了！你到底有没有在认真做事？』。你愤而离席，发誓再也不跟这些人组小组，即使小组里有几个能力很强的同学。
工作的时候，上司让你和别人合作完成一项任务。可惜却指派给你一个猪队友，你一个人干两个人的活，心力交瘁，而最终交上去的成果也只是差强人意。你向上司抱怨你的队友不给力，上司却说：『这明明是你不懂得团队合作！成果不好说明你的个人能力也不够！』你心怀不满，但是却又无力说服老板，而老板也再也没有把有挑战性的工作交给你。
甚至是，你有正事做熬夜到三点忘记了另一半让你帮他带饭，而后来无论怎么跟她解释她都不听，更加是搬出了『这只能说明你一点都没有把我放在心上』的大旗，然后又牵扯出很多以往的恩怨，最后，你们又一次吵到精疲力竭……
上述情景，相信大家都并不陌生——无论你是学生还是上班族，无论是在学习、工作、生活乃至爱情中，我们都很难完全避免陷入被人指责的局面，有时候确实是我们有错，而有些时候（至少我们自己觉得）错并不在自己。然而，无论究竟错在谁，如果不懂得正确地应对这种局面，这一场小的争执往往就会演变成长久而深刻的疼痛。
错在哪里呢？
我们之所以在被批评指责后往往把事情搞得很糟糕，就是因为我们错误地分析了局面，因此搞错了处理的步骤。
基本上，所有指责你的人，都是带着一定的负面情绪的。而是否懂得消解对方的对抗性情绪，而将谈话引导至一个较为理性、客观、有正面意义的氛围，就成为了能否机智应对这种情况的关键。
对，我们再重复一遍，最重要的不是讲清楚事实，而是消解对方的对抗性情绪——这倒不是说讲清楚道理不重要，而是如果对方带着情绪，而你也带着情绪回应，那么讲道理在这个阶段是无用的，因为没有人会听得进去。
STEP 1
认真地聆听对方的发言，不要打断
我曾经打过客服的投诉电话，抱怨了长达20分钟。而对方一直没有打断我，哪怕我中间说的内容有不断重复的和有过分指责的地方。而当我把同一件事用各种激烈的语气说了三遍之后，我发现：
首先，我的怒气发泄出来了，我开始冷静下来，脱离了情绪化的状态。其次，正是因为客服一直没有打断我，我自己也开始反省自己是不是说的太过分了，开始缓和语气。
而最后，本来抱着『我一定要投诉到你们上级那里』的心态的我，竟然在客服这一关就被安抚了。
让对方说，一个是给对方发泄情绪的空间，以便下一步的沟通可以冷静客观。另一方面，让他发火越久，其实对自己越有利——因为大多数人发火久了，都会停下来反思一下，自己是不是说的太过了，也更有可能在下一步的沟通中做出让步（因为觉得理亏）。
而很多人在被指责的局面做错的第一步，就是一开始就不让对方讲完发泄完情绪，而是一开始就试图打断对方的话（有让对方怒火值加倍的功效）去指责对方或者是为自己辩解。而这个时候，由于双方都带着情绪，沟通往往是无效，乃至负效果的。
STEP 2
对对方给出回馈予以感谢
无论对方说的是对的还是错的，是有理由的还是无理取闹的，能给你回馈都是好的——总好过完全放弃沟通直接在背后捅刀子。
而简单的说一句『谢谢你指出我的问题让我有进步的方向，你真是太有心了』，更大的作用在于，进一步消解对方的怒气，降低对方的敌意，进而将氛围从『情绪化的争吵』转向『心平气和的讨论』。
STEP 3
承认对方说的合理的部分，并提出改进方案
像我们说的第一个例子，室友说的不对吗？你可能会觉得自己已经在尽量小声，但是无论你在过程中付出了努力，结果都是影响到了他人（哪怕你觉得是他们自己睡眠质量有问题）。
先勇敢的承认『真对不起，我晚上弄出声音了』，一方面是表示自己是个勇于承担责任的人；另一方面，也是肯定对方所说的内容。
而肯定对方有什么用呢？批评人的一方其实也是出于想要获得肯定或者是推卸责任，你肯定他们的说法，他们下一步就比较容易让步。
而提出改进方式一个是表达自己重视对方说出的内容，另一方面是通过进一步承担责任，树立自己的良好形象。
当然，责任不能胡乱承担，特别是工作场合，所以说话也学要技巧：
『我很抱歉，我弄出了声音，吵到你们了……可能是因为我睡眠质量比较好，没有想到你们会被这种声音吵到睡不着。我下一次会注意的，尽量不在晚上煲剧了。』
『很抱歉，由于我的原因，给大家添麻烦了。当初交代任务的时候，没有跟组长和其他人多交流确认清楚，就按组长给我的指示的字面上的意思去做了，下一次一定跟大家更好的沟通，确保我认真做的工作，能发挥出应有的效果。』
（暗示组长给的指令文字表述上有问题，并且指出，自己是认真做的，只不过是由于误解，认真做的工作没能得到预期的效果）
『非常抱歉，没能和同事很好的配合，只知道自己单枪匹马的工作，因为我的个人能力毕竟有限，取得的成效也没能让您满意，我会好好反省的。下一次一定在做好自己工作的基础上，与同事多划分工作多交流，一定让工作效果变得更好。』
（承认自己没能好好配合的部分，但是指出，自己是有好好工作的，能力也是有的，但是实际上一个人是没有办法做好两个人的工作的）
『对不起，忘记了你等着吃饭，忙着工作了，这一点是我不对。下一次我会设一个闹钟提醒我的。不过工作忙起来有时候真的会忘记，我会努力避免，但是如果还是发生了，我希望你能够照顾好自己，叫个外卖或者让朋友陪你吃，别因为我忘了就饿到。』
（给出改进方式，并且提出『正因为关心你，我才不希望你一直等我给你叫』，柔和地化解矛盾）。
STEP 4
对方不对的地方，加以解释，但要给对方台阶
经过上述三步，基本上对方的情绪都发泄的差不多了，也得到了肯定，这个时候再讲自己的理由，对方情绪上也会比较容易接受。像我们刚才说的，不是不应该解释，而是这个步骤应该放在最后来做。
然而，没有人喜欢被别人指出自己的错误（大家被指责第一反应是辩解，也是基于这种心态），因此在指出对方错误的时候，要给对方找理由，俗称『给他台阶下』：
『我是按照组长给我的10条任务一条条做的，不过没能很好地跟大家衔接，如果当时能有更充分的沟通就更好了。不过组长要管这么多事，忙不过来也是可以理解的。』
『同事很有经验，但是发挥的作用不大，我想是因为他最近比较忙另一个项目，所以能够拨给我们这个项目的时间不多。不过他另一个项目是别的组的，所以我想老板你可能不知道。』（其实老板应该是知道的，你这样说是给他一个台阶下）
『我工作忙起来，心情也比较急躁，我怕下次我们会因为这样的原因吵架。不过我也明白，我最近陪你的时间不多，你可能会没有什么安全感。』（要点就是，别把对方当做无理取闹）。
其实，这四个步骤中，除了第三个要把握好承担自己应该承担的责任以及不背黑锅的度之外，都是很简单的。而大多数人之所以容易把问题搞砸，就是因为往往一开始就进入了第四步『辩解及厘清对方的责任』，而一开始就这样做容易将双方带入情绪化的讨论，结局当然就是不好的了。
相反，只要记住面对指责最重要的是『缓解对方的对抗性情绪』，其实问题就会简单地迎刃而解了。
P.S. 更多处事类回答请移步Jennyyy - 处世 - 收藏夹，最后，欢迎关注我的公众号查看更多有趣内容啦~~~
【邀请老友】论道关于邀请老朋友的请求
在此希望大家能邀请自己了解的离开Z的优秀朋友们来到论道，告诉他们，论道会立志构建一个所有优秀且认真的朋友们的家园，不再让付出得不到认可和回报，不再让分享者受到谩骂和无视。
论道团队成员曾经竭力搜寻部分答主，但过程艰辛，在此希望得到大家的帮助。
途径：
1，能联系到老朋友的，请直接联系并邀请，或者转由我们团队正式邀请；
2，只知道名字但无法取得联系的，请在此文章后进行评论，或者在用户QQ群里求助，或私信管理员。我们团队将集大家之力邀请。
再次感谢每一位论道的朋友们！
在此希望大家能邀请自己了解的离开Z的优秀朋友们来到论道，告诉他们，论道会立志构建一个所有优秀且认真的朋友们的家园，不再让付出得不到认可和回报，不再让分享者受到谩骂和无视。
论道团队成员曾经竭力搜寻部分答主，但过程艰辛，在此希望得到大家的帮助。
途径：
1，能联系到老朋友的，请直接联系并邀请，或者转由我们团队正式邀请；
2，只知道名字但无法取得联系的，请在此文章后进行评论，或者在用户QQ群里求助，或私信管理员。我们团队将集大家之力邀请。
再次感谢每一位论道的朋友们！
【元-问-题】论道征集你关心的元问题
一，什么是【元问题】？
简单来说就是关于某个非常基础性的名词是什么的问题。如：认真是什么，友善是什么，道德是什么。这些问题的特点是，题干简单，但答好非常难。
二，为什么要征集元问题？
最近论道的新朋友们非常多，而新内容较少。一直以来出于对某著名问答网站（以下称Z）的感激和敬仰，论道团队在避开内容上与Z的重合，即，Z上有的内容，论道尽量不涉及。但Z发展了多年，已经囊括了很多内容了，如果论道继续如此，那会错失掉太多的精彩内容。这是其一。其二，Z上的有非常多的元问题也未得到很好答案的，在论道或许有新的机会。
在此欢迎大家提出自己领域的或者自己关心的基础性问题。
三，关于元问题的回答有什么要注意的吗？
回答问题的时候，希望大家慎答。因为你的每个答案都会发送通知给问题关注者。一个不审慎的答案带给社区的是垃圾信息，这是一定程度上的不友善和不认真。我们也会酌情处理和惩罚。
四，已经了有好答案想转载怎么办？
无论好答案出于哪里，只要获取授权并注明，欢迎大家转载到论道。如果有困难获取授权，请联系用户QQ群或者运营团队。如果能请到原作者来论道亲自发表则最好。
感谢大家的支持！欢迎随时反馈意见！
一，什么是【元问题】？
简单来说就是关于某个非常基础性的名词是什么的问题。如：认真是什么，友善是什么，道德是什么。这些问题的特点是，题干简单，但答好非常难。
二，为什么要征集元问题？
最近论道的新朋友们非常多，而新内容较少。一直以来出于对某著名问答网站（以下称Z）的感激和敬仰，论道团队在避开内容上与Z的重合，即，Z上有的内容，论道尽量不涉及。但Z发展了多年，已经囊括了很多内容了，如果论道继续如此，那会错失掉太多的精彩内容。这是其一。其二，Z上的有非常多的元问题也未得到很好答案的，在论道或许有新的机会。
在此欢迎大家提出自己领域的或者自己关心的基础性问题。
三，关于元问题的回答有什么要注意的吗？
回答问题的时候，希望大家慎答。因为你的每个答案都会发送通知给问题关注者。一个不审慎的答案带给社区的是垃圾信息，这是一定程度上的不友善和不认真。我们也会酌情处理和惩罚。
四，已经了有好答案想转载怎么办？
无论好答案出于哪里，只要获取授权并注明，欢迎大家转载到论道。如果有困难获取授权，请联系用户QQ群或者运营团队。如果能请到原作者来论道亲自发表则最好。
感谢大家的支持！欢迎随时反馈意见！
【应用下载】论道APP下载说明帮助
感谢@岁岁兽 的设计！
>>>>> IOS 应用
1，直接通过 APP STORE 搜索 论道 即可安装下载；
2，点击iTunes链接：论道APP；
>>>>> 安卓应用
1，GooglePlay：论道安卓应用
2，官方直接下载: 安卓APP
有任何困难，请大家私信我或者邮件到admin@lundao.pub
感谢@岁岁兽 的设计！
>>>>> IOS 应用
1，直接通过 APP STORE 搜索 论道 即可安装下载；
2，点击iTunes链接：论道APP；
>>>>> 安卓应用
1，GooglePlay：论道安卓应用
2，官方直接下载: 安卓APP
有任何困难，请大家私信我或者邮件到admin@lundao.pub
【讨论指南】讨论之前要先学会的事情
大家学习导论的时候，大家应该都有体会，就是无论什么学科的导论，大概都是从主要研究领域、流派、时间线索进行切入。但是The Big Questions 却采取了一种有趣的方式，它从我们熟知的哲学话题进行切入，打乱了时间线索去进行阐述，但是偏偏就把哲学讨论的主要问题解释了一遍。这本书行文很有趣，内容又贴近我们的实际思考，又通俗的将各个哲学家、流派的基本观点很好的进行了介绍。实在是一本另类但不可多得的好书。
然后我们谈谈下面要说的事情，往往我们进行讨论的时候，总是会产生争执，比如这样的：日本人的东西质量就是好——你这个汉奸……我们都知道这种回应是错误的，但是它的问题出在哪里呢？
百度百科中可以查到的解释是这样的，不依据逻辑的议论，尤其是指论证中不符合逻辑的推论。逻辑谬误分为形式逻辑谬误与非形式逻辑谬误。形式逻辑谬误是指不依据形式逻辑推理规则进行推理、演绎、论证而导致的逻辑谬误；非形式逻辑谬误，实质上就是前提错误谬误。这是指依据错误的前提进行推理、演绎、论证而导致的逻辑谬误，比如不承认客观世界独立于意识存在。
The Big Questions 的附录中提及了非形式逻辑谬误的若干种情况，我发现，大部分的问题在我们在实际讨论中都存在，所以最好的办法是，学会分辨这些利用错误前提诡辩的逻辑，提升我们的讨论质量。好了，现在我们进入正文来看看它们究竟是什么【文章来源，The Big Questions 附录】。
常见的非形式谬误
非形式谬误 许多论证尽管从形式上说是有效论证，但它们却是谬误。也就是说，它们并不违反推理规则和演绎论证的正当形式，但却仍然是不好的论证。比如说，重言式是一种直接有效的论证（如果P，那么P），但在一次讨论或在一篇哲学论文中，这样一种论证显然对于问题的深入起不到任何作用。
下面是一些常见的、几乎总是不好的‚非形式谬误：
只作断言
你接受一种观点这一事实不足以让别人也相信它。陈述你的观点并不是对它的论证，除非你只是在回答一次公众意见调查，否则每种意见都需要有论证作支持。当然，有一些陈述是大家都会照字面接受的，所以你用不着去论证。然而这并不意味着它们没法争论，因为如果遇到挑战，即使是常识中最明显不过的事实，也必须被论证——这正是大部分哲学所要讲的。
循环论证
另一种谬误虽然看起来像是论证，但实际上却是把要被论证的结论当成了前提。比如说，假定你主张人人都应当成为基督徒，理由是《圣经》是这样说的。这也许对你来说的确是结论性的，但如果你试图说服的对象不信仰基督，那么他也许同样不信《圣经》上的话。因此，诉诸《圣经》是一种对成为基督徒的循环论证。循环论证往往是由一个经过改装的结论组成的，比如，‚这本书将会提高你的分数，因为它能帮助你在考试中表现得更好‛。 恶性循环 循环论证与另一种通常被称为‚恶性循环‛的论证相似。让我们考虑上面那种谬误的一种更为精致的表述。一个人声称自己知道上帝存在，原因是他看到了一种宗教场景。当被问及他怎么知道这种场景是宗教的而不是他所吃的某种东西的反应时，他回答说，这种复杂而强烈的体验只能由上帝引起，而不可能由其他东西引起。当被问及这又是为什么时，回答是，上帝亲自——在场景中——告诉他的。再比如说，‚他一定是犯罪了，他脸上的表情可以作证‛。‚你怎么知道他是犯了罪，而不是被吓着了或正处于悲伤之中？‛‚因为它就是做那件事的人！‛如果你用B来论证A，用C来论证B，却用A来论证C，那么你就陷入了一个恶性循环。它之所以是恶的，是因为就像循环论证一样，你已经假设了你所要证明的东西。但需要记住的是：凭借着那些只有接受其余的许多信念才能加以辩护的信念，也许所有的观点最终会形成一个整圆。宗教信徒和无神论者之间的争论往往就是如此。自由市场的支持者和马克思主义者之间的争议也是一样。长时间的争论清楚地表明，每个人都接受了一个人的信念体系，所有这些信念都依赖于其他的信念。某些逻辑学家把这称为一种‚良性循环‛，但这并不意味着没有恶性循环存在。一个良性循环是一整套世界观的发展，它需要进行充分地思考和组织。而恶性循环则像循环论证一样，它通常只是思考粗心的结果，而不能通往任何地方。
离题
你一定见过这样的人，他对一种观点进行论证的方式是提出别的东西，比如抛出一堆统计图表，或是对宇宙的状态大加抱怨，或是说一些笑话。总之，什么都做了，就是不谈正题。这也许是一种拖垮对方的技巧，但却不是说服别人同意你的观点的方式。无论一则论证可能被打扮得多么华丽，如果它偏离了你所要辩护的主题，那就没有任何用处。
人身攻击
最使人不偷快的一种离题是对对方进行人身攻击，而不是反驳他的观点或立场。你所要反驳的人有可能会说谎、穿着很不讲究、秃头或面相丑陋、还不到选举年龄或者老得干不动活，但唯一重要的是他说的是否能被接受。对对方的外表、声誉、举止、智力、朋友或财产品头论足，有时也许会对你理解对方为什么会持这样一种立场有所帮助，但它并不能对这种观点本身进行证明或否证。对对方的动机、私人考虑进行考察，也许量少了是适当的，但量多了通常就会冒犯别人，而且往往对你更有害。所以，务必尽一切可能避免这种类型的论证。它往往表明你自己没有任何好的论证。
结论含糊或变动
读起来最令人头痛的论证之一是那种结论含糊的或每一段文字的结论都变动的论证。如果某种事物是值得捍卫的，那么它就应当被清楚地表达出来，并且得到坚持。如果你主张服用药品的人应当受到惩罚，但并没有说清楚这些人是指吸食海洛因的人，还是服用阿司匹林的人，那么你的观点就没有考虑的价值。如果你说你指的是非法的毒品罪犯，那就不要主张药品对你的身体有害，因为无论是合法的还是非法的药品都同样有效；如果你说你指的是服用安非他明[一种中枢兴奋药]的人，那么当有人向你解释安非他明的几种药用价值时，就不要转而谈论药品是否非法。一定要搞清楚你正在争论的是什么，否则你的论证就会没有目标。
改变含义
有时一则论证虽然表面上看是有效的，但其实却含有谬误。比如： 只要人们可以为自己打算，那么就是自由的。 监狱里的罪犯可以不受约束地为自己打算。 因此，监狱里的罪犯是自由的。 之所以会得出这种悖谬的结论，就是因为自由一词的含义模糊不清。它在第一句话中是指一种心理的自由，而在第三句话中则是指身体的自由。一个有趣的例子是这样一则论证，它通常被认为是著名的英国哲学家约翰?斯图亚特?密尔提出来的：人们想要（desire）的东西就是值得要的（desirable）东西。‛请注意，这则论证是拿英语中的一个含糊之处做了手脚。并不是每一件实际被欲求的东西都是应当被欲求的（比如酒精被酒鬼所欲求），所以这则论证是演绎无效的（不过密尔认为，X是值得要的唯一判据就是人们事实上想要它）。请注意你的论证中的关键词项一定要自始至终保持相同的含义。
分散注意力.
另一种常见的谬误形式是‚用题外话引开别人注意‛，即没完没了地去讨论一些偏离主题的话题。例如，在一则关于心脑关系的论证中，一个神经学家也许很乐于详细地告诉你神经学中的一些奇特事实，告诉你他所做过的一些脑手术，还有对神经学一无所知的哲学家过去曾经提出的一些愚蠢的理论。但是如果这些与所谈的问题没有关系，那么它们就不过是一种挺不错的周末消遣方式，而不是消除歧见的步骤。当论证的时间有限时，分散注意力是一种特别有利的谬误（这也就是为什么它在课堂上特别盛行的原因）。
伪问题
有的时候，谬误源于所问的问题。例如，有些哲学家认为像心灵是怎样与肉体相联系的？或者上帝能否创造一座连他也搬不动的山来？这样的问题就是一些伪问题；也就是说，它们看上去像是真正的问题，甚至是深刻的问题，但由于它们所基于的一些无意义的假设，所以最终是无法回答的。（具体到这两个例子，他们认为心灵与肉体之间没有合理的区分，因此任何有关它们是如何相联系的问题都是无意义的；第二个问题则预设了上帝的‚全能包括了他可以做逻辑上不可能的事情，而这是荒谬的。）同分散注意力一样，伪问题也把我们带到一条很长的死胡同里去了，只不过在伪问题的情况下，我们连出发点都是错的。
不可靠的权威
我们较早前曾经提到，近代哲学是基于我们有权——有时还是一种责任——对权威提出质疑这一假设之上的。然而，无论是科学家还是那些特别有智慧的一部分人，我们的大多数知识和意见都是基于权威的。不诉诸权威即使不是极为危险的，也是极为愚蠢的，特别是在我们这样一个高度技术化的社会如此复杂的世界中。我们会问一个经济学家如果利率下跌会发生什么，会问礼仪小姐食用沙拉应当使用哪副叉子。如果我们问错了人，问的不是相关领域的专家，那么就可能出现这种谬误。比如说，当内科医生被问及有关核政策的问题，或是物理学家被问及有关高中教育的问题时，他们在一个领域有专长并不说明他们在另一个领域也同样如此。是否应当诉诸出版物上的观点要看该作者或该出版物的权威，印刷出来的东西并不必然就是权威性的。
滑坡
隐喻往往会弥散到整个论证之中。一个较为常见的隐喻是‚滑坡‛，即一个打滑的斜坡，人一旦踏上去，就必定会滑到底部。（在政治上，这有时被称为‚寒蝉效应‛[所谓‚寒蝉效应‛（chilling effect），是指试图从事法律所保护的活动的个人由于政府管制的间接影响而不得不打消从事这种活动的念头。也就是说，如果政府对不法活动的管制影响了合法活动的进行，便存在着一种寒蝉效应]或‚多米诺骨牌效应‛。）比如有人主张，任何对自由言论的干涉，甚至是禁止一个人在拥挤的礼堂中喊‚着火了！‛，都迟早会导致包括有益的、负责任的政治讨论在内的一切自由言论的消失。但我们通过攻击一种极端的情况，就一定能危及整体吗？有时也许是这样，但更多的情况是，滑坡隐喻会使我们认为存在着这种不可避免性，但事实上它并不存在。
攻击稻草人
拥有过硬的论证的真实对手有时是很难反驳的。因此，转而攻击一个论证很容易反驳的假想的对手真乃轻松之策。这被称为攻击稻草人。例如，法国存在主义者让·保罗·萨特主张人有绝对自由，意思是他们总能找到对付某种困难处境的方式。但不赞成他的批评家们马上就把他的主张解释成一个人可以做任何他所想要做的事情，比如通过扇动耳朵飞到月球——他们以为用这么愚蠢的例子就驳倒了萨特。
同情（以及诉诸其他感情）
有些形式的谬误诉诸我们的某些较好的部分，这甚至发生在它们对我们脆弱的逻辑能力构成挑战之时。诉诸同情往往就是这样一种论证。受苦人民的照片也许可以很好地刺激社会行动，但在我们的同情——这是一种无可否认的优点——与相应的社会行动之间的关联并不构成一种论证。诉诸同情（以及对所有感情的诉诸）在哲学论证中有着完全合法的位置，但这种诉诸本身却不是对任何特定立场的论证。一个演说者也许会使我们恼火，但我们对相关问题所要做的却必须是进一步论证的产物。
诉诸力量
身体的力量永远也不能造就哲学上的正确性。有时一个人会受到威吓，但他却并不因此而被驳倒。有时我们不得不用力量来支持一种哲学信念，但力量却构不成对这种信念的辩护。
不恰当的论证
我们最后要提到的一种谬误与方法的选择有关。当强有力的归纳论证反对你的时候，你却坚持要求用演绎论证，这同样是一种谬误——也许不是一种错误的论证，但仍然是一种逻辑错误。比如说，假设你正在演绎地论证某个国家不会有任何刑讯逼供存在：因为Ｑ先生正统治着这个国家，而且Ｑ先生是一个好人（这里隐含的前提是，‚好人不会允许刑讯逼供在他的国家存在‛）。但如果有成百上千的可靠的证人公开描述他们亲眼见过或经历过刑讯逼供，那么你最好还是放弃这个论证。在这种信息面前仍要坚持你的演绎是愚蠢的。这也许告诉不了你论证的问题出在哪儿：也许Ｑ先生没有这么好，也许他被推翻了，也可能他听不到汇报，所以就无法防止刑讯逼供的发生等，但无论如何，这种论证都应当立即中止。 反过来也是一样。某些抽象的问题似乎只能通过演绎来回答。比如当探讨宗教问题时，寻找建立一种归纳论证的证据可能就是愚蠢的。这里关键的地方是你关于宗教的基本概念及其含义。作为相关事实的证据可能是无关紧要的，非常抽象的问题往往只需要进行演绎论证。
出现以上任何一种谬误几乎都是令人窘迫的，而且往往会危及你的整个论证。如果你想论证一件事情，那么就要用最有说服力的方式去论证它。说服别人的最有效的方式就是，巧妙地把演绎论证和归纳论证结合起来，再辅以类比和对其他立场的恰当的批评。如果你认为自己的意见很重要，那么没有什么能比用最好的论证去支持它们更值得做了。
非形式谬误的例子
改变含义：
权力（power）导致腐败。（阿克顿男爵）
知识就是力量（power）。（弗朗西斯?培根）
因此，知识导致腐败。
循环论证：
她说她爱我。
她说的一定是真话，
因为她当然不会对一个她所爱的人撒谎。
同情以及诉诸其他感情：
斯克鲁奇先生，我的薪水当然应该提高一些。
你给我的薪水几乎不足以养活我的孩子，我最年幼的孩子休姆必须做一个手术，才能离开拐仗走路。
大家学习导论的时候，大家应该都有体会，就是无论什么学科的导论，大概都是从主要研究领域、流派、时间线索进行切入。但是The Big Questions 却采取了一种有趣的方式，它从我们熟知的哲学话题进行切入，打乱了时间线索去进行阐述，但是偏偏就把哲学讨论的主要问题解释了一遍。这本书行文很有趣，内容又贴近我们的实际思考，又通俗的将各个哲学家、流派的基本观点很好的进行了介绍。实在是一本另类但不可多得的好书。
然后我们谈谈下面要说的事情，往往我们进行讨论的时候，总是会产生争执，比如这样的：日本人的东西质量就是好——你这个汉奸……我们都知道这种回应是错误的，但是它的问题出在哪里呢？
百度百科中可以查到的解释是这样的，不依据逻辑的议论，尤其是指论证中不符合逻辑的推论。逻辑谬误分为形式逻辑谬误与非形式逻辑谬误。形式逻辑谬误是指不依据形式逻辑推理规则进行推理、演绎、论证而导致的逻辑谬误；非形式逻辑谬误，实质上就是前提错误谬误。这是指依据错误的前提进行推理、演绎、论证而导致的逻辑谬误，比如不承认客观世界独立于意识存在。
The Big Questions 的附录中提及了非形式逻辑谬误的若干种情况，我发现，大部分的问题在我们在实际讨论中都存在，所以最好的办法是，学会分辨这些利用错误前提诡辩的逻辑，提升我们的讨论质量。好了，现在我们进入正文来看看它们究竟是什么【文章来源，The Big Questions 附录】。
常见的非形式谬误
非形式谬误 许多论证尽管从形式上说是有效论证，但它们却是谬误。也就是说，它们并不违反推理规则和演绎论证的正当形式，但却仍然是不好的论证。比如说，重言式是一种直接有效的论证（如果P，那么P），但在一次讨论或在一篇哲学论文中，这样一种论证显然对于问题的深入起不到任何作用。
下面是一些常见的、几乎总是不好的‚非形式谬误：
只作断言
你接受一种观点这一事实不足以让别人也相信它。陈述你的观点并不是对它的论证，除非你只是在回答一次公众意见调查，否则每种意见都需要有论证作支持。当然，有一些陈述是大家都会照字面接受的，所以你用不着去论证。然而这并不意味着它们没法争论，因为如果遇到挑战，即使是常识中最明显不过的事实，也必须被论证——这正是大部分哲学所要讲的。
循环论证
另一种谬误虽然看起来像是论证，但实际上却是把要被论证的结论当成了前提。比如说，假定你主张人人都应当成为基督徒，理由是《圣经》是这样说的。这也许对你来说的确是结论性的，但如果你试图说服的对象不信仰基督，那么他也许同样不信《圣经》上的话。因此，诉诸《圣经》是一种对成为基督徒的循环论证。循环论证往往是由一个经过改装的结论组成的，比如，‚这本书将会提高你的分数，因为它能帮助你在考试中表现得更好‛。 恶性循环 循环论证与另一种通常被称为‚恶性循环‛的论证相似。让我们考虑上面那种谬误的一种更为精致的表述。一个人声称自己知道上帝存在，原因是他看到了一种宗教场景。当被问及他怎么知道这种场景是宗教的而不是他所吃的某种东西的反应时，他回答说，这种复杂而强烈的体验只能由上帝引起，而不可能由其他东西引起。当被问及这又是为什么时，回答是，上帝亲自——在场景中——告诉他的。再比如说，‚他一定是犯罪了，他脸上的表情可以作证‛。‚你怎么知道他是犯了罪，而不是被吓着了或正处于悲伤之中？‛‚因为它就是做那件事的人！‛如果你用B来论证A，用C来论证B，却用A来论证C，那么你就陷入了一个恶性循环。它之所以是恶的，是因为就像循环论证一样，你已经假设了你所要证明的东西。但需要记住的是：凭借着那些只有接受其余的许多信念才能加以辩护的信念，也许所有的观点最终会形成一个整圆。宗教信徒和无神论者之间的争论往往就是如此。自由市场的支持者和马克思主义者之间的争议也是一样。长时间的争论清楚地表明，每个人都接受了一个人的信念体系，所有这些信念都依赖于其他的信念。某些逻辑学家把这称为一种‚良性循环‛，但这并不意味着没有恶性循环存在。一个良性循环是一整套世界观的发展，它需要进行充分地思考和组织。而恶性循环则像循环论证一样，它通常只是思考粗心的结果，而不能通往任何地方。
离题
你一定见过这样的人，他对一种观点进行论证的方式是提出别的东西，比如抛出一堆统计图表，或是对宇宙的状态大加抱怨，或是说一些笑话。总之，什么都做了，就是不谈正题。这也许是一种拖垮对方的技巧，但却不是说服别人同意你的观点的方式。无论一则论证可能被打扮得多么华丽，如果它偏离了你所要辩护的主题，那就没有任何用处。
人身攻击
最使人不偷快的一种离题是对对方进行人身攻击，而不是反驳他的观点或立场。你所要反驳的人有可能会说谎、穿着很不讲究、秃头或面相丑陋、还不到选举年龄或者老得干不动活，但唯一重要的是他说的是否能被接受。对对方的外表、声誉、举止、智力、朋友或财产品头论足，有时也许会对你理解对方为什么会持这样一种立场有所帮助，但它并不能对这种观点本身进行证明或否证。对对方的动机、私人考虑进行考察，也许量少了是适当的，但量多了通常就会冒犯别人，而且往往对你更有害。所以，务必尽一切可能避免这种类型的论证。它往往表明你自己没有任何好的论证。
结论含糊或变动
读起来最令人头痛的论证之一是那种结论含糊的或每一段文字的结论都变动的论证。如果某种事物是值得捍卫的，那么它就应当被清楚地表达出来，并且得到坚持。如果你主张服用药品的人应当受到惩罚，但并没有说清楚这些人是指吸食海洛因的人，还是服用阿司匹林的人，那么你的观点就没有考虑的价值。如果你说你指的是非法的毒品罪犯，那就不要主张药品对你的身体有害，因为无论是合法的还是非法的药品都同样有效；如果你说你指的是服用安非他明[一种中枢兴奋药]的人，那么当有人向你解释安非他明的几种药用价值时，就不要转而谈论药品是否非法。一定要搞清楚你正在争论的是什么，否则你的论证就会没有目标。
改变含义
有时一则论证虽然表面上看是有效的，但其实却含有谬误。比如： 只要人们可以为自己打算，那么就是自由的。 监狱里的罪犯可以不受约束地为自己打算。 因此，监狱里的罪犯是自由的。 之所以会得出这种悖谬的结论，就是因为自由一词的含义模糊不清。它在第一句话中是指一种心理的自由，而在第三句话中则是指身体的自由。一个有趣的例子是这样一则论证，它通常被认为是著名的英国哲学家约翰?斯图亚特?密尔提出来的：人们想要（desire）的东西就是值得要的（desirable）东西。‛请注意，这则论证是拿英语中的一个含糊之处做了手脚。并不是每一件实际被欲求的东西都是应当被欲求的（比如酒精被酒鬼所欲求），所以这则论证是演绎无效的（不过密尔认为，X是值得要的唯一判据就是人们事实上想要它）。请注意你的论证中的关键词项一定要自始至终保持相同的含义。
分散注意力.
另一种常见的谬误形式是‚用题外话引开别人注意‛，即没完没了地去讨论一些偏离主题的话题。例如，在一则关于心脑关系的论证中，一个神经学家也许很乐于详细地告诉你神经学中的一些奇特事实，告诉你他所做过的一些脑手术，还有对神经学一无所知的哲学家过去曾经提出的一些愚蠢的理论。但是如果这些与所谈的问题没有关系，那么它们就不过是一种挺不错的周末消遣方式，而不是消除歧见的步骤。当论证的时间有限时，分散注意力是一种特别有利的谬误（这也就是为什么它在课堂上特别盛行的原因）。
伪问题
有的时候，谬误源于所问的问题。例如，有些哲学家认为像心灵是怎样与肉体相联系的？或者上帝能否创造一座连他也搬不动的山来？这样的问题就是一些伪问题；也就是说，它们看上去像是真正的问题，甚至是深刻的问题，但由于它们所基于的一些无意义的假设，所以最终是无法回答的。（具体到这两个例子，他们认为心灵与肉体之间没有合理的区分，因此任何有关它们是如何相联系的问题都是无意义的；第二个问题则预设了上帝的‚全能包括了他可以做逻辑上不可能的事情，而这是荒谬的。）同分散注意力一样，伪问题也把我们带到一条很长的死胡同里去了，只不过在伪问题的情况下，我们连出发点都是错的。
不可靠的权威
我们较早前曾经提到，近代哲学是基于我们有权——有时还是一种责任——对权威提出质疑这一假设之上的。然而，无论是科学家还是那些特别有智慧的一部分人，我们的大多数知识和意见都是基于权威的。不诉诸权威即使不是极为危险的，也是极为愚蠢的，特别是在我们这样一个高度技术化的社会如此复杂的世界中。我们会问一个经济学家如果利率下跌会发生什么，会问礼仪小姐食用沙拉应当使用哪副叉子。如果我们问错了人，问的不是相关领域的专家，那么就可能出现这种谬误。比如说，当内科医生被问及有关核政策的问题，或是物理学家被问及有关高中教育的问题时，他们在一个领域有专长并不说明他们在另一个领域也同样如此。是否应当诉诸出版物上的观点要看该作者或该出版物的权威，印刷出来的东西并不必然就是权威性的。
滑坡
隐喻往往会弥散到整个论证之中。一个较为常见的隐喻是‚滑坡‛，即一个打滑的斜坡，人一旦踏上去，就必定会滑到底部。（在政治上，这有时被称为‚寒蝉效应‛[所谓‚寒蝉效应‛（chilling effect），是指试图从事法律所保护的活动的个人由于政府管制的间接影响而不得不打消从事这种活动的念头。也就是说，如果政府对不法活动的管制影响了合法活动的进行，便存在着一种寒蝉效应]或‚多米诺骨牌效应‛。）比如有人主张，任何对自由言论的干涉，甚至是禁止一个人在拥挤的礼堂中喊‚着火了！‛，都迟早会导致包括有益的、负责任的政治讨论在内的一切自由言论的消失。但我们通过攻击一种极端的情况，就一定能危及整体吗？有时也许是这样，但更多的情况是，滑坡隐喻会使我们认为存在着这种不可避免性，但事实上它并不存在。
攻击稻草人
拥有过硬的论证的真实对手有时是很难反驳的。因此，转而攻击一个论证很容易反驳的假想的对手真乃轻松之策。这被称为攻击稻草人。例如，法国存在主义者让·保罗·萨特主张人有绝对自由，意思是他们总能找到对付某种困难处境的方式。但不赞成他的批评家们马上就把他的主张解释成一个人可以做任何他所想要做的事情，比如通过扇动耳朵飞到月球——他们以为用这么愚蠢的例子就驳倒了萨特。
同情（以及诉诸其他感情）
有些形式的谬误诉诸我们的某些较好的部分，这甚至发生在它们对我们脆弱的逻辑能力构成挑战之时。诉诸同情往往就是这样一种论证。受苦人民的照片也许可以很好地刺激社会行动，但在我们的同情——这是一种无可否认的优点——与相应的社会行动之间的关联并不构成一种论证。诉诸同情（以及对所有感情的诉诸）在哲学论证中有着完全合法的位置，但这种诉诸本身却不是对任何特定立场的论证。一个演说者也许会使我们恼火，但我们对相关问题所要做的却必须是进一步论证的产物。
诉诸力量
身体的力量永远也不能造就哲学上的正确性。有时一个人会受到威吓，但他却并不因此而被驳倒。有时我们不得不用力量来支持一种哲学信念，但力量却构不成对这种信念的辩护。
不恰当的论证
我们最后要提到的一种谬误与方法的选择有关。当强有力的归纳论证反对你的时候，你却坚持要求用演绎论证，这同样是一种谬误——也许不是一种错误的论证，但仍然是一种逻辑错误。比如说，假设你正在演绎地论证某个国家不会有任何刑讯逼供存在：因为Ｑ先生正统治着这个国家，而且Ｑ先生是一个好人（这里隐含的前提是，‚好人不会允许刑讯逼供在他的国家存在‛）。但如果有成百上千的可靠的证人公开描述他们亲眼见过或经历过刑讯逼供，那么你最好还是放弃这个论证。在这种信息面前仍要坚持你的演绎是愚蠢的。这也许告诉不了你论证的问题出在哪儿：也许Ｑ先生没有这么好，也许他被推翻了，也可能他听不到汇报，所以就无法防止刑讯逼供的发生等，但无论如何，这种论证都应当立即中止。 反过来也是一样。某些抽象的问题似乎只能通过演绎来回答。比如当探讨宗教问题时，寻找建立一种归纳论证的证据可能就是愚蠢的。这里关键的地方是你关于宗教的基本概念及其含义。作为相关事实的证据可能是无关紧要的，非常抽象的问题往往只需要进行演绎论证。
出现以上任何一种谬误几乎都是令人窘迫的，而且往往会危及你的整个论证。如果你想论证一件事情，那么就要用最有说服力的方式去论证它。说服别人的最有效的方式就是，巧妙地把演绎论证和归纳论证结合起来，再辅以类比和对其他立场的恰当的批评。如果你认为自己的意见很重要，那么没有什么能比用最好的论证去支持它们更值得做了。
非形式谬误的例子
改变含义：
权力（power）导致腐败。（阿克顿男爵）
知识就是力量（power）。（弗朗西斯?培根）
因此，知识导致腐败。
循环论证：
她说她爱我。
她说的一定是真话，
因为她当然不会对一个她所爱的人撒谎。
同情以及诉诸其他感情：
斯克鲁奇先生，我的薪水当然应该提高一些。
你给我的薪水几乎不足以养活我的孩子，我最年幼的孩子休姆必须做一个手术，才能离开拐仗走路。
「落魄大厨」唯有美食与爱不可辜负
电影由钢铁侠 2 的导演 乔恩·费儒(Jon Favreau)自导自演。导演在片中扮演一位西餐厅主厨，生性风流的他因为勾搭寡姐遭到了同为复联成员铁男的记恨。
铁男和导演谈判不得转而向着导演的前妻 (Sofía Vergara)下手，在与其前妻一同旅行的过程中趁虚而入，给导演脑袋上戴了一顶堪比浩克的绿帽子。
无意中得知真相的导演非常愤怒，孤身一人来到了斯塔克工业总部大楼，想与钢铁侠决一死战，无奈被怀有铁男孩子的前台接待拦住，不忍痛下杀手的导演只能离开。后来带着儿子和好基友一起浪迹天涯，从此不问世事。
全剧终。
——————————————————————————
以上内容纯属瞎扯，电影讲述的其实是下面这个故事↓
才华横溢的导演遭到了酷似发福版安迪·杜弗伦的美食评论家和餐厅老板的双重嘲讽，愤怒的他于是决定辞职开小吃摊。
和高富帅铁男借了一辆破旧的餐车，改装之后带着放暑假的儿子，以及不请自来的好基友一起开启了为期半个月的美利坚南部各州汽车旅行。
作为一部讲述美食类型的电影，落魄大厨就像它的片名一样，反其道而行之。走出了高档华贵的西餐后厨，转而将镜头对向了美国街头随处可见的移动餐车，与其说是 电影，不如说它更像是一部介绍美国南部地区风味小吃，比如德州OG烧烤，古巴三明治以及新奥尔良带馅煎饼balabala……
并且还是由推特和苹果等公司合力赞助的一部亲子关系教育片。
除了随处可见的美食场景之外，电影中不经意间插入的一点幽默元素和欢快的BGM相搭配，加上最后的大团圆结局，非常时候无聊的时候消磨时间用。
附B站AV号【3299332】
以及收录了一部分的电影原声歌单
【http://music.163.com/#/m/playlist?id=135965720】
祝各位周末愉快~
电影由钢铁侠 2 的导演 乔恩·费儒(Jon Favreau)自导自演。导演在片中扮演一位西餐厅主厨，生性风流的他因为勾搭寡姐遭到了同为复联成员铁男的记恨。
铁男和导演谈判不得转而向着导演的前妻 (Sofía Vergara)下手，在与其前妻一同旅行的过程中趁虚而入，给导演脑袋上戴了一顶堪比浩克的绿帽子。
无意中得知真相的导演非常愤怒，孤身一人来到了斯塔克工业总部大楼，想与钢铁侠决一死战，无奈被怀有铁男孩子的前台接待拦住，不忍痛下杀手的导演只能离开。后来带着儿子和好基友一起浪迹天涯，从此不问世事。
全剧终。
——————————————————————————
以上内容纯属瞎扯，电影讲述的其实是下面这个故事↓
才华横溢的导演遭到了酷似发福版安迪·杜弗伦的美食评论家和餐厅老板的双重嘲讽，愤怒的他于是决定辞职开小吃摊。
和高富帅铁男借了一辆破旧的餐车，改装之后带着放暑假的儿子，以及不请自来的好基友一起开启了为期半个月的美利坚南部各州汽车旅行。
作为一部讲述美食类型的电影，落魄大厨就像它的片名一样，反其道而行之。走出了高档华贵的西餐后厨，转而将镜头对向了美国街头随处可见的移动餐车，与其说是 电影，不如说它更像是一部介绍美国南部地区风味小吃，比如德州OG烧烤，古巴三明治以及新奥尔良带馅煎饼balabala……
并且还是由推特和苹果等公司合力赞助的一部亲子关系教育片。
除了随处可见的美食场景之外，电影中不经意间插入的一点幽默元素和欢快的BGM相搭配，加上最后的大团圆结局，非常时候无聊的时候消磨时间用。
附B站AV号【3299332】
以及收录了一部分的电影原声歌单
【http://music.163.com/#/m/playlist?id=135965720】
祝各位周末愉快~
谈有什么英文名是不能取的
1）女孩取英文名尽量避免性工作者常用名
2）不要使用明显贬义的名字
3）不要使用和坏人有关联的名字
4）不要过于追求个性化
5）如果自己的姓比较普遍，尽量避免太常用的英文名
6）实在不知道怎么取名，就选用安全名
1）女孩取英文名尽量避免性工作者常用名
每当见到一个把自己的英文名定为Crystal（水晶）的女孩儿，我都会为对方感到惋惜。取这个名字时通常是为了取水晶的纯净、透明、纯洁的含义，但是不巧的是，Crystal（包括其变种Cristal, Chrystal,以及最恶劣的Krystal），是最常见的脱衣舞者的艺名。
这里并不是歧视性工作者或者脱衣舞，也不是说所有叫Crystal的女孩子都是不学好的，只是因为Crystal这个英文名与脱衣舞者的关联太紧密，使得一看到Crystal这个名字，想到的就是一个酗酒的白人脱衣舞从业者的形象。所以保险起见，不要取这类名字。
这一类的名字还包括：
Amber
Angel
Candy
Cherry
Tiffany
等等，都是比较常见的stripper name，女孩子请尽量避免。
2）不要使用明显贬义的名字
比如devil，demon，Lucifer这类恶魔属性的词语，或者war，rape，greed这类贬义词，以及shit，piss等等含有污秽之意的词。
这些应该不难理解，效果类似张恶魔、李强奸、赵大便这些。
3）不要使用和坏人有关联的名字
这里特指那些家喻户晓的坏人，比如Adolf（希特勒），Osama（拉登），Saddam（萨达姆），Nero（尼禄）这种。
这类名字一般是那些有名的坏人用的，而且又不太常见，所以很容易让人联想到名字背后关联的人，也是大忌。
当然，有一些人评价也很差，但是因为名字比较常见，所以问题不大，比如Joseph
4）不要过于追求个性化
虽然理论上任何单词都可以用来做名字，但是实际操作上不是每个都适合的，我记得曾经看过一个台湾人的英文名叫Slime（史莱姆），个性是挺个性，但是总让人觉得怪怪的。你要是面对一个叫朱八戒的人，估计一开始也很难认真起来，而且很容易没见面就脑子里浮现出这个人的长相。
类似的还有用品牌做名字的，Adidas，Pepsi之流，其实也不是特别正经，效果类似高洁丝、富严杰，名字本身没有什么贬义的意思，但就是怪怪的。
个性要有，但是不要太个性了，不然容易闹笑话。
5）如果自己的姓比较普遍，尽量避免太常用的英文名
这条不算大问题，只是我想起以前我那四个都叫Maggie Zheng的女同事有感而发一下，只要取名字时候身边没有和自己去一样名字的，那就没什么问题。
6）实在不知道怎么取名，就选用安全名
什么是安全名？你们在别的帖子里也看到了，不管是平民还是将军，都有可能出现搞笑的名字，但是有一个名字列表是绝对安全的——在世的英国王室成员的名字。
为什么要强调在世的，因为词义会变化，所以已经去世的人，哪怕是王室成员的名字，也有可能不靠谱。但是在世的英国王室成员的名字肯定是安全的。
这里摘录几个安全名给大家参考：
Emma
Agatha
Elizabeth
Caroline
Sarah
Diana
Kate
Victoria
Margaret
William
John
Philip
Anthony
Andrew
Charles
Edward
Albert
等等，请自己在网上检索。
大概就是这样。
1）女孩取英文名尽量避免性工作者常用名
2）不要使用明显贬义的名字
3）不要使用和坏人有关联的名字
4）不要过于追求个性化
5）如果自己的姓比较普遍，尽量避免太常用的英文名
6）实在不知道怎么取名，就选用安全名
1）女孩取英文名尽量避免性工作者常用名
每当见到一个把自己的英文名定为Crystal（水晶）的女孩儿，我都会为对方感到惋惜。取这个名字时通常是为了取水晶的纯净、透明、纯洁的含义，但是不巧的是，Crystal（包括其变种Cristal, Chrystal,以及最恶劣的Krystal），是最常见的脱衣舞者的艺名。
这里并不是歧视性工作者或者脱衣舞，也不是说所有叫Crystal的女孩子都是不学好的，只是因为Crystal这个英文名与脱衣舞者的关联太紧密，使得一看到Crystal这个名字，想到的就是一个酗酒的白人脱衣舞从业者的形象。所以保险起见，不要取这类名字。
这一类的名字还包括：
Amber
Angel
Candy
Cherry
Tiffany
等等，都是比较常见的stripper name，女孩子请尽量避免。
2）不要使用明显贬义的名字
比如devil，demon，Lucifer这类恶魔属性的词语，或者war，rape，greed这类贬义词，以及shit，piss等等含有污秽之意的词。
这些应该不难理解，效果类似张恶魔、李强奸、赵大便这些。
3）不要使用和坏人有关联的名字
这里特指那些家喻户晓的坏人，比如Adolf（希特勒），Osama（拉登），Saddam（萨达姆），Nero（尼禄）这种。
这类名字一般是那些有名的坏人用的，而且又不太常见，所以很容易让人联想到名字背后关联的人，也是大忌。
当然，有一些人评价也很差，但是因为名字比较常见，所以问题不大，比如Joseph
4）不要过于追求个性化
虽然理论上任何单词都可以用来做名字，但是实际操作上不是每个都适合的，我记得曾经看过一个台湾人的英文名叫Slime（史莱姆），个性是挺个性，但是总让人觉得怪怪的。你要是面对一个叫朱八戒的人，估计一开始也很难认真起来，而且很容易没见面就脑子里浮现出这个人的长相。
类似的还有用品牌做名字的，Adidas，Pepsi之流，其实也不是特别正经，效果类似高洁丝、富严杰，名字本身没有什么贬义的意思，但就是怪怪的。
个性要有，但是不要太个性了，不然容易闹笑话。
5）如果自己的姓比较普遍，尽量避免太常用的英文名
这条不算大问题，只是我想起以前我那四个都叫Maggie Zheng的女同事有感而发一下，只要取名字时候身边没有和自己去一样名字的，那就没什么问题。
6）实在不知道怎么取名，就选用安全名
什么是安全名？你们在别的帖子里也看到了，不管是平民还是将军，都有可能出现搞笑的名字，但是有一个名字列表是绝对安全的——在世的英国王室成员的名字。
为什么要强调在世的，因为词义会变化，所以已经去世的人，哪怕是王室成员的名字，也有可能不靠谱。但是在世的英国王室成员的名字肯定是安全的。
这里摘录几个安全名给大家参考：
Emma
Agatha
Elizabeth
Caroline
Sarah
Diana
Kate
Victoria
Margaret
William
John
Philip
Anthony
Andrew
Charles
Edward
Albert
等等，请自己在网上检索。
大概就是这样。
深夜航班
“各位乘客，飞机现在还在滑行阶段，请您不要随意走动，待飞机停稳后拿好您的行李有序离开。感谢您乘坐此次航班。”
尽管声音不大，但是也足够在安静的机舱里传到每个人的耳朵，可是显然没有人在乎这些。乘客们纷纷起身收拾自己的行李，喧哗声越来越大。
直到耳机里音乐的最后一个音符停下之后，李胜男才缓缓的摘下眼罩。搓了搓略微有点麻木的脸，看着四周忙成一团的同行者们。不断有各种方言凑成的字眼钻进他的耳朵，让这个还沉浸在刚才音乐中的男人感到一阵烦躁。
“傻逼”李胜男心里这么想着，但是这种不屑并没有表现在脸上。
机舱的震动终于停止了，早已经迫不及待的乘客们蜂拥而下，仿佛外面就是巨龙的巢穴，而他们是抢着拿首杀的探险者。门口两个空姐毫无震慑力地组织着乘客们有序下机，但是显然没有几个人愿意听她们的，甚至还有嫌她们挡住了本就不大的空间，嘴上骂骂咧咧的乘客。
面对旁边熙熙攘攘的人群，李胜男依旧一脸漠然，像是一个面瘫患者。扭头看了看舷窗外面，停机坪上昏黄的几盏路灯在深夜依稀可辨，除此之外一个人影都没有。隐约能听见几声小孩子的喊叫，像是来自地狱的哀嚎。
“以后打死也不养孩子，真要命。”李胜男心里这么想着。
机舱里的乘客陆陆续续的都走光了，自己也该下去了。
站起来伸了个懒腰，从头顶拿出书包，依旧一脸面瘫地向着舱门口走去。
门口的两个空姐依旧一脸微笑，“先生慢走，注意脚下安全”
李胜男点头微笑示意了一下，嘴角吐出了一句谢谢，毕竟空姐也不容易。
……………………………………
冬天的晚上总是格外的寒冷，即使里里外外穿了三四层还套了一件大衣的李胜男依旧被外面突然袭来的一阵寒风吹得打了个哆嗦。
“……穿少了……早知道应该把围巾拿出来的，我还是太年轻了”
使劲裹了裹外套，低头继续向着外面走。
可能是因为太晚了，周围的路上只能依稀看到几个人影。站在路边试图叫辆出租车的李胜男在尝试了几次未果之后决定还是用手机打个车。今天晚上格外奇怪，路过的出租车好像看不见自己一样疾驰而去，连着四五次之后他不禁怀疑今天是不是这里的出租车全体罢工了。
“ * * 一下，马上出发！”手机里突然传来的一阵声音惊醒了还在胡思乱想的他。拿起来一看，几公里之外的一个司机接了单，看距离他还得在外面再冻上几分钟。
“今天什么日子，这么远才有个活人，都死哪去了？”
沮丧至极的李胜男掏出兜里的烟来，试图缓解一下身上的寒意。摸索了半天才想起来，打火机已经在上飞机之前送给机场了，
“草…………”
诸事不顺，罢了罢了，就这样吧。嘴里叼着一根没点着的烟，李胜男徒然的往肺里吸着并不存在的烟气，试图缓解心头的燥意。
就这么过了几分钟，盘算着司机应该差不多到了，他拿起手机想看自己还需要坚持几分钟。
差不多就在附近了，看着手机上代表司机的小车慢慢地与自己的点重合，李胜男心里突然感觉到一丝不对劲。
借着屏幕上的微光，他隐约看到嘴里的烟卷变成了诡异的黑色，吓得赶忙从嘴里拔出来。因为叼的时间太长，连带着撕下了嘴唇上一大片皮。顾不上火辣辣的疼痛感，他赶紧把烟拿在手里，开着闪光灯确认了一下。
果然是黑的。
身上的鸡皮疙瘩顿时掉了一地。
消失的乘客……诡异的小孩子叫声……视而不见的出租车……变黑的烟卷……
好像发生了什么了不得的事情。
饶是从小就坚定地信奉马列主义毛泽东思想的李胜男此时也不得不嘀咕了一下，抬头看了看四周，之前依稀可见的人影也消失不见了，整个世界好像只剩下了他一个人。
……
眼前突然一片光明，伴随着发动机的轰隆声。
应该是自己叫的车到了。
李胜男像是找到了救命稻草一样急忙走两步进到了车里，但是……
坐在驾驶座上的司机师傅全身笼罩在一片黑色中，只露出了两只眼睛。
不对……不对……不对！停车！停车！司机！我要下车！
李胜男发了疯一样地敲着窗，试图阻止已经开动的汽车。
司机师傅扭过头来，两只眼睛盯着他，应该是嘴的位置不断地蠕动，像是在说些什么。
李胜男把双肩包护在自己胸前，惊恐地盯着那两只眼睛。
汽车慢慢地停下了。司机双手离开了方向盘，伸向自己的脸……
……………………
两分钟之后，汽车重新开动了。车里的李胜男放松地坐在副驾驶的位置上，盯着车前的一片黑暗，像是在寻找什么。
公元2015年12月1日，北京爆发有史以来最严重的雾霾天气，PM2.5峰值破千，引发全城戒备。
“各位乘客，飞机现在还在滑行阶段，请您不要随意走动，待飞机停稳后拿好您的行李有序离开。感谢您乘坐此次航班。”
尽管声音不大，但是也足够在安静的机舱里传到每个人的耳朵，可是显然没有人在乎这些。乘客们纷纷起身收拾自己的行李，喧哗声越来越大。
直到耳机里音乐的最后一个音符停下之后，李胜男才缓缓的摘下眼罩。搓了搓略微有点麻木的脸，看着四周忙成一团的同行者们。不断有各种方言凑成的字眼钻进他的耳朵，让这个还沉浸在刚才音乐中的男人感到一阵烦躁。
“傻逼”李胜男心里这么想着，但是这种不屑并没有表现在脸上。
机舱的震动终于停止了，早已经迫不及待的乘客们蜂拥而下，仿佛外面就是巨龙的巢穴，而他们是抢着拿首杀的探险者。门口两个空姐毫无震慑力地组织着乘客们有序下机，但是显然没有几个人愿意听她们的，甚至还有嫌她们挡住了本就不大的空间，嘴上骂骂咧咧的乘客。
面对旁边熙熙攘攘的人群，李胜男依旧一脸漠然，像是一个面瘫患者。扭头看了看舷窗外面，停机坪上昏黄的几盏路灯在深夜依稀可辨，除此之外一个人影都没有。隐约能听见几声小孩子的喊叫，像是来自地狱的哀嚎。
“以后打死也不养孩子，真要命。”李胜男心里这么想着。
机舱里的乘客陆陆续续的都走光了，自己也该下去了。
站起来伸了个懒腰，从头顶拿出书包，依旧一脸面瘫地向着舱门口走去。
门口的两个空姐依旧一脸微笑，“先生慢走，注意脚下安全”
李胜男点头微笑示意了一下，嘴角吐出了一句谢谢，毕竟空姐也不容易。
……………………………………
冬天的晚上总是格外的寒冷，即使里里外外穿了三四层还套了一件大衣的李胜男依旧被外面突然袭来的一阵寒风吹得打了个哆嗦。
“……穿少了……早知道应该把围巾拿出来的，我还是太年轻了”
使劲裹了裹外套，低头继续向着外面走。
可能是因为太晚了，周围的路上只能依稀看到几个人影。站在路边试图叫辆出租车的李胜男在尝试了几次未果之后决定还是用手机打个车。今天晚上格外奇怪，路过的出租车好像看不见自己一样疾驰而去，连着四五次之后他不禁怀疑今天是不是这里的出租车全体罢工了。
“ * * 一下，马上出发！”手机里突然传来的一阵声音惊醒了还在胡思乱想的他。拿起来一看，几公里之外的一个司机接了单，看距离他还得在外面再冻上几分钟。
“今天什么日子，这么远才有个活人，都死哪去了？”
沮丧至极的李胜男掏出兜里的烟来，试图缓解一下身上的寒意。摸索了半天才想起来，打火机已经在上飞机之前送给机场了，
“草…………”
诸事不顺，罢了罢了，就这样吧。嘴里叼着一根没点着的烟，李胜男徒然的往肺里吸着并不存在的烟气，试图缓解心头的燥意。
就这么过了几分钟，盘算着司机应该差不多到了，他拿起手机想看自己还需要坚持几分钟。
差不多就在附近了，看着手机上代表司机的小车慢慢地与自己的点重合，李胜男心里突然感觉到一丝不对劲。
借着屏幕上的微光，他隐约看到嘴里的烟卷变成了诡异的黑色，吓得赶忙从嘴里拔出来。因为叼的时间太长，连带着撕下了嘴唇上一大片皮。顾不上火辣辣的疼痛感，他赶紧把烟拿在手里，开着闪光灯确认了一下。
果然是黑的。
身上的鸡皮疙瘩顿时掉了一地。
消失的乘客……诡异的小孩子叫声……视而不见的出租车……变黑的烟卷……
好像发生了什么了不得的事情。
饶是从小就坚定地信奉马列主义毛泽东思想的李胜男此时也不得不嘀咕了一下，抬头看了看四周，之前依稀可见的人影也消失不见了，整个世界好像只剩下了他一个人。
……
眼前突然一片光明，伴随着发动机的轰隆声。
应该是自己叫的车到了。
李胜男像是找到了救命稻草一样急忙走两步进到了车里，但是……
坐在驾驶座上的司机师傅全身笼罩在一片黑色中，只露出了两只眼睛。
不对……不对……不对！停车！停车！司机！我要下车！
李胜男发了疯一样地敲着窗，试图阻止已经开动的汽车。
司机师傅扭过头来，两只眼睛盯着他，应该是嘴的位置不断地蠕动，像是在说些什么。
李胜男把双肩包护在自己胸前，惊恐地盯着那两只眼睛。
汽车慢慢地停下了。司机双手离开了方向盘，伸向自己的脸……
……………………
两分钟之后，汽车重新开动了。车里的李胜男放松地坐在副驾驶的位置上，盯着车前的一片黑暗，像是在寻找什么。
公元2015年12月1日，北京爆发有史以来最严重的雾霾天气，PM2.5峰值破千，引发全城戒备。
从互联网高速发展中受益的特殊群体——盲人
在现今，事实上盲人可以借助屏幕阅读器访问互联网，也可以做到非常高效，尽管在很多地方体验并不很好，但不影响互联网对盲人带来的便利，互联网影响着盲人生活的方方面面。
互联网对盲人而言，其最大的意义，莫过于提供了一个和健全人一样，相对公平的信息获取平台，在互联网上，盲人可以通过屏幕阅读器，依靠听觉方便地获取到大量信息。而在互联网普及之前，盲人只有被动的接收信息，缺少主动获取信息的方式。
视觉仍是盲人的重大缺陷，但在互联网上，盲人的视觉缺陷显得并没有那么大，因视觉缺陷带来的与健全人的差距在缩小。
在社交平台上，如果一个盲人不主动告诉你其是一位盲人，健全人基本无法察觉到对方是一位盲人。
作为一位在互联网高速发展中受益的盲人，生活的改变是巨大的。在失明到使用互联网之前，获取外界信息的途径只有电视和广播，而里面并没有我所需要的信息。使用互联网后则不同，盲人可以随意查找、阅读自己喜欢的信息，互联网上的海量信息改变了现代人的生活方式，也改变了盲人的生活。
-
正在使用互联网的盲人多数更喜欢在网上的生活，因为在互联网上，盲人是相对「自由」的，盲人在互联网上相比线下更少地受到因视觉缺陷带来的各种不便。
如学习、购物、娱乐、沟通、甚至工作。
1、学习
互联网上有大量的学习资料，绝大多数的文本类资料盲人是可以通过屏幕阅读器正常阅读并学习的。而线下，盲人只能通过盲文书籍和有声教程进行学习，但提供盲文和有声教程的学习类资料非常有限。在线下，盲人和健全人相比，无论是学习教材还是学习环境，都是极度不平等的。
而在互联网上，尽管有大量文本类的各类学习资料可供盲人阅读学习，但仍有更多的图片类的学习资料盲人无法获取到（如图片类的 PDF），好在现在的 OCR 技术可以将图片类的文档转成文本类的文档，但转换效果并不理想，虽然多数转换的文档仍无法达到正常阅读的要求，但也会有少部分的转换效果还不错。
互联网对盲人学习最大的影响是，盲人可以平等的在互联网上获取到大量学习资料，不再受只能通过盲文和有声教程学习的限制，极大的改善了盲人学习的现状。
2、购物
在互联网上，盲人可以通过京东、亚马逊、淘宝、天猫等购物平台较方便的购买各种自己所需的商品，零食、生活用品、手机、家电，盲人都可以独立完成购买。而在线下超市中，在没有人帮助的情况下，盲人很难独立自己完成购物，还需要克服因出行带来的不便。
电子商务给生活带来的所有便利性盲人同样可以享受到，尽管有些购物平台的网页和 App 在无障碍方面还有缺陷。
3、娱乐
我实在是想不出一位盲人在线下会有多少除了听电视和广播以外的其它娱乐方式。
而在互联网上，可以查找感兴趣的新闻、可以寻找喜欢的视频、音乐、书籍、可以玩游戏（虽然盲人可以玩的游戏非常少）、可以自由地去做很多因视觉缺陷而以前无法完成的事情。
-4、沟通
一位盲人想要在身边寻找到另一位盲人与之交流非常困难。而在互联网上，盲人可以很轻易的寻找到其他盲人。
盲人群体使用最多的聊天工具是 QQ 和 YY 语音，在 QQ 上，有很多盲人建立起来的 QQ 群，YY 语音上也有盲人建立起来的语音沟通频道。各种盲人网站、论坛、贴吧也可以方便地供其交流。
在微博、微信、知乎等平台上，也存在不少盲人用户。
5、工作
在传统行业，盲人多数都在从事按摩、推拿的工作，也有少部分盲人从事钢琴调律师等工作。
互联网的发展也给盲人带来了一些新的工作机会。例如：
深圳的信息无障碍研究会在 2014 年招聘了 3 位全职的盲人员工，职位是无障碍测试工程师。
在淘宝众多的店铺中，也存在盲人所经营的淘宝店，个人也曾开过一个淘宝店（已关闭），盲人可以做到自行管理经营店铺。
杨永全老师，争渡读屏软件开发团队成员，从事软件开发工作。也是国内信息无障碍的推动者。
包括我个人，现就职于一家互联网公司，从事运营相关工作。
未来互联网的发展定会有更多盲人也可参与的工作岗位，也会是盲人选择职业的一个方向。
6、其它细节
例如出行，可以在网上提前查找出行线路，在网上购买火车票或机票。
iOS 上的地图功能支持不行导航，可以辅助出行，指南针可以帮助盲人在外辨别方向，也可以辅助定向行走。Android也有相同功能。
iOS 和 Android 上有可以帮助盲人识别纸币的应用，如 iOS 上的帮辨识。
使用 Chrome 的情况下，在网页上遇到图片，右键图片，点使用 Google 搜索该图片，可以帮助盲人大致了解图片内容。
…………
通过互联网，方便盲人生活的细节非常多，即使我们看不见，也不妨碍我们享受科技所带来的便利性。
-
接触并在使用互联网的盲人只是广大盲人群体中的很小一部分，还有大量的盲人并未能分享到互联网给盲人所带来的便利。
造成这种现象最大的原因是，多数盲人并不知道有屏幕阅读器的存在，不了解盲人可以通过屏幕阅读器访问互联网。
屏幕阅读器主要是通过盲校推向盲人的，但在中国，更多的盲人是没有上过盲校的，尤其是后天失明的盲人。部分经济发展较好的地区会开展盲人电脑培训班，这也是一个向盲人推广屏幕阅读器的渠道，但绝大多数地区都没有此类培训班。
还有就是 PC 端屏幕阅读器的学习成本较高，要想达到非常熟练的使用屏幕阅读器，需要长期学习。移动互联网的发展，手机设备的普及也降低了盲人使用互联网的门槛，移动端的屏幕阅读器相比 PC 端更易学习，但 PC 端的完善功能是盲人非常需要的。
-
盲人虽然也在使用互联网，但确处于互联网的边缘地带，绝大多数盲人都没有能够很好的融入互联网。
盲人在互联网上有自己的圈子，，这个圈子是很封闭的，多数盲人很少与外界沟通，即使沟通，也不愿意提及自己是盲人。
原因是，健全人中少有人知道盲人可以通过屏幕阅读器访问互联网，在网上表明自己是盲人很容易被质疑、被当作骗子，也容易被歧视。
大多数盲人在互联网上，也只是处于盲人的封闭圈子中。这也是在互联网上很少见到盲人身影的原因。
但也有少部分盲人愿意主动走出来，以盲人的身份活跃在互联网上，让更多人了解盲人群体。
-
现今盲人虽然可以访问互联网，但并不一帆风顺，影响盲人访问体验的原因是，很多网站、软件存在着各种障碍。
多数网站、软件在设计、开发过程中并不遵循无障碍标准，无形中给盲人访问互联网带来了诸多不便。也有很多互联网公司正在关注无障碍，如由国内多家互联网巨头共同发起的信息无障碍产品联盟（http://accessibilityunion.org/ ）、
由多家公益基金共同创办的深圳市信息无障碍研究会（http://www.siaa.org.cn/ ），还有很多盲人会与互联网公司积极反馈，改善互联网产品无障碍现状。
虽然现在效果还不够理想，但在更多盲人及互联网公司参与到无障碍的改进中，未来国内的无障碍现状一定会更好。期待更多的互联网从业者关注到信息无障碍，为残障人士提供一个相对公平的信息获取平台。
-
PC 端使用人群较广的商业屏幕阅读器有永德读屏软件、争渡读屏软件、阳光读屏软件，争渡读屏软件有免费的工艺版，阳光读屏有政府扶持背景。
Android 平台上的屏幕阅读器有 Google 开发的 Talkback，国内也有多家开发 Android 商业读屏的公司，如点明、保益、永德等。
iOS 平台的屏幕阅读器只有 iOS 系统自带的 VoiceOver。
-
原文发字（http://www.zhihu.com/question/ ... 63733 ）
版权声明：原文作者系本人，如需转在，请私信联系。
在现今，事实上盲人可以借助屏幕阅读器访问互联网，也可以做到非常高效，尽管在很多地方体验并不很好，但不影响互联网对盲人带来的便利，互联网影响着盲人生活的方方面面。
互联网对盲人而言，其最大的意义，莫过于提供了一个和健全人一样，相对公平的信息获取平台，在互联网上，盲人可以通过屏幕阅读器，依靠听觉方便地获取到大量信息。而在互联网普及之前，盲人只有被动的接收信息，缺少主动获取信息的方式。
视觉仍是盲人的重大缺陷，但在互联网上，盲人的视觉缺陷显得并没有那么大，因视觉缺陷带来的与健全人的差距在缩小。
在社交平台上，如果一个盲人不主动告诉你其是一位盲人，健全人基本无法察觉到对方是一位盲人。
作为一位在互联网高速发展中受益的盲人，生活的改变是巨大的。在失明到使用互联网之前，获取外界信息的途径只有电视和广播，而里面并没有我所需要的信息。使用互联网后则不同，盲人可以随意查找、阅读自己喜欢的信息，互联网上的海量信息改变了现代人的生活方式，也改变了盲人的生活。
-
正在使用互联网的盲人多数更喜欢在网上的生活，因为在互联网上，盲人是相对「自由」的，盲人在互联网上相比线下更少地受到因视觉缺陷带来的各种不便。
如学习、购物、娱乐、沟通、甚至工作。
1、学习
互联网上有大量的学习资料，绝大多数的文本类资料盲人是可以通过屏幕阅读器正常阅读并学习的。而线下，盲人只能通过盲文书籍和有声教程进行学习，但提供盲文和有声教程的学习类资料非常有限。在线下，盲人和健全人相比，无论是学习教材还是学习环境，都是极度不平等的。
而在互联网上，尽管有大量文本类的各类学习资料可供盲人阅读学习，但仍有更多的图片类的学习资料盲人无法获取到（如图片类的 PDF），好在现在的 OCR 技术可以将图片类的文档转成文本类的文档，但转换效果并不理想，虽然多数转换的文档仍无法达到正常阅读的要求，但也会有少部分的转换效果还不错。
互联网对盲人学习最大的影响是，盲人可以平等的在互联网上获取到大量学习资料，不再受只能通过盲文和有声教程学习的限制，极大的改善了盲人学习的现状。
2、购物
在互联网上，盲人可以通过京东、亚马逊、淘宝、天猫等购物平台较方便的购买各种自己所需的商品，零食、生活用品、手机、家电，盲人都可以独立完成购买。而在线下超市中，在没有人帮助的情况下，盲人很难独立自己完成购物，还需要克服因出行带来的不便。
电子商务给生活带来的所有便利性盲人同样可以享受到，尽管有些购物平台的网页和 App 在无障碍方面还有缺陷。
3、娱乐
我实在是想不出一位盲人在线下会有多少除了听电视和广播以外的其它娱乐方式。
而在互联网上，可以查找感兴趣的新闻、可以寻找喜欢的视频、音乐、书籍、可以玩游戏（虽然盲人可以玩的游戏非常少）、可以自由地去做很多因视觉缺陷而以前无法完成的事情。
-4、沟通
一位盲人想要在身边寻找到另一位盲人与之交流非常困难。而在互联网上，盲人可以很轻易的寻找到其他盲人。
盲人群体使用最多的聊天工具是 QQ 和 YY 语音，在 QQ 上，有很多盲人建立起来的 QQ 群，YY 语音上也有盲人建立起来的语音沟通频道。各种盲人网站、论坛、贴吧也可以方便地供其交流。
在微博、微信、知乎等平台上，也存在不少盲人用户。
5、工作
在传统行业，盲人多数都在从事按摩、推拿的工作，也有少部分盲人从事钢琴调律师等工作。
互联网的发展也给盲人带来了一些新的工作机会。例如：
深圳的信息无障碍研究会在 2014 年招聘了 3 位全职的盲人员工，职位是无障碍测试工程师。
在淘宝众多的店铺中，也存在盲人所经营的淘宝店，个人也曾开过一个淘宝店（已关闭），盲人可以做到自行管理经营店铺。
杨永全老师，争渡读屏软件开发团队成员，从事软件开发工作。也是国内信息无障碍的推动者。
包括我个人，现就职于一家互联网公司，从事运营相关工作。
未来互联网的发展定会有更多盲人也可参与的工作岗位，也会是盲人选择职业的一个方向。
6、其它细节
例如出行，可以在网上提前查找出行线路，在网上购买火车票或机票。
iOS 上的地图功能支持不行导航，可以辅助出行，指南针可以帮助盲人在外辨别方向，也可以辅助定向行走。Android也有相同功能。
iOS 和 Android 上有可以帮助盲人识别纸币的应用，如 iOS 上的帮辨识。
使用 Chrome 的情况下，在网页上遇到图片，右键图片，点使用 Google 搜索该图片，可以帮助盲人大致了解图片内容。
…………
通过互联网，方便盲人生活的细节非常多，即使我们看不见，也不妨碍我们享受科技所带来的便利性。
-
接触并在使用互联网的盲人只是广大盲人群体中的很小一部分，还有大量的盲人并未能分享到互联网给盲人所带来的便利。
造成这种现象最大的原因是，多数盲人并不知道有屏幕阅读器的存在，不了解盲人可以通过屏幕阅读器访问互联网。
屏幕阅读器主要是通过盲校推向盲人的，但在中国，更多的盲人是没有上过盲校的，尤其是后天失明的盲人。部分经济发展较好的地区会开展盲人电脑培训班，这也是一个向盲人推广屏幕阅读器的渠道，但绝大多数地区都没有此类培训班。
还有就是 PC 端屏幕阅读器的学习成本较高，要想达到非常熟练的使用屏幕阅读器，需要长期学习。移动互联网的发展，手机设备的普及也降低了盲人使用互联网的门槛，移动端的屏幕阅读器相比 PC 端更易学习，但 PC 端的完善功能是盲人非常需要的。
-
盲人虽然也在使用互联网，但确处于互联网的边缘地带，绝大多数盲人都没有能够很好的融入互联网。
盲人在互联网上有自己的圈子，，这个圈子是很封闭的，多数盲人很少与外界沟通，即使沟通，也不愿意提及自己是盲人。
原因是，健全人中少有人知道盲人可以通过屏幕阅读器访问互联网，在网上表明自己是盲人很容易被质疑、被当作骗子，也容易被歧视。
大多数盲人在互联网上，也只是处于盲人的封闭圈子中。这也是在互联网上很少见到盲人身影的原因。
但也有少部分盲人愿意主动走出来，以盲人的身份活跃在互联网上，让更多人了解盲人群体。
-
现今盲人虽然可以访问互联网，但并不一帆风顺，影响盲人访问体验的原因是，很多网站、软件存在着各种障碍。
多数网站、软件在设计、开发过程中并不遵循无障碍标准，无形中给盲人访问互联网带来了诸多不便。也有很多互联网公司正在关注无障碍，如由国内多家互联网巨头共同发起的信息无障碍产品联盟（http://accessibilityunion.org/ ）、
由多家公益基金共同创办的深圳市信息无障碍研究会（http://www.siaa.org.cn/ ），还有很多盲人会与互联网公司积极反馈，改善互联网产品无障碍现状。
虽然现在效果还不够理想，但在更多盲人及互联网公司参与到无障碍的改进中，未来国内的无障碍现状一定会更好。期待更多的互联网从业者关注到信息无障碍，为残障人士提供一个相对公平的信息获取平台。
-
PC 端使用人群较广的商业屏幕阅读器有永德读屏软件、争渡读屏软件、阳光读屏软件，争渡读屏软件有免费的工艺版，阳光读屏有政府扶持背景。
Android 平台上的屏幕阅读器有 Google 开发的 Talkback，国内也有多家开发 Android 商业读屏的公司，如点明、保益、永德等。
iOS 平台的屏幕阅读器只有 iOS 系统自带的 VoiceOver。
-
原文发字（http://www.zhihu.com/question/ ... 63733 ）
版权声明：原文作者系本人，如需转在，请私信联系。
对所谓的生存法则，我是如何理解的？
1.大多数的生存法则都是累赘和无用的。
2.与其记忆那些生存法则，不如提炼出适合自己的思考方式和人生态度。
3.永远保持对知识的热忱和拥有独立思考的能力。
以下是正文：
所有的事物皆可以溯其根源，从本质上来说，并没有什么完全适配于任何的人的生存法则，生存法则其实只是一个人在他的阅历和处事所得的个人经验。
没错，在实际上，他是宽泛的，模棱两可的，即善用于大众化的修辞和譬喻的手法，可以一瞬间，使人们获得所谓的感悟，和教条式的真理。
我们可以毫不留情的指出这些东西，都是虚无和片面的，这种普而告知的大众化乃至于个人化的真理模式，都只是短暂的道理，它所起的作用，其实是不确定性的，若非有天才式的预感和勤勉的接受能力，大多数情况下，起的作用并不是很大，只是作为推广他的人，才能有效的实施和理解。
一条一条广而告之的特别生存法则，在实质上，只能起到一个提醒的作用，它和心灵鸡汤殊途同归，皮毛的经验主义，只是能让自己知道是怎么一回事，但具体落用为到知行合一，贯彻厉行上，并不容易。
主观上对问题寻求答案并加以探索，聪明的人知道，自己要的并不仅仅是一个结果，一个准确无误的答案，他们要的是一种方法，解决问题并处理问题的方法，仅是知道答案是不够的，还要保证自己也有独立处理其问题的能力，转变视角，颠覆观念，系统思维的核心，即提炼出有着后力的思考问题的方式。
也就是说，我们不需要记忆或者知道那些一条条的生存法则，只需要抓住事物的本质，总结出一套思维方式，并且内化它们。
任何一个领域的大v，不单单都光是知识的积累，仅这样远不足以立身，他们必然会有自己的思维模型和知识体系，这种东西，可以抽象的比喻为一座思想的神殿，它们由知识堆砌起来，中间的王座就是思维的方式，它统御着一切，神殿外面交错叱咤着闪电，闪电是灵感和顿悟式的自然体验，当然每个人的宫殿都是有大有小，闪电光暗不一，具体怎么样，还是看个人造化。
宇宙万物精彩纷呈，大千世界无奇不有，但它们都有自己的规律，这种规律落实到我们的生活中，便是思维方法的提炼，这样，才会游刃有余，无物不破。
故而知难行易，犹如汪洋大海，我们没有办法真正的从这个问题里寻找答案，我们真正需要做的，是把握住核心，这样自然能够梳理清楚外面的脉络。
宁向直中取，莫向曲中求，建立自己的思维体系，有自己一套处理问题的方式，比记忆再多的生存法则都有作用。
这篇文章，在本质上，是作为一种引导式的存在，是想告诉你，与其从外面寻找答案，不如反求诸己，从自己的心里去寻找，建立自己的思维核心。
如何做到？
永远保持对知识的热忱和拥有独立思考的能力。
大部分人所缺乏的东西，便是对常识的理解，和对知识的敬畏，保持对知识的热忱，眼里才会有光，血也不会凉，锻炼培养独立思考的能力，不人云亦云，保证原则，才能坦然的面对一切，为人处世自然心里会有权衡把握。
积累知识，并且独立思考，才能提炼出自己的思维方法，这才是真正切实的生存法则，然而这条路慢慢修远，我与诸君共勉。
1.大多数的生存法则都是累赘和无用的。
2.与其记忆那些生存法则，不如提炼出适合自己的思考方式和人生态度。
3.永远保持对知识的热忱和拥有独立思考的能力。
以下是正文：
所有的事物皆可以溯其根源，从本质上来说，并没有什么完全适配于任何的人的生存法则，生存法则其实只是一个人在他的阅历和处事所得的个人经验。
没错，在实际上，他是宽泛的，模棱两可的，即善用于大众化的修辞和譬喻的手法，可以一瞬间，使人们获得所谓的感悟，和教条式的真理。
我们可以毫不留情的指出这些东西，都是虚无和片面的，这种普而告知的大众化乃至于个人化的真理模式，都只是短暂的道理，它所起的作用，其实是不确定性的，若非有天才式的预感和勤勉的接受能力，大多数情况下，起的作用并不是很大，只是作为推广他的人，才能有效的实施和理解。
一条一条广而告之的特别生存法则，在实质上，只能起到一个提醒的作用，它和心灵鸡汤殊途同归，皮毛的经验主义，只是能让自己知道是怎么一回事，但具体落用为到知行合一，贯彻厉行上，并不容易。
主观上对问题寻求答案并加以探索，聪明的人知道，自己要的并不仅仅是一个结果，一个准确无误的答案，他们要的是一种方法，解决问题并处理问题的方法，仅是知道答案是不够的，还要保证自己也有独立处理其问题的能力，转变视角，颠覆观念，系统思维的核心，即提炼出有着后力的思考问题的方式。
也就是说，我们不需要记忆或者知道那些一条条的生存法则，只需要抓住事物的本质，总结出一套思维方式，并且内化它们。
任何一个领域的大v，不单单都光是知识的积累，仅这样远不足以立身，他们必然会有自己的思维模型和知识体系，这种东西，可以抽象的比喻为一座思想的神殿，它们由知识堆砌起来，中间的王座就是思维的方式，它统御着一切，神殿外面交错叱咤着闪电，闪电是灵感和顿悟式的自然体验，当然每个人的宫殿都是有大有小，闪电光暗不一，具体怎么样，还是看个人造化。
宇宙万物精彩纷呈，大千世界无奇不有，但它们都有自己的规律，这种规律落实到我们的生活中，便是思维方法的提炼，这样，才会游刃有余，无物不破。
故而知难行易，犹如汪洋大海，我们没有办法真正的从这个问题里寻找答案，我们真正需要做的，是把握住核心，这样自然能够梳理清楚外面的脉络。
宁向直中取，莫向曲中求，建立自己的思维体系，有自己一套处理问题的方式，比记忆再多的生存法则都有作用。
这篇文章，在本质上，是作为一种引导式的存在，是想告诉你，与其从外面寻找答案，不如反求诸己，从自己的心里去寻找，建立自己的思维核心。
如何做到？
永远保持对知识的热忱和拥有独立思考的能力。
大部分人所缺乏的东西，便是对常识的理解，和对知识的敬畏，保持对知识的热忱，眼里才会有光，血也不会凉，锻炼培养独立思考的能力，不人云亦云，保证原则，才能坦然的面对一切，为人处世自然心里会有权衡把握。
积累知识，并且独立思考，才能提炼出自己的思维方法，这才是真正切实的生存法则，然而这条路慢慢修远，我与诸君共勉。
【提问指南】关于对「如何评价/看待」等问题自动进入后台审核的说明
即此类问题/文章将不能马上发表出来，将由管理团队进行审核，必要时将提交核心用户组讨论决定是否放行。
下列类型的问题/文章将有很大概率不会被通过：
1，带有明显批判性的评价在世之人或者团体之未触犯法律的行为。举例：如何评价XXXX（某公众人物）做何事（事件本身不涉嫌违反法律）？
2，带有导向性的评价尚未有明确官方或者压倒性公认结论的事件。举例：如何评价XXXX事件（事件本身悬而未决）？
3，带有明显个人道德批判的提问/文章。举例：我认为XXX行为很不道德，大家怎么看待？
更多的类型将在实践中进行补充。
因此举对各位带来的不便，请谅解！欢迎大家对此举随时提出意见。
即此类问题/文章将不能马上发表出来，将由管理团队进行审核，必要时将提交核心用户组讨论决定是否放行。
下列类型的问题/文章将有很大概率不会被通过：
1，带有明显批判性的评价在世之人或者团体之未触犯法律的行为。举例：如何评价XXXX（某公众人物）做何事（事件本身不涉嫌违反法律）？
2，带有导向性的评价尚未有明确官方或者压倒性公认结论的事件。举例：如何评价XXXX事件（事件本身悬而未决）？
3，带有明显个人道德批判的提问/文章。举例：我认为XXX行为很不道德，大家怎么看待？
更多的类型将在实践中进行补充。
因此举对各位带来的不便，请谅解！欢迎大家对此举随时提出意见。
