许多人对许多事，都经历过类似心情：

“以前总看见一个人被夸后来发现可能不是那么回事于是一横心走极端决定质疑这个人的一切”。

如此这般，大多是小时候深信不疑、稍年长后心生疑窦，最后悍然转向。这种逆反心态，基于逆反心理，外加深感被欺骗后的补偿心理，很容易让一个形象，从被高估转而到被低估。通俗些讲，叫做一粉顶十黑。




比如现下，许多人视野中的诸葛亮，即是如此。




传统的民间诸葛亮形象，基本由罗贯中《三国演义》塑造，辅以各类民间传说。大体上，诸葛亮总是羽扇纶巾，仙风道骨，呼风唤雨，足智多谋，老成持重。京剧里，周瑜总是年少英俊，诸葛亮总是一把胡子，很少人在意：周瑜比诸葛亮还大了六岁。大体上，传统的诸葛亮，是民间概念里的智者形象，大有妖道风范。鲁迅先生总结过，罗贯中“状诸葛之多智而近妖”。

可惜，罗贯中夸人也夸跑偏。这不，一粉顶十黑了。

等这一代人接触过一些正史，发现诸葛亮并没有火烧博望、水淹白河、火烧藤甲兵、草船借箭、借东风，发现诸葛亮并没有《三国演义》那么翻云覆雨算阴阳尽在掌握，便不免生逆反情绪。读书大略而过的，很容易握住陈寿的两句话做文章，曰：

“然亮才，於治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略。”——噢！原来诸葛亮不擅长奇谋和将略啊！

“盖应变将略，非其所长欤！”——呀！都明说诸葛亮不擅长应变将略了！！

于是，罗贯中苦心经营的妖道诸葛亮形象，基本垮台了。

但是，等一下：诸葛亮到底是怎样一个人？




————————————————




诸葛亮不是个老成持重的小老头儿。

陈寿说，诸葛亮身长八尺。汉尺一尺合23公分，诸葛亮有184公分高，身材伟岸。三国时，大家并不那么高，《三国志》里，连太史慈七尺七寸约合177公分，都要提一句，诸葛亮在当时，“身长八尺，容貌甚伟”，高而且帅，兼且“少有逸群之才，英霸之器”。周瑜的相貌之好，天下皆知，然而史书上也不过“瑜长壮有姿貌”。仅论描述，还未必胜过诸葛亮。




这个高而又帅、家世还颇有背景——诸葛亮祖上诸葛丰当过司隶校尉，叔叔诸葛玄领过豫章太守——的山东男子，二十七岁上遇到了刘备，然后送出《隆中对》。话说，一千八百年后的今天，一个二十七岁、从没参加过工作、手握互联网、可以搜索各类信息的男生，开着PPT，给老板做预言，规划二十年后天下局势，只要能中个十之七八，也算是很了不起了，足以让股评家们羞杀；而当日，刘备面对的，是这么个演示：

那年刘备四十六岁，他很得人心，也被曹操誉为过英雄；髀肉复生，英雄之心不死。然而，四十六岁了，还是刘表门下一个客将。他当过公孙瓒的客将，当过陶谦的客将，跟过吕布、曹操、袁绍、刘表，到处受到尊重。然而只有在徐州陶谦刚死那段，刘备算是一方诸侯，其他时候，他总是给别人当手下。

他对面是一个二十七岁，没有互联网，没有工作经验，184公分高，相貌英俊的山东青年，在跟他说：不可与曹操争锋；可以与东吴结盟但不可图之；应该先占据荆州，然后拿下西川益州，如此天下三分；等天下有变，荆州益州各出一路兵马夹击中原……

刘备当时，一定觉得很玄幻吧？身为刘表手下客将，一个省级军阀的跟班，听一个青年跟他谈论如何分割天下？

很多年后，当他发现这些规划，居然都成真了，他又会是什么想法？




——当然，三国时，许多人都做大战略规划。比如，鲁肃、甘宁和周瑜，都提出过西取巴蜀，统一南方，和曹操分割天下。如果论战略的宏伟程度，这几位的想法，都不下诸葛亮的隆中对。问题在于：他们的构思，始终是构思；而诸葛亮的隆中对，在整整十二年后，完全实现了——公元219年，刘备平了汉中，与曹操孙权三分天下；关羽从荆州北伐，打得曹操意欲迁都……

如果不是孙权和吕蒙背弃盟约偷袭荆州，诸葛亮简直像个预言家。在看着诸葛亮的构思一步一步迈向现实的时刻，刘备会不会偶尔一迷糊，觉得诸葛亮是穿越来的？




————————————————




诸葛亮，很大程度上，改变了刘备的思维方式。

《隆中对》时，刘备有志向但没想法，诸葛亮跟他提了：先取荆州，再取西川。您要走的是霸业路线，而不是客将。

就在刘备当阳败北时，诸葛亮跟他提出要求，去和孙权结盟，共击曹操。此后诸葛亮渡江与孙权结盟，大夸刘备手下还有两万以上的人力，要求孙权与刘备“协规同力”。之后就是赤壁一战成功。

很少有人思考过：如果诸葛亮不在，刘备会怎样？依照刘备一贯的做派，他很可能直接依附了孙权，成为孙权的客将——一如此前，他依附刘表、袁绍、曹操们一样。而诸葛亮，一直在给刘备争取自己的一方独立领土。

而在拥有了诸葛亮之后，刘备第一次，试图主动拥有一片属于自己的领地。




诸葛亮和刘表的儿子刘琦关系甚好，还为他出了计策，逃脱了蔡瑁一族的迫害。于是刘琦和刘备成了利益共同体。赤壁之战时，刘琦成为了刘备的后盾；赤壁战后，刘琦又成为了刘备的一杆旗帜：刘备表奏刘琦为荆州刺史，于是荆州南部四郡，传檄而定。等刘琦一死，刘备名正言顺，接替刘琦，成了荆州牧。

他的第一片基业，是这么得到的。

然后，他的天下，才真正逐步开启。




————————————————




诸葛亮，是个贤相。

陈寿在《三国志》里，说诸葛亮可以和管仲、萧何、子产、召公这些前代神话宰相相提并论。按刘备死时，诸葛亮四十三岁，为蜀汉实际的统治者。他所做的事儿：抚慰百姓，规定礼仪，确立官职，制订制度；开诚布公。实事求是，不搞虚的。结果是整个蜀汉对诸葛亮，是“畏而爱之”。又怕他，又爱他。奇怪吗？因为诸葛亮的治政风格，不是滥好人和稀泥，而是严刑峻法，行事狠辣。为什么没有抱怨呢？因为他老人家处事太公平了，没人能抱怨。

——执法松泛招人爱，不难；执法严格，还能招人民热爱，这才是神话。

——换句话说，诸葛丞相，其实是诸葛青天大老爷啊。




诸葛青天的私人品德是完美的，这一点，罗贯中也很少说及。

诸葛亮曾跟后主说过，他的财产，合计是成都的八百株桑树和十五顷薄田，他自己死的时候，不会留下多余财产。到他故世时，确实如此。诸葛亮逝世后，蜀汉百姓私自在道旁祭祀他，最后朝廷看着没法子了，立起庙来，于是香烟鼎盛，真是有十里长街祭丞相的意思。诸葛亮殁后数十年，西川人民都在念叨诸葛亮好，仿佛西周人民歌颂周公召公一样，把他当圣人看待。




其他事实：

——虽然诸葛亮的《出师表》大家都会背，但大家很少意识到，他给刘禅安排的董允、费祎、蒋琬那几位多么帮忙。诸葛亮出征在外，朝廷照常运转；诸葛亮死后，蒋、费、董又让蜀汉朝廷稳稳运转了三十年。而在此期间，曹魏经历了正始之变，司马家当政，一个皇帝被贬黜（曹芳）、一个皇帝被杀死（曹髦）；东吴则有诸葛恪和孙郴两代权臣被杀，一个皇帝被废（孙亮）。相比起来，蜀汉直到灭亡，未曾内乱。

——诸葛亮确实是个发明家。虽然木牛流马没有传说中那么神奇，南征孟获时发明了馒头也只是传说，但连弩、铸刀等还是够瞧的。日理万机的政治家还能顺手搞搞发明，普京估计也得发愣。




————————————————




最后，终于得说到诸葛亮的军事才华了。

一向对诸葛亮的争议，总觉得正史中的他，没有如《三国演义》那么神出鬼没，尤其是陈寿这两句话：

“然亮才，於治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略。”——嗯，诸葛亮不擅长奇谋和将略。

“盖应变将略，非其所长欤！”——嗯，诸葛亮不擅长应变。




但是……等一下。

陈寿说诸葛亮长于治戎，治戎者，整饬军队是也。史书说诸葛亮用兵，“止如山，进退如风，兵出之日，天下震动，而人心不忧。”这几句，基本就是《孙子兵法》提到的境界了。兵法严整，不扰百姓，岳飞的岳家军也不过如此。至于他的屯营布阵，更是杰出，司马懿在诸葛亮死后去看他的营垒布局，感叹“天下奇才也”。

治军有法，统御有方，不过如此。




三国时，天下十三州。曹魏九州半，东吴二州半，蜀汉一州。人口，曹魏超过四百万，蜀汉灭亡时三十八户，九十七万。吴国大鸿胪张俨的说法是：诸葛亮能用的兵力，基本也就是五万之数；曹魏的地界，十倍于蜀汉。结果是？




诸葛亮初次北伐，得到三郡响应，马谡街亭违背诸葛亮命令，败北，诸葛亮退兵。

诸葛亮攻陈仓，粮少退兵。魏国追击，王双被斩。

诸葛亮派陈式取了武都、阴平二郡，从此这两处半永久归于蜀汉统辖。

诸葛亮北伐，司马懿亲自督率张郃、费曜、戴陵、郭淮等来战，诸葛亮退兵，张郃追击，被射杀。

——这里得多提一句。张郃是曹魏五子良将之一，众所周知，曹魏除了夏侯惇、夏侯渊、曹仁、曹洪这几位亲贵大将，就是张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃这五位最厉害了。夏侯渊死于定军山刘备指挥的黄忠所部，于禁被关羽擒住，张郃死于诸葛亮之手。张郃死时，是国家第二高的军事长官车骑将军。




诸葛亮最后一次北伐，与司马懿相持。司马懿不敢出战，又被手下嘲笑“畏蜀如虎”，于是跟魏明帝玩双簧：上书要求出战，魏明帝问辛毗“他要出战就出啊，这是闹哪出？”辛毗：“他这明摆着是不想出战又得摆姿态”，于是辛毗亲自拿了天子诏令去前线，“不是司马懿不敢跟诸葛亮打看见没，是天子不让！”司马懿这才慑服了人群。




不知道您怎么看，但拿现在打个比方吧：

一个面积不到我国1/9，人口不到我国1/4的南方国家，跑来打我国五次，打得我国只有还手之力，我国军衔排第二的张郃元帅还战死了。

作为被攻打的那方，您会觉得脸面有光吗？




————————————————




哪位说了：不对啊，陈寿不是说诸葛亮应变战略，不是长处吗？

实际上，原话是这样的：

“然亮才，於治戎为长，奇谋为短，理民之干，优於将略。而所与对敌，或值人杰，加众寡不侔，攻守异体，故虽连年动众，未能有克。”

翻译的意思：

他诸葛亮，相比起奇谋来更擅长治军，管理人民的本事比战略强，他所遇到的又是人中豪杰，加上又是主动进攻，加上人还不如你多，所以没能成功……

——这话细想，不大好听。好比有人跟你说，“哎呀我打麻将比较好，德州扑克不大行；您又是人中豪杰；我筹码还不如你多；在你家打德州扑克，我没打赢你”——你会不会觉得，他那句“人中豪杰”，有点讽刺的意思呢？

——如果这样的人还算“不会打仗”，那他的对手们，真是要羞愧死了。





第三方观点，吴国大鸿胪张俨认为：

诸葛亮用一州的土地，跟曹魏比起来，也就是九分之一的实力对比，结果因为耕战安排得当，刑法整齐，反客为主，几万步卒，居然有气吞天下之势；司马懿占据十倍的实力，手握精锐，居然没有擒诸葛亮的意思，只是忙于自我保全，让诸葛亮自来自去。假设诸葛亮不死，那么魏国从西北到中部，无法解甲释鞍。到这地步，胜负也很明显了。

——就这样，还能说诸葛亮没胜过司马懿么？





当然，还是会有一批异想天开的，认为诸葛亮没采用魏延同样异想天开的“子午谷奇策”，太保守啦，殊不知魏延建议的子午谷奇策想要成功，得满足以下条件：他自己掌握占蜀汉人口1/200之一的精锐，不带大量粮草奔袭，指望到长安后，魏国人会屁滚尿流，主动逃出长安，还得要求诸葛亮等后续部队迅速跟进——这些套路，也就是赌棍敢玩儿。然而，诸葛亮不是赌棍。




————————————————




实际上，在公元234年，五十四岁的诸葛亮面对的是这么个局势：

二十七年前，那个又高又帅的山东青年，在曹操已经控制天下2/3的状态下，开了这局游戏。按说，天下定了2/3，这个开局，已经太晚太晚了。好比说，你在2007年发布智能手机系统，还来得及群雄逐鹿；到2015年，ios和安卓分割了天下，wp都分不了羹时，你发布了自己的第一款系统。

然而，诸葛亮认准了四十六岁、颠沛流离、四处给人打工的刘备，自己选择了hard模式。

他给刘备布置了隆中对，让刘备第一次试图拥有自己的领地。他为刘备促成了孙刘同盟，击退了曹操，掌握了荆州，控制了西川和汉中，三分天下。到此为止，他的计划很成功。他从当一个县级干部的秘书，一直把他推到了三分天下的君王位置。

然后，计划因为孙权和吕蒙偷袭荆州、斩杀关羽，随后是夷陵之战，以及刘备逝世——诸葛亮曾因为没劝住刘备而感叹法正的早逝。到此为止，这局hard模式下的游戏，其实已经输了。

但他没有认输。他靠自己完美的人格和才能，担当着蜀汉实际的君主地位，营造了一个富裕繁荣、路不拾遗、没有醉汉的国家——一个没有了他，还是可以支撑三十年稳定的国家——然后用只占对方1/9的资源，不断攻击曹魏，试图让曹魏再一次发生内乱，然后把握住机会。他没什么物欲，家里也只有桑树八百、田十五顷。吃得少，想得多。

曹操手下，有自己出征时在后方主持日常工作的荀彧，有专门负责出谋的荀攸，有问啥意见都懂的贾诩，有给他下决定的郭嘉，有程昱、刘晔、蒋济、司马懿们。而诸葛亮，在刘备出征汉中时负责日常工作，在与刘备初遇时给他规划未来行程，给刘备下决定，最后自己亲自负责规划国家、制定法度、选拔官吏、训练、整饬、日理万机之余，还能搞搞小发明。




是什么力量在支撑着他，把这个一开始就注定要输，好容易打出转机又被盟友插了一刀的局面，一直扛着，一直到濒死之际，还坚持领着军队，在西北渭水边缘战斗呢？不知道。




很多年后，东晋的桓温遇到一个百岁老人，说少年时见过诸葛亮。于是有以下对话：

桓温：“诸葛丞相今与谁比？”

老人：“葛公在时，亦不觉异；自葛公殁后，不见其比。”




我们开了上帝视角，会觉得诸葛亮的所作所为，似乎也不那么可怖。

真站到他的处境，想一想他的日常生活，想一想公元207-234年间他的所作所为，如何硬生生改变了一个时代的走向，才能领会到他的匪夷所思。而且，他并不是罗贯中笔下全知全能的妖道，而是一个得吃饭喝水，会紧张会惊惧，依靠自己的智慧和品格来应对乱世的普通人。

站在他的世界里，用诸葛亮的眼光打量一下周遭，想象一下好了。

很长一段时间，我都觉得自己不是住在女生宿舍里，而是住在女疯子集中营。



记得那是一个岁月静好的夜晚，星光点点，微风徐林，盛夏的气息轻抚着我们每个人的肌肤，在宁静与安逸中，只有微微的鼾声与那皎洁的月光呼应。



突然，一阵中气十足的吼声，硬生生的将我从美梦里扯出——我揉着朦胧的双眼，隐约看着一个老女人举着一大坨不明物体，在我的眼前挥舞。



面对突如其来的危险，人的嗅觉总比视觉先恢复——很快我就闻到了一股怪怪的味道，它像是来自蒸锅里的酸奶，酸酸的，腥腥的，又夹杂着一点湿热的悸动。



“说！！这是你们谁干的！！上厕所不会去卫生间啊？！”——再定睛一看，老女人，哦不是宿管手里举着的，是一团互相捆起来的床单秋裤，此刻还冒着点点热气，想必那热气的源头，必然是尿液无误。



我望着尿团，尿团凝视着我，我抱紧了旁边的小伙伴，小伙伴盯着另一床的大猛汉——没错，那是一个小学生，虽然性别为女，但是为人粗犷，性格肛裂，从不穿袜子，万年不洗澡，浑身的土都够我捏个笔筒，走起路来自带气味攻击



我颤抖的穿好鞋子，这样如果接下来万一发现屎团，头皮屑团，我还能从这间屋子逃出去。



“我干的，怎么了？”——猛汉望着老师，从容不迫的说到。



“你他妈有病啊？厕所就在走廊尽头不会去啊？这算什么玩意？不恶心吗？”——宿管面带绝望的说到。



“老师，上次你说我再尿床就停课送我回家，我这不没尿床吗？你干嘛对我发火啊？再说冬天这么冷，出一趟被窝简直就是虐待，我这样怎么就不合适了？”——宿管看着猛汉一脸无辜的样子，一脸脑交哈士奇的表情。



此刻的我，再也压抑不住内心的崩溃，我拉着小伙伴，冲出了宿舍门，换了一间没人的宿舍，关起房门，将自己保护了起来。



谁也不知道那天晚上，猛汉最后和宿管老师发生了什么，只是以后的周末留校，再也没有见过猛汉的身影。

这条原则就是：人类之所以有理有权可以各别地或者集体地对其中任何分子的行动自由进行干涉，唯一的目的只是自我防卫。

引自《自由论》某个翻译版本。

对于“你不喜欢这个城市那你就出去啊，不然你就别说这里不好”这句话如何回击，感觉前后不呼应可又无法反驳？

你的话除了能令他不爽以外，并不能改变他的处境。


所以你说这种话是愚蠢的。当然“指出问题”本身没有太大问题，但是因此和人吵架就是不对了。人家明确不想和你讨论这个问题，你还要讨论，这是对人的不尊重。

你指出这些问题，这些问题也不能被解决，何况这些问题本不该他管。
这个城市交通，卷，规划，乱，人心素质低，冷漠，靠着拆迁和做一些下作生意赚黑心钱发家致富，重男轻女极其严重。
哪一个可以通过“指出问题”来解决？
交通规划是交通局的工作，人心冷暖是整个城市的问题，赚黑心钱是个人道德的问题，重男轻女也是观念的问题。

诚然，有些问题，指出了就解决了。

比如说明天考数学，结果你同学弄错了在大力复习语文，你只需要一句话——“你复习错科目了”，指出问题就可以解决了。

但是，多数问题，解决起来成本是很高的。

例如你说的交通问题，那解决起来要修路——修路多贵啊，动辄几百万几千万。赚黑心钱要靠法制，要更多的律师、警察、法官。

况且，你的答案，真的未必是对的。

社会问题是一类非常复杂的问题——例如你说的人心冷暖，若想改变这件事应该是非常困难的，不仅需要教育，还需要政府的一些宣传和民间的一些配合。“改变一个族群的观念”这件事，除了教育和经济发展的自发过程外，惟一一个较为成功的例子是计划生育。但是代价也是高昂的。

他们自己不知道么？兴许不知道，但也可能知道。

人活着总不能天天看着“不好的一面”——那样估计多半会抑郁的。即使一些“积极的一面”是虚假的，是经不起推敲的，也是人生活所必须的。有很多人经常土槽新闻联播只报喜不报忧，难不成天天让全国人民看窝心事儿？搞得全国人民都来“忧国忧民”，真的好吗？要知道他们即使知道这些“不好的消息”，也是无能为力。

你也知道非洲每天都有儿童饿死，你能做什么？

我们大多数人，都是平民百姓，没有什么能量去改变世界。除了能让家人开心，同事顺心，上司满意之外，没有什么其他能做到的事情。那些自己管不了的窝心事，没有必要太去在意。让自己家人开心，做好本职工作，这就是一个平凡人的一生所望。

而你非要人家忧国忧民，用这个世界上他管不了的事情让他不开心，何必呢？