学会气息一切唱歌问题都解决?不存在的!
原标题:唯气息论实乃吾开启民智之一大阻碍!(首发于知乎)
我相信大家看到这个图,这个标题基本上都是懵逼的,所以请务必让我解释一下:
前提一是我很敬佩那些好好跟人讲道理的人,比如说知乎的kunyu,混沌椰子王,温酒,小岩井等等,youtube的Leemz2002,这就是开启民智的出处。
前提二是我至少想在自己擅长或者知晓的领域给更多的人扫盲科普···
前提三是很多我的同行,声乐培训教育从业人员在打广告的时候会说气息是唱歌的根本,甚至所有,也就是说学会了气息,一切唱歌的毛病都可以自然而然地迎刃而解了!那么好了,我想问一句,气息这么重要,那么气息是什么?
他们都不说······
其实老学院派的教学方法是很注重实践的,而学院派的理论研究也确实把很多概念讲的那么浅显易懂,然而这两派人他们不交流······
其实不给定义算是好的,一边无比认真地强调气息很重要,一边随便顾左右而言他地给出了一个很糊弄的概念定义,看的我一脸懵逼的我觉得更恶心。
我的定义是这样的:这里说的气息应该是气息发声法,包括了正确的发声(声带闭合发声)和正确的呼吸(腹式呼吸)结合起来的状态。这里用的是个特征定义,而不是用什么是什么,而是做到了怎么样,用到了什么的状态是气息发声法。
而我写这篇文章的起因是很多次看到有人说气息是最重要的云云,又不说自己对气息的定义,还有很多人被这种学院派的唯气息论坑的不要不要的。
前文说过了,气息发声法(也就是我们经常在网络上看到的所谓的广义的气息)是应该由发声和呼吸结合起来的东西,而不是一个单一孤立的概念,认为有了气息(狭义的气息是指我们呼出来的那道气)就会唱歌是片面的不科学的!
再次要说明一下,师者传道授业解惑也,老师是给人讲道理回答问题,帮助学生提高的。
不是专职装逼的人,老师(唱歌的声音)再怎么牛逼,没有给你改正错误的能力,那跟你半毛钱关系都没有啊!学习的主体始终是学生自己,你学会了,才是百分百你自己的,老师会多少你没有学到都没用,而老师要做的就是告诉你要怎么做才能提高,进步。
想当然地认为学会了气息,学会了呼吸,发声的毛病就能迎刃而解的想法更加是天真幼稚!
再强调一次,唯气息论是个片面的说法!我们说唱歌有气息是指发声没问题,呼吸也没问题。
发声和呼吸都涉及相关肌肉(发声器官和呼吸器官的肌肉)的一系列复杂的调整过程,难以用文字单独简略地表达,不要再相信什么你学会气息你就万事大吉的说法了,这比“我秃了我也变强了”的逻辑更加荒谬。
我相信大家看到这个图,这个标题基本上都是懵逼的,所以请务必让我解释一下:
前提一是我很敬佩那些好好跟人讲道理的人,比如说知乎的kunyu,混沌椰子王,温酒,小岩井等等,youtube的Leemz2002,这就是开启民智的出处。
前提二是我至少想在自己擅长或者知晓的领域给更多的人扫盲科普···
前提三是很多我的同行,声乐培训教育从业人员在打广告的时候会说气息是唱歌的根本,甚至所有,也就是说学会了气息,一切唱歌的毛病都可以自然而然地迎刃而解了!那么好了,我想问一句,气息这么重要,那么气息是什么?
他们都不说······
其实老学院派的教学方法是很注重实践的,而学院派的理论研究也确实把很多概念讲的那么浅显易懂,然而这两派人他们不交流······
其实不给定义算是好的,一边无比认真地强调气息很重要,一边随便顾左右而言他地给出了一个很糊弄的概念定义,看的我一脸懵逼的我觉得更恶心。
我的定义是这样的:这里说的气息应该是气息发声法,包括了正确的发声(声带闭合发声)和正确的呼吸(腹式呼吸)结合起来的状态。这里用的是个特征定义,而不是用什么是什么,而是做到了怎么样,用到了什么的状态是气息发声法。
而我写这篇文章的起因是很多次看到有人说气息是最重要的云云,又不说自己对气息的定义,还有很多人被这种学院派的唯气息论坑的不要不要的。
前文说过了,气息发声法(也就是我们经常在网络上看到的所谓的广义的气息)是应该由发声和呼吸结合起来的东西,而不是一个单一孤立的概念,认为有了气息(狭义的气息是指我们呼出来的那道气)就会唱歌是片面的不科学的!
再次要说明一下,师者传道授业解惑也,老师是给人讲道理回答问题,帮助学生提高的。
不是专职装逼的人,老师(唱歌的声音)再怎么牛逼,没有给你改正错误的能力,那跟你半毛钱关系都没有啊!学习的主体始终是学生自己,你学会了,才是百分百你自己的,老师会多少你没有学到都没用,而老师要做的就是告诉你要怎么做才能提高,进步。
想当然地认为学会了气息,学会了呼吸,发声的毛病就能迎刃而解的想法更加是天真幼稚!
再强调一次,唯气息论是个片面的说法!我们说唱歌有气息是指发声没问题,呼吸也没问题。
发声和呼吸都涉及相关肌肉(发声器官和呼吸器官的肌肉)的一系列复杂的调整过程,难以用文字单独简略地表达,不要再相信什么你学会气息你就万事大吉的说法了,这比“我秃了我也变强了”的逻辑更加荒谬。