​套路与突破模块

大家新春快乐!
中国人有两个振奋人心定计划的时候,第一个是元旦,第二个是春节.
元旦的计划发现不切合实际了,然后就安慰自己说春节过后才是新的开始.
这个套路很舒服.......

最近在工作/生活/游戏中中遇到一些情况,觉得挺有趣的.

1,世上无难事,只要套路深

基本上遵循物理学定律的目标,都是能实现的,只是时间与投入问题.
马斯克,就是这么考虑问题的,他想搞可回收的航空火箭,物理上能实现,他就勇敢去干了,然真让他干成了,(当然少不了NASA背后的支持).

现在的工作是手机端的网页前端,用的是m.sui框架,老板提了一些框架没有直接做出来的需求,我觉得框架应该提供,所以就花了半天在框架文档中浮沉.
到最后发现框架自身并不能实现.那个框架用的zepto是某个版本,但是没有 touch 模块的,意味着,我不能用tap 事件来实现.

后来自己实验了一下,用touchstart touchend 是没问题的.然后查了几个博客,直接用touchstart touchend写了个与时间位移相关的函数来模拟tap 事件的发生,完成需求.

浪费在寻找框架上用的东西花费的时间比我自己掏的代码时间更加长.

2,套路可以有,只是改麻烦

我做事情的时候,总是先找通用的套路,每次到最后发现,套路里面少了一些重要的事情,如果自己不用套路模式是可以发现的.

最经常发生的是,会议记录,把上一份的会议记录copy下来,然后在上面修修改改,大概只用花5分钟就能出活.但是上一份会议记录里面没有的东西,照着模板写肯定领悟不到.

自己做鸡年贺卡,去找素材,最先找到的漂亮素材往往是2005那年的,只有带着心去看才发现我第一份贺卡素材上的鸡是2005 .......幸好自己找到毛病,用2017的公鸡替代了,
附图

我们在日常生活中多数事情都是用固有的套路来完成,套路方便了我们,方便的同时,却也把思维给锁在套路里面.

在套路上,要保持一颗人心,才能审视套路上的不足,基于原有的套路上加点自己新的努力.

3,微小创新续命套路

最近在玩文明6的游戏,人类的发展总是带着套路在不断前行,绕路前行反而是违背社会的.大部分创新是基于原来的基础上增加内容,

文明6,里面深刻体现了这一点,尤里卡时刻与鼓舞时刻就是这样的设计,不过游戏中,是明文提示你,做什么样的操作,你的科技或者政策会少一半的开发时间,但是现实生活没有那么好的事情,都是踩过坑,才能理解到哪里需要改善.

设计一个完美的计划,采取行动的人,就是获得了完美病,但是计划的前提一旦被现实所约束,那么该计划可以直接宣布破产(法国的超音速民航被计划所束缚,没停下来,结果就巨额亏损)

如果你内心中有完美的伴侣,那么恭喜你孤独终老,毕竟言情小说是为了读者爽,可以随便写,现实中的故事,每个人都有自己的利益,认为自己是故事的主人公追求个人目标.

没有完美,想做什么只要不违背物理规律,马上着手去做,先用通用的一套套路尝试,然后在错误中迭代,进行微小的创新,不断进步.

现在我会主动提些需求,然后自己实现,m.sui框架不允许创建二级联动的选择框,现在我通过查资料,一个小时就完成了,踩过的坑,变成改革的经验.

4,改变套路就是突破模块

中国历史上有几次闻名的变法(改革)事件

大反教材
王莽的变法

王莽一生如果用称帝分割,称帝前可以说是古今第一完人,称帝后可以说逗比皇帝,前后唯一不同的是,是否有权利改变现状.
王莽不懂经济学直接照搬儒家经典的东西来改革,比照搬套路更傻的是,搬更古老的套路,如果过去的套路有用,谁会用新的套路.古代陆地上贝壳稀少可以当货币(那都是化石......),后来有沿海地区贝壳随便捡.

悲剧性教材
王安石变法
北宋其实很牛逼,范仲淹在西夏立功,大文豪也是有武功(功是功绩,我们读得是假语文书),但是自王安石变法后,整个政府陷入的党争这个陋习,甚至这个陋习延续到明朝(东林党也不是好东西),传播到朝鲜(东党),影响到日本(白学家,东马小三,雪菜碧池)

但是,直到现在的人研究王安石变法,大家都怀疑王安石是现代人穿越回去的,青苗法,怎么那么像现在的银行制度,允许农民向政府借贷粮食进行播种,这不就是借钱投资吗.如果北宋坚持使用煤炭,我真怀疑工业革命可能会发生在中国(我只是搞笑一下,还缺少了橡胶这个必要元素)

但是很悲剧的是,这么好的事情,并没有受到保守派的赏识,导致王安石任命吕惠卿等小人干事情,把好事做成坏事.如果当时苏轼站在王安石改革派,估计历史会有宋朝统治亚洲.

5,扬弃与底层重构
高中的时候学习政治,第一次接触到扬弃这个概念,丢掉坏的东西,老马的哲学重要的一环.

年轻的时候以为这个再简单不过了,
等到成年才发现这个甚是困难.

首先个人操作就是难到不行,例如现在每个人都有坏习惯,又有多少人能改过来,
例如:
我总是,想得多,做得少,这个问题直到现在才稍微好了点.

然后,在社会层面就是难于登天
大部分年轻人(包括我)总是沉迷在,虚虚的高大上的东西身上,总想搞这套,搞那套好东西,但是很少人能耐下心去分析,其它人的套路里面都有哪些不可或缺的前提条件.

例如:
民主社会,必须要有良好的自治组织,能够主动形成稳定的社会组织形态.

个人难改坏习惯,改的过程感觉不舒服,这个对于个人还是可挑战一下突破舒适圈,
那对于存在不可控的元素时,改革就是破坏别人的利益.所谓的保守派实际上就是一堆已经能在现有套路混得风声水起的既得利益者,他能在上面吃香喝辣的,谁跟你同甘共苦.

能说服现有利益团体接受改革,大概有以下方法:

a 推翻他们,法国大革命,血流成河(这是哪种说服)
B 改革能给他们更大的利益,帕累托最优
C 改革过程中,有部分利益团体分化,纳什均衡
D 诱导性改革,没人知道有人正在改变蛋糕(666)
补充 joker 的评论

有关纳什均衡以及帕累托均衡，那一部分可能不是特别恰当。纳什均衡指在给定对方选择的情况下，博弈双方都有一种优势（弱优势或者绝对优势），从而不会改变自己决策。利益团体分化，感觉与这个概念无法对应，除非任何一方优势选择都是改革。至于帕累托均衡，指的是在不损害一个封闭集合的任何一个个体利益的时候，通过改变资源分配来让某些个体达到更优。改革能够带给他们更大的利益，也不会是在不损害其他个体利益的情况下的。如果要说的话，应该更像是一个拥有微弱拒绝权力的dictator game

推翻他们其实是一种底层重构,底层重构完固然很好,但是会陷入一段由于结构消失后的功能性缺失

给我说人话.......

你把老板选的框架改了,其它已经存在的页面就会失去作用,你要把所有东西做完才能上线,老板会直接炒了你........

所以底层重构的方法实现的方式为,沿用旧的套路的同时悄悄地创建新的套路.把所有的事情给干了,然后取代旧套路.(灰度测试与试点改革)

6,黑天鹅与反脆弱

事情起变化,在很多人眼里是一个麻烦.
但是,长远的未来,黑天鹅的出现才是常态,特朗普都能当美国总统了,还有什么是不可能的.

不要怕麻烦,黑天鹅的出现只是增加一种天鹅品种,

最好的系统不是一层不变,而是变了也不影响系统的正常运行.
一套简单而完整的系统,比复杂精致的东拼西凑的系统运作起来更加有效,

例如:
小孩子可以在积木上变化多端模仿城堡,甚至紫禁城.
但是没人能在豪华的玻璃制品上进行修改(用HF酸的,我服输).

保持虚怀若谷,接受现实,根据现实做出合理合适的操作(当然,我是没有做到......).

我现在有点后悔不应该学习太多太泛,应该是把现有的知识弄成一个可以灵活变化的固有套路,把新的知识慢慢加进套路里面才是正道.

以上是我春节的感悟,此中有真意 欲辨已忘言.

纪念论道研习社消失的众人.

闲聊的开心事,犀利的吐槽,就只能是入群福利了.
不过放心,我会催人把干货搬上论道的.

@曹钰 把你的网红观点弄成文章放上来