关于论道建设的一点遐思

阅读正文前，请确保你已经读过这段申明：
  本文为个人观点或猜想，不保证符其全面而客观，不保证其具有重复性，选择相信本文导致的后果，本人不承担责任。
   日前，知乎上6位大V收钱帮百度开脱的事情闹得沸沸扬扬，直到现在依然余波未平。作为论道社区微不足道的一员，想到论道在日后慢慢走向繁盛的同时，也将不断地面对同样，甚至是更险恶的情况，心里总是觉得有些忐忑不安。前几日，在论道官群里和几位用户们探讨了一番，有了些想法，苦于近期忙碌，无暇做个总结，今日忙里偷闲，在这里把所见所想做个记录，也期待有心的读者们看后不吝赐教。
 
  思来想去，觉着知乎会有这样的丑闻，其松懈的管理实在脱不了干系。人人的内心皆有欲望，人人皆有坠落深渊的可能，细细想来，昔日的名人与今日的“罪人”，隔着的其实只不过是张窗户纸。这话并不是说大V们的行为理所应当，而是说，在日渐庞大的用户基数下，若无健全的制度防范，总是难免有人失足。这次的事件，大V们确实责无旁贷，然而之所以这样的事件早晚会发生，是因为知乎自身没有健全的，严格的制度体系与执行体系，才成为了罪恶的温床。相对而言，论道如果要避免步入知乎的后尘，就一定要有严格，高效，完备的制度体系，让人即便动摇，也没有机会堕落。
 
  为什么会有人来找大V帮百度开脱呢？是因为大V在社区中有着一定的影响力，一定的可信度，能够改变人们的想法。大V主要通过什么样的手段来改变人们的想法呢？通过发布文章（没错，就是我正在做的事情）来诱导人们。简而言之，收钱洗地的关键，即是大V刻意引导他人的想法这一步。如果社区能干涉，甚至斩断这种诱导，那么即便大V接下了洗地的活儿，也没有能力做出什么。
 
  说了这么多废话，浪费了大家如此多的时间，终于讲到了重点：如何避免软广告的出现。
 

通过在报纸、杂志、网络、电视节目、电影等宣传载体上插入带有主观指导倾向性的文章（特定的新闻报道、深度文章、付费短文广告、案列分析等）、画面、短片，或通过赞助社会活动、公益事业等方式来达到提升广告主企业品牌形象和知名度，或促进广告主企业销售的一种广告形式。                                 ——来自必应网典

 
  通过必应上对软广告的定义，可以看到，软广告带有“主观指导倾向”。那么，如果能避免在答案或文章中出现有主观倾向的内容，是否就可以避免软广告的出现呢？
 
  基于这种想法，我向大家提出以下倡议：
 
  在撰写答案或文章，甚至进行较大篇幅的评论时，尽量基于客观的事实而非基于个人的观点与猜想。如果一定要加入个人的观点和猜想，请务必将客观的、具有可重复性、可验证的事实与数据和主观的、因人而异的、未证实的、不具有可重复性的个人的猜想与观点分开陈述，并在显著的区域标明：“该部分为个人观点或猜想，不保证符其全面而客观，不保证其具有重复性，选择相信该部分导致的后果，本人不承担责任。”
 
  通过这样的规范，我希望任何的答案或者文章，都可以避免有意或无意地诱导读者。只呈现中立，客观的事实，让读者来思考，来判断，从而得出独立的结论，正是符合论道严谨、客观精神的行为。
 
  当然，这个想法是粗浅的，是不完善的，甚至可能是幼稚的，漏洞百出的。如果屏幕前的你有任何好的想法，那么我将在评论区洗耳恭听。