如何看待版权和创新问题？为什么？
我认为版权问题是近几年来挺关乎于我们生活的一个问题，版权问题可能会影响创新。
但是我们现实中版权的推行并不是这么完善，像歌曲、电影进行强力执行版权这个问题很是不妥。
而且到处都是打擦板球的盗版，腾讯的各种“借鉴”。版权问题不解决，创新就提不起劲，大家如何看？
但是我们现实中版权的推行并不是这么完善，像歌曲、电影进行强力执行版权这个问题很是不妥。
而且到处都是打擦板球的盗版，腾讯的各种“借鉴”。版权问题不解决，创新就提不起劲，大家如何看？
1 个回答
rix - 太不專業了
推荐来自: Joey 、秋风暖暖 、若风 、陈敛 、煎饼
其實這個問題在 IT 界早就不是什麼新鮮話題了，說白了就是個 License 問題。基本上所有的開源項目都需要選擇一個 License 來賦予和約束使用者的權利和責任。其中包括且不限於：標註版權和 License 信息、商業使用、傳播、修改、專利使用、私下使用、應用可兼容的子 License、衍生的項目進行開源、作者保留義務、使用商標 等等。每一種 License 都對這些條目進行了不同的規定，有的允許有的禁止，也有公司為了一些特定情況會自己寫一份自定義的 License，這些都不稀奇。
開源界豐富的 License 讓 IT 公司能夠通過開源他們自己的項目贏得業界的名聲、回饋開源社區，而且同時又能通過 License 限制商業使用來保證自己的產品的商業壟斷性。非盈利組織和個人使用 License 對他們的項目進行授權也能保證使用者會在衍生項目中標註他們的版權信息，能夠幫助他們贏得知名度，并且在開源界得到多方面的貢獻。
後來在網絡藝術受到歡迎的情況下，網絡藝人們發現他們也需要有專門的 License 來保護他們的作品。於是誕生了一個叫 Creative Common 的組織，專門制定在確保作者利益的基礎上促進分享與傳播的 License [1]。我們統稱這些 License 叫做 Public License / Public Copyright License / Open Copyright License。採用了 Creative Common 系列 License 的作品會在作品內包含類似這樣的聲明 [2]：
Creative Common 規則
我在這裡講解一下 Creative Common 的原理及作用，讓各位能理解類似的 License 標識，並且能夠在自己的創作中使用。
首先，對於公開的文化作品，我們能列舉以下 5 條權利，Creative Common 就是針對這幾條權利制定相應的規則進行部分的限制以保護作品及作者的利益的。[3]
0. 訪問自由以及使用自由（「使用」包括且不限於執行程序或演奏樂譜）
1. 訪問作品「源代碼」的自由，并用於學習或以個人使用目的做出修改
2. 複製傳播的自由
2.1. 引用的自由（複製部分作品并傳播）
3. 複製并傳播用戶修改過的版本的自由
Creative Common 系列的 License 指定了以下幾種規則用於限制上面列出的幾種權利，以便於作者通過組合這些規則對作品應用相應的 License。
1. BY（Attribution）：對上述權利第 2、3 以及 2.1 條進行限制，對作品以及衍生作品的複製必須進行引用標註；按照作者以及 License 的制定者指定的要求標註作品的 Credits；
2. SA（Share-Alike）：對上述權利第 2、3 條進行限制，對作品以及衍生作品的複製傳播必須採用與原作品相同的 License（見 Copyleft 運動 [4]）；
3. ND（Non-Derivative）：禁止上述權利的第 3 條；
4. NC（Non-Commercial）：對上述權利第 2、3 條進行商業目的的禁止；
5. 其他：由具體 License 制定的限制（如 CC+ [5]）
Creative Common 針對上述的規則提供了六種基本的組合，也就是六種最常用的 Open Licenses [6]：
1. CC BY （Attribution）
2. CC BY-SA （Attribution-ShareAlike）
3. CC BY-ND （Attribution-NoDerivs）
4. CC BY-NC （Attribution-NonCommercial）
5. CC BY-NC-SA （Attribution-NonCommercial-ShareAlike）
6. CC BY-NC-ND （Attribution-NonCommercial-NoDerivs）
Creative Common 使用
如果你想要給你的創作應用 Creative Common Licence，可以訪問 Choose a License 來選擇你需要的 License 并生成 License 標記。
右下角生成的 License 標記可以直接進行複製粘貼，你也可以使用生成的 HTML 代碼將標記嵌入在你自己的網站上。比如我把這個生成的標記直接拖到了我的答案底部，那麼我這篇答案就採用了 CC BY-NC-SA 這款 License 了。
延伸思考
Creative Common 將版權和分享權利正規化、條文化，讓維權活動更加有據可依。我覺得國內的一些維權機構比如 維權騎士 應該採用類似的 License 機制，幫助客戶選擇適合的 License，或者按照我們中國的國情以及法律研發一套適合中國網絡作者們的 License 體系，人民大學和 CNBlog.org 就聯合發佈了一套 CC China 中國大陸適用的 License，見 知识共享许可协议文本 – 知识共享@中国大陆。這樣一方面能夠增大維權的法律效率，二來一套方便的License 體系能夠讓想要使用他人作品的人很方便地確定使用的合法性，讓更多人遵守互聯網分享的規則、尊重作者勞動成果、推廣版權保護意識。
參考資料
[1] Creativecommons.org,. (2016). Creative Commons Legal Code. Retrieved 28 January 2016, from https://creativecommons.org/licenses/by/2.0/legalcod
[2] Wiki.creativecommons.org,. (2016). Marking your work with a CC license - Creative Commons. Retrieved 28 January 2016, from https://wiki.creativecommons.org/wiki/Marking_your_work_with_a_CC_license
[3] Wikipedia,. (2016). Public copyright license. Retrieved 28 January 2016, from https://en.wikipedia.org/wiki/Public_copyright_license
[4] Wikipedia,. (2016). Copyleft. Retrieved 28 January 2016, from https://en.wikipedia.org/wiki/Copyleft
[5] Wiki.creativecommons.org,. (2016).CCPlus - Creative Commons. Retrieved 28 January 2016, from https://wiki.creativecommons.org/wiki/CCPlus
[6] Creativecommons.org,. (2016). About The Licenses - Creative Commons. Retrieved 28 January 2016, from https://creativecommons.org/licenses/
論道回答「如何看待版权和创新问题？为什么？」by rix is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.