知乎大V大方的推荐广告可行吗？
我相信很多大V也的确贡献了很多优质内容（我理解，能给人带来启发的就算是优质内容），也付出了很多，我其实不觉得他们接广告有啥。但为什么不能大方的在答案最后说，我觉得某个产品不错，推荐使用，而是夹杂在答案中，像颗耗子屎一样让人难受。
是因为这样的广告效果差吗？DOTA解说2009的广告基本上是在比赛最后，反而没有引起大家的反感。
是因为这样的广告效果差吗？DOTA解说2009的广告基本上是在比赛最后，反而没有引起大家的反感。
5 个回答
wuweilxl - 404NotFound。微信公众号：wwlxl613。QQ群： 535561289人生苦短，不喜说废话的一个人。曾经是WOW的会长一枚，现走向社会，正在虚心学习定慧均等。喜理学加身，替循证科学张目，笑看站在我对立面的人们。问题的关键是评价标准！Do you understand ? 提倡理性思维，假如你们只愿意相信自己愿意相信的，那为什么不去找郭德纲？我当论坛为窑，只顾余爽，不计其他。
推荐来自: 秋风暖暖 、Joey 、亦可喜 、不爱红妆 、李大伟 、山人更多 »
先从写手开始说起：对于一个写手，写作也是有生命周期的，当写到一定阶段，当时的激情都不复存在，当时的新鲜感不复存在，当时的猎奇猎艳的沟壑也被填满，于是开始出现整体的审美疲劳。这个时候就有了离开的愿望，当这一心理变化发生转变的时候，就开始出现软文和所谓的推荐，更有甚者直接插入硬广告，看得叫人非常不舒服。
接着是读者：根据我的观察，读者对一两篇粗制滥造的广告，容忍程度还是非常高的，即使有人提出不满，戏谑调侃一番而已。因为虽然发言的权利看上去是平等的，但实际上发言权是不平等的，网红是可以用眼睛杀人的。阮玲玉说：人言可畏啊。
最后是知乎的制度：知乎根本就没有制度，或许是外部看不到，内部有一些条款规定，知乎的管理就是非常、非常的人治，对于知乎而言，易行至此，已改初心。软文也意味着流量和观众，所以对于血馒头的广告也是睁一眼，闭一眼。知乎泛滥的民粹主义，已经淹没了精英主义，而你也不能把所有的网红都禁言不成。
假如你把这一事件，套用到明朝末年，写手（网红、大V）看成是周奎，他们是大明朝的既得利益者，但他们却要大明朝去死；读者都是看客，偶尔还出来几个闹事的，比如说李自成、张献忠之流；最后知乎吊死在煤山，皇帝大骂道：诸官（写手网红、大V）误我啊！诸官误我啊！诸官误我啊！严丝合缝的隐喻，呵呵。
而这一切，都是社会心理学研究的范畴，这就是我为什么说自己理学加身。