西方文明在近几百年占据上风的根本原因是什么？

核心观点：西方占据上风是因为人家的资本主义发展的早于东亚很多年，进一步的原因是，人家有很多机缘巧合，触发了资本主义发展的契机，但我们没有。现在我们也触发了，因此发展的很快。
 
首先，西方文明在近百年里占据上风的关键，在于中国/印度/日本资本主义制度发展的太晚了。资本主义会解放社会生产力，当有利可图的时候，个体会焕发出极大的动力。你可以看看知乎上那些广告文案，都写的很精致，这就是资本主义的力量。我们看到在实行明治维新和改革开放之后，日本和中国的经济增长速度都非常的快，很快就拉进了和先发国家的差距，所以几百年被压制其实就是人家的资本主义比我们早了那么三百年。

资本主义的发展是需要契机的，不是你知道了有资本主义这个东西你就可以实行资本主义。首先是需要制造业的原始积累，需要资本家有一定的资本，才能去投资生产。所以任何一个工业化国家，没有例外，都从事了某种程度的对农业的剥削以鼓励工商业的政策。对于英法而言是殖民地政策（原料、粮食必须卖给母国，从而压低农业利润，提升工业利润），对于苏联和新中国而言是农业剪刀差（社会主义国家的殖民地是农村——斯大林），对二战之后的日本而言，是宽松的货币政策+紧缩的财政政策（也就是印钱+加税，剥削劳工，鼓励资本）。其次，资本主义的发展需要相配套的社会制度。最重要的问题就是需要把农民变成工人。这不是一个很简单的事情。英国当年的重商主义者们认为，“劳工如果不是实在会饿死就绝对不会去工作”不是空穴来风，而是当时的事实，对于当时的刚刚被赶出土地的农民而言，进入工厂意味着生活的巨大变化，需要很多的时间去适应工厂工作伦理和工厂生活，是有很大的抵触情绪的。对于中国而言，幸运的是这个步骤在大跃进开乡镇企业的时候完成了，所以说，改革开放的巨大成功，其实是和大跃进时候的资本积累密不可分的。对于西欧国家来说，一系列机缘巧合，比如黑死病使得人口大幅下降让土地不再是将将养活人民的水平、新大陆银矿的发现使得西欧经历了长期巨大的通货膨胀促进了投资、新教伦理鼓励劳工等，所以使得西欧发展的比较快。而大清的闭塞、压抑，加上后来的一系列动乱，让中国在那些年里都没有触发资本主义大发展的那些契机。
 
东亚的国家有三种代表性的：中国、日本、印度。中国是晚晴巨大的保守力量、侵华战争打乱了民国的发展节奏、文化大革命破坏生产（笔者对大跃进持正面态度，原因是虽然它造成了巨大的人道主义灾难，但对中国的资本原始积累和农转工起到的巨大作用也是不能忽略的）导致资本主义一直都没有发展起来。日本顺利得进行了明治维新，实行资本主义，利用后发效应追赶上了欧美。

最后说印度。值得我们庆幸的是，中国从来没有在真正意义上完全沦为一个殖民地，因为清朝到新中国，中国是一直对自己的产业政策拥有主权的。明治维新的日本也是同理。而对于印度、缅甸那些地方，它们在被殖民的时候连自己的政府都没有，只能做为母国的原料生产国，无法进行资本原始积累。因此他们在漫长的殖民岁月里，根本没法发展资本主义。