为何艺术界有「绘画已死」这个说法，而没有「音乐已死」「文学已死」？
问了几个学艺术史的朋友，基本都认同“绘画已死”这个说法，倒不是说绘画没意义了，而是绘画作为一门艺术，其技巧和理论已经基本发展到头，玩不出什么新东西了
为何同样的现象没有出现在其余艺术种类，比如音乐和文学上？是还没发展到那个阶段吗？如果是的话，其余所有艺术都将发展直至达到这个归宿吗？
为何同样的现象没有出现在其余艺术种类，比如音乐和文学上？是还没发展到那个阶段吗？如果是的话，其余所有艺术都将发展直至达到这个归宿吗？
24 个回答
Tim - 这个人只拍风景...
推荐来自: 艺诗 、AircraftCarrier 、Clair 、眺望天下 、四哥有话说 、Echo 、卜生 、李大伟 、萧泠泷 、会弹琴的牛 、Joey 、Evia更多 »
相对于音乐和文学，绘画并没有那么大的开脑洞的空间——无论是对作者还是观众。
首先，
听完一首歌大约要5分钟时间，读完一本书可能要几天。
然而绘画占据观众的时间就完全不可定量了。
其次，
从传达的信息量上来说，绘画也是完全无法和音乐、文学相比的。
最后，也是最重要的一点
各种艺术形式存在的一个重要作用就是开脑洞，说简单点叫给予想象空间。
简而言之就是
一千个读者眼中可以有一千个哈姆雷特，但是一千个读者眼中的蒙娜丽莎大概都是一个模样。
想想你在听歌或者看书的时候，脑中那种浮想连篇的感觉。