论道在现在的网络大环境下是一个注定失败的产品吗？

唉，我再来装个❌吹个水吧。
前些天，已经放肆地瞎❌❌了一回。
 
其实，公正地说，论道是有自己的定位的——友善认真的知识型讨论社区。这应该算是有自己的特色和道路的，和知乎有差异——不让吵架，不让吹水；和果壳有差异——不全是硬科学，毕竟知识更宽泛一些。只是在这里，光有制度自信、道路自信好像还不够，因为毕竟它是一个自由组合的互联网社区。
 
1.理性讨论是反人性的。
 
就像问题评论中路人蝙的链接——我来这儿不是吵架，是想让你“说服我”，这说的是真正的理性讨论了。而反人性的真正的“理性讨论”真的很难。我以前说过好几次的一个例子是——罗伯特议事规则，就是建立在洞察人性的基础之上的，辩论或者讨论的双方不能直接向对方说话，而是参与讨论的各方都面向主持人阐述自己的观点、论证自己的逻辑。这个技术性规范的好处就是——在同一个议题下，所有各方都是一条独立的逻辑线，互不干扰，不相互吵架，而只专注于梳理自己的逻辑、论证自己的观点，从而保证了每个论述都能走向终点、走向完整，即便内在逻辑有问题，也应该走向完整“把话说完”才好进入下一步。
 
这算是技术框架和制度建设方面了。除了道路自信之外，还要有一个社区动力才行，不管是内生的，还是外部推动的。
 
2.社区内容偏虚＋缺乏社区粘性＝用户性冷淡。
 
每个时代都有属于那个时代的信仰，原始社会有图腾崇拜，中国封建社会也有，现代社会的图腾是钱——或者说“现实利益”。比如说我吧，我爸妈不养我，我总得出去打工挣钱吃饭交女朋友吧，不可能老在这里吹水。
 
而一般性的知识，最后大多流于高蹈虚玄、难以落地，甚至比上面那个问题说的“大而宽泛”的话题还要“大而宽泛”。这一般是文青、无所事事的人，或者在校大学生喜欢的事情，或者是我这种喜欢装备吹水的人最喜欢玄谈的（虽然我并不承认）。而对于这些人来说，这个年代又有太多可以吸引注意力的事情，而这里的讨论又很难产生与现实连接的粘性，导致用户进一步流失、难以留存，或者性冷淡。
 
  
 
在这样一个风起云涌、快速变化的时代里，可以讨论、值得讨论的事情真的太多了。但很多别的社区是乱糟糟，但这里的黎明却总是静悄悄，这不正常。或许是这条道路还是缺少一点点根基吧。建构一个社区大厦是需要几根柱子的。如果是坚持“友善认真的知识型讨论社区”这条路，我个人暂时觉得，有2个柱子可能需要明确立起来——一是逻辑，逻辑是友善、认真的底层逻辑；二是规则，规则是装逻辑的筐子。至于过程，可以一步步地来，积跬步以至千里，慢慢形成社区氛围和特色，还是可以期待的。假设促使形成了“友善、认真”的较大共识，就差不多了。
 
只要有路可走，最后不一定会失败的（当然这要看你怎么来定义失败了）。或许还可以建议狐狸叔叔用亚里士多德的头像当logo啊，毕竟人家是逻辑学之父不是吗。
 
吹水完毕，抛砖引玉哈。欢迎各位道友来讨论啊。论道是一个很好的产品案例啊，你们真的不来试试✋吗？这个世界上有很多很多的玩耍之道，吃鸡累了，刷抖音累了，学习累了，可以来论道这里玩玩，吹吹水，无论对错高低，我总觉得这是一种更好玩的游戏，不是吗？我总感觉，这个游戏好像更高级一点哈。
 
除了好玩，可能还有点好处，比如像我吧，很多写过的答案，我都不想再看，感觉好low啊。可是，我不去写写，哪知道自己还能这么low。哈，这么说来，这又是一个勇敢者的游戏了。不过，讲真，确可以帮助自己更加接近真实的自己，如果你不害怕的话。
 
对于我来说，这更是一个认识自己、理解自己的好地方。不挑战挑战自己，我哪知道自己是什么货色。在这里，我还给了自己一个心理建设：“山人”就是网上的一个符号、一个代码而已，谁也不知道它在网络后面是一个人还是一条狗。所以，我不害怕胡说八道哈哈哈，我就是想玩一玩自己。
 
感谢您耐心看我吹水。下面，到您了。