我们是不是应该一战让周边的国家俯首称臣，才能换取地区和平

我们是不是应该一战让周边的国家俯首称臣，才能换取地区和平。
首先我想回答一下这个问题设计方面的问题。我认为题主的问题有两个意思，第一个是是不是应该打仗，第二个是俯首称臣换取地区和平的必然性。
是不是应该打仗这个牵涉到的因素太多，但是一句话可以解释的很清楚，就是官方提出”矛盾已经到了不可调和的地步了“。
所以我认为，题主首先认可了”矛盾“的存在，其次认为战争的胜利可以换取地区和平。
其他朋友在他们的方面有了论述，我也没必要重复，我谈谈我刚才延伸出来的两点。
 
第一点，就是”矛盾“。有没有矛盾？肯定是必然有的。我们现在一个流行的说法就是中国经济的崛起（比如2017年GDP跟美国持平）引发的周边各国甚至世界上的中国威胁论。说你有威胁，必然是你侵犯到我的利益，或者在我的预期上你”会“（将来）侵犯到我的利益。所以你有威胁。
我朝自建国以来从认可”苏联“的”战时社会主义“的经济建设到后来”改革开放”，不论事实与否，我们都接受了市场经济并对之认可，同时我们国家在基础建设上的高效（比如高铁，通讯网络）也让一线发达国家瞠目结舌-------说道这里就停了，要不就偏题到飞了~~~~~~~
上面说的是经济成果。接着我叙述一下我的世界观，我认为世界格局在远古时期直到大航海时代来临前，是靠边疆划分的，你只能管好你自己的一亩三分地，因为撒克逊土著对我天朝来说就算犯我不敬我也没那个能力来一个虽远必诛。而现代实际上是由“文化”划分的。如果用文化覆盖的观点去重新画一个世界地图，那实际上各国版图是各种重复覆盖，我上一副图来先。

 
我的亲妈这图好大怎么缩小。。。
图中三个圆圈代表三个国家文化在地域基础上的文化覆盖，图中可以看出A国文化比较强势，渗透到BC两国，B国文化辐射C国比较多对A国无太大影响，C国文化相比较而言比较弱势。而其中交融处，就是我要说的重点，矛盾所在。
这个矛盾就是我们感觉到的冲突，这个是形而上的，是意识形态上面的。举个例子，现在我们国家13.8亿人口，90%以上是汉族，在正式场合，我们汉族是没有服装的。或者说，我们现在穿的都是西服，不是本民族服装，但是我们在穿上的时候已经完全感觉不到一点点不自在了。这种没有不自在存在的现象，就是“文化融合”，融合可以是单向的（被迫接受），也可以是改良的（中山装）。但是中间都存在着“妥协”和“实用主义”。
“妥协”可以拿“满人给汉人剃头”，或者是在后来的“留发不留头”来当例子。在强权面前，我选择要命，那么我就妥协，而妥协了几代人之后，这种文化现象已经被本民族完全消化，没有一点点“不自在”，那就说明“文化融合”已经达成。
“实用主义”可以理解为，“鞭子没了真清爽，没头皮没虱子”，“西服比汉服方便”，“市场经济真好，带领人民共同富裕，生活水平大幅度提高”。
实际上这都是“意识形态”的固化。上一代人的经验对下一代人没有多少用处，但是经过几代人，当所有“活着的”人都对某种文化现象习以为常的时候，这个文化现象已经是本民族文化的一个实实在在的组成部分了。
就好像我说的，文化交汇处就是“矛盾”所在处，如果可以调和，那么无非是弱势方“妥协”或者“实用化”；那但凡是不能调和，那就“战争呗”。
终于打了N多字之后回到了题主的问题，但是我还是准备接着跑偏。
现代意义上的“战争”，已经不是咱们脑中的“现代战争”，什么低烈度，高烈度，核弹bongbongbong。以经济侵略（买办资本主义），资源占有（全世界买矿控制原材料）都是战争。包括我朝大幅输出女性跟鬼子结婚生一窝串串也是看不见的战争，天朝人口基数大，输出1亿生育期内的女性就可以把西方帝国主义完全腐化掉了。这些都是战场。
战争说完了再说回华夏，前几天习近平主席提点了特朗普，华夏文明是唯一没中断过的文明。为啥？因为咱们有持续性。持续性的意思就是说咱们没有被完全“灭”掉，这时候没必要扯什么“五胡乱华再无中华”，五胡的DNA还能在我们身上有多少显性特征估计用哈勃都不一定照的出来。我朝到了如今天天对内对外都搞“和谐”，根本上这个“和”字是我国文化的“核”心。我们人太多，就算就这样被“征服者”“征服”了，我们还可以祭出“妥协”和“实用主义”大旗，能用用，不能用咱们结婚，就算现在我是下等人，随着时间的推移咱们总能结婚，靠人口基数我来跟你和谐一下，同而化之，结果就是我剃个头，穿个衣服，接着说中文，然后“征服者”后裔也跟我说中文，写汉字，然后睡觉的时候用中文做梦想起自己老祖宗千秋万代一统江湖但是老祖宗放在博物馆的“檄文”他完全看不懂更别说读出来了。
说道这里我的结论已经呼之欲出了，解决“矛盾”可以有很多种方法，很多种战争手法，但是消除矛盾只有一种，同化。
如何同化？
嘻嘻。
请看习主席的伟大构思，一带一路。
精髓都在十九大报告里面，题主若有兴趣可以去参考。
 
先面说第二个问题，俯首称臣换取地区和平的必然性。
这个问题犯了一个逻辑上的大毛病，结论先行，也就是所谓的先入为主。
俯首称臣可以理解成“妥协”，废话，我打不过你，还要叫嚣着当你爹，那不是等着被灭种。那既然我打不过你，我就自然是有情绪的，你是暴君，你是侵略者，你是法西斯，我要团结全世界受压迫的民族来跟你宣战，就算我现在叫你爹了，但是私底下我肯定要联系美帝英帝各种帝（人家法国到现在也是帝），借助各种野爹的力量来准备推翻你。想想我们的抗日战争，想想日本历史书里面的中日战争。
这个“战争”，到底正义与否，要看谁“话事”，谁有发言权。人家希特勒开打的时候欧洲都暴走了，大英雄啊希特勒，到后期没发言权了，就法西斯暴政万劫不复了。
那现在核心是，我们到底有没有发言权？发言权我们肯定是有的，但是“话事”权，我们有没有？虽然我们是五常，吃着五常大米，喝着茅台五粮液，但是貌似现今世界还是美帝“话事”。伟大的特朗普上台之后，推行孤立主义政策之后，我们国产航母下水之后，我们才好不容易突破“第一岛链”。现在争大哥位置，刀兵相见，是不是还不够吨位。就算我们一顿猛拳闪电战各种坦克集群钢铁洪流各种纵深在美帝反应过来之前把周边一群狗打的叫亲爹俯首称臣，换来了片刻的“区域稳定”“区域和平”，谁能保证在文化洗脑（可能需要几代人的时间）过程内，没有儿子造反？更何况我们周边有三个“核国家”，没一个承诺“不率先使用核武器”。
但是文化冲突已经产生，矛盾已经出现，咋办？
答案还在我朝的一带一路基础建设欧亚大陆桥资源购买经济捆绑然后在各种小弟内部安插买办官僚集团再通过时间潜移默化深入骨髓的进行华夏文化强势输出，等文化认同感上来了，人家都要公投加入共和国了，也就不用打仗了。
再不然，祭出中华姑娘神器，反正蛮夷也看不出来漂亮不漂亮，是不是。
形而上之谓之道，形而下之谓之器。
兵者，凶器也。
道者，自然也。
让这群孙子上我一带一路贼船，哦，不对，上我一带一路顺风车，一起开创没有繁荣的未来吧！