我们是不是应该一战让周边的国家俯首称臣，才能换取地区和平

和平永远不可能靠（主动引发）战争实现。

想要和平，首先，你自己要有和平的意愿。通过战争让别人俯首称臣，这反映了好战的倾向。说什么为了更长久的和平，不过是个把『好战思想』合理化的借口罢了。如果发动战争的目的是让别人俯首称臣，这种看起来的平静，一定暗流涌动。当年日本仗着自己综合国力以及军事实力的优势，妄图统治亚洲，最终给所有人带来巨大的灾难，也没有换取到他们自己想要的东西。当下的中国，在可预见的将来都不太可能建立起对周边地区类似于二战日本所占据的优势地位。哪怕退一万步，中国相对于周边地区的优势非常非常大，大到什么程度呢？大概就相当于美国和基地组织的实力对比。仇恨美国的恐怖分子，远隔重洋也让美国不得安心。事实证明，即使敌人再弱小，仇恨值高了，也会鼓励一部分人铤而走险，制造动荡和混乱。真正的和平，无法仅仅靠强权获得。中国大陆的周边，俄罗斯，印度，巴基斯坦，朝鲜都拥有核武器。日本具有很强的核能力。越南也不是个软柿子。台湾地区和韩国也是较为发达的地区性军事力量。除此之外，美国的全球性军事影响力也不可忽视。如果大陆主动挑起战争，欧盟大概也不会站在我们这边的，能不联手美国遏制中国就算客气了。在这种情况下，中国大陆如果好战，基本属于死路一条。现在很多网民鼓吹战争，认为大陆需要用战争证明自己，从而获得更多利益。这纯属无知愚昧，大概就跟几十年前的日本民众差不多的。除了当炮灰，也起不了什么作用。玩火自焚者，一开始都不会料想到自己会失手把自己玩死的。

不过，反过来，强大的军事实力，是和平的保障。我们不能有霸权主义思想，想要征服周边国家。但是，我们必须要有自保的能力。你要有制止战争的能力，让任何试图挑起战争的人付出惨重的代价。这也是我为什么说，和平不能靠主动引发战争换取，因为战争有时候的确可以换取和平，那就是正当防卫的合法战争。想要和平，就不能害怕战争。有时候，制止战争的唯一方式，就是用战争中止战争。比如说二战时期的德国日本，跟他们谈和没有意义。必须把他们打垮。对于狂热的好战分子，消灭他们才能维护和平。而战争是消灭他们最可行的，甚至是唯一方案。

得民心者得天下。只有合法战争才能赢得民心，带来和亲。合法性不来自于所谓强者的定义，而是有迹可循的。简单地说，挑事侵略的，肯定都是不合法的。被迫应战，自卫反击的，那是合法的。

想要和平，不能害怕战争，而且必须做好战争的充分准备。但是同时，想要和平，绝对不可以好战。不能因为自卫反击战可以带来和平，而误以为所有战争都能带来和平。

然后问题来了。

如果有充足的战争实力，也做好了战争准备。我们是否真的能克制自己的好战倾向，仅用于自保和威慑呢？

和平难以实现的重要原因就是很难让战力处于刚合适的位置。战力弱，无法自保，可能被侵略。战力强，缺乏自制，可能发动战争。

人类的贪婪很多时候会让人在有能力的时候，管不住自己，于是就可能会把手伸进别人的碗里抢饭吃。于是，要么你就被抢，要么你就想抢别人的。而和平共处是，咱们都只吃自己碗里的，不要抢别人的。

当年，日本是以『共荣』的名义发动战争的。这个追求比『和平』还要高尚。还望大家引以为戒。