Linux 桌面发行版向普通家庭用户普及的最大阻碍是什么？

我个人使用linux桌面快三年了，就来说说自己的一些想法吧。

首先是linux整体软件生态显然是比不上windows的，普通用户常用的那些国内软件，有几个有linux版本的？还有linux的GUI软件的完成度都很低，做的比较粗糙，这又是一个问题。

不过以上的问题都不是涉及到linux设计方面的问题，也就是说，只要人手够，钱到位，上面的问题根本就不是问题。我想说下更偏向于linux设计方面的问题。

1.  没有一个设计良好的使用模型。
linux普通使用的时候，直接暴露给用户的就是它技术上的模型。
比如你想知道电脑里有哪些运行的程序，网上告诉你用top命令看下。然而top命令查询出来的是进程列表，而用户想到看到的是类似windows下的一个比较简单的程序列表。而且进程列表里写的是进程启动时的命令，而用户想要看到的是类似“QQ”，“网易云音乐”这类比较通俗的名字。
这导致了普通用户想要正常使用linux系统，就不得不去了解和学习它的技术细节。你能想象为了使用你的自行车你不得不学习牛顿力学，为了使用电冰箱你必须理解里面的电路结构吗？即使对有一定技术基础的程序员来说，使用linux的麻烦都不小，更别说那些连快捷方式和程序都分不清楚的IT小白了。
个人觉得，这是linux桌面非常大的一个问题。

2. 碎片化太严重。
linux的发行版数不胜数，光主流的就十几种，还分成deb和redhat两个系。桌面环境也是，主流就有四五种。
碎片化的好处是互相之间有竞争，用户选择起来的自由度高。但是碎片化却使得本来就为数不多的linux开发者更为分散，社区的力量被分散。
理想情况应该是，对于没有分歧的地方，大家应该力往一块使；对于有分歧的地方，尽量把没有分歧的部分抽出来大家力往一块使；对于一旦分歧后代价非常大的事情，应该大家商量一个都可以接受的标准，然后大家尽量遵守标准。
然而感觉现在linux社区的开发，比较混乱，怎么高兴怎么来。如果linux桌面领域能出现像linus这样的核心人物主持大方向就好了。

3. 软件包的组织方式落后。
可能有些人不太认同我的观点。一个软件会用到依赖库，依赖库本身又要用到依赖库。。。
在linux上，软件和依赖是分开来安装的，也就是如果不同的软件依赖同一个依赖库，那么电脑里只需要安装一份就行了。看起来比较不错，能节约硬盘空间，似乎也能节约内存（好像不是，我不太确定）。但是实际上这种管理方式造成了很多麻烦。而像windows和安卓等系统，大部分的依赖都和软件放在一起，一起打包发布。
首先因为要搞定依赖问题，你安装软件必须用精心设计过的包管理器。然而各大发行版的包管理器又不统一，软件作者发布了软件后，各大发行版必须按照自己的依赖管理方式重新打包，这步不知道要耗费多少人力。而且如果发行版没打包，那你就傻眼了，还得自己去找源码编译。如果像windows那样放一起打包，根本就不用发行版操心这些事，作者发布软件后用户下载就能用了。实际上linux已经有软件这么干了，我印象里firefox和nodejs就是这样的，下载后解压缩就能用了，方便快捷惬意。
然后就是依赖的版本问题，这个虽然我碰到的情况不多，但是一旦碰到，那简直要抓狂。
你看，linux的打包方式不仅增加了发行版的维护成本，还增加了用户的使用成本。对于IT小白来说能用好包管理就已经很不错了，让他去下载源码编译？呃，他肯定会怒卸linux装windows。。。
目前新出来的打包方式snap，flatpak现在都是类似windows下的那种方式了，希望普及之后能解决掉linux的这个问题。