如何看待/评价苹果逼停微信的赞赏功能?

已邀请:

Joey - 论道已经切换域名为lundao.pub

推荐来自: Gaana archering 山人 WangMT

这事其实并没有什么特别可讲的。一家企业在合乎法律范围内的商业行为而已。
 
微信内打赏的支付仅仅为微信和内容运营者带来收益,这显然违反了开发者与苹果公司的协议(别说微信没有收益,公众号里的广告位有多贵你们知道吗?腾讯的广点通平台超过7成的收入都已经来源于微信了)。广告收益来自于内容运营者带来的浏览量,打赏能一定程度上刺激内容运营者。这是一个生态了,苹果如果容忍这种行为,必然有更多的模仿者,显然不可忍受。相信苹果公司做这个决定还是考虑在三,毕竟微信这种巨无霸应用还是有一定的影响力的。
 
再者,微信小程序很大程度上触怒了苹果,这次反制可能是一种信号。利益冲突确实太大了。

WangMT - 中华土味消费电子无机黑,macOS 新用户,又不是不能用。

推荐来自: asayahaku Gaana fezko

这个事情我简单查了下,苹果的回应是这样的:


“微信可以选择提供 App 内购买让用户赞赏他们喜爱的公众号运营者,如同我们提供这一选择给所有的开发者一样,微信只需正确使用App内购买体系进行开发即可。”
 
  今天下午微信发出声明,称苹果公司更新了App Store应用开发条款中的第3.1.1项,严格要求App不得包含指引客户使用非IAP机制(iOS应用内付费)进行购买的按钮、外部链接或其他行动号召用语。因此微信“选择对iOS版微信赞赏功能进行了当前调整”。自今日17点起,iOS版微信公众平台赞赏功能从今日起被微信关闭。iOS端用户可通过二维码转账支持公众号。安卓等其他客户端微信赞赏功能不受影响。
 
  苹果公司通常不会对下架应用或某个开发者做出任何回应,今晚对微信的回应,可说是因这款应用的8亿用户,以及在微信平台上的获取收入的公众号运营者。
 
转载自新浪新闻:http://tech.sina.com.cn/mobile/n/n/2017-04-20/doc-ifyepsch1830968.shtml



按照我的个人理解,应该就是说:


  • 一般来讲,App 内涉及金钱交易属于 App 内的购买行为
  • 苹果要求在 App Store 中上架的所有应用,如果涉及内购,必须使用苹果官方的 IAP 相关机制完成在 App 内发生的金钱交易行为
  • 微信打赏功能应该是绕开了苹果这个机制,自己弄了一套,然后下架了


从保证系统统一用户体验的角度,我算是支持这种统一机制的行为。


包括其实 Google Play 上架的 Android 应用,Google 官方也不允许应用绕过 Play 建立自己的更新渠道,且支付和内购也基本都使用 Google 提供的机制(国外大部分 Android 应用都是这个做法)。

然而国内异化生态环境下,大多应用不仅自建推送,更新渠道机制由于并没有一个统一市场大多也是自建渠道(我记得这也是 Google Play 上 支付宝 被多次下架的原因,因为用户可以举报应用自行建立绕过 Play 的更新机制,而支付宝的国内版本唤醒行为早就令 Android 用户极为不满)。

国内特别是 Android 生态环境,因为混乱产生了大量问题(以至于大部分国产手机厂商必须在集成一些系统功能才能压制国产应用的一些异常行为),本身我也认为急需规范。


然而,在知乎上我看到另外一种解释,仔细思考了一下发现也很有道理,大概是这个意思:


  • 使用苹果 IAP 机制进行内购,苹果公司自己会获得一定的提成(我忘记了具体占比,抱歉)
  • 重点:微信的打赏功能直接受益者不是腾讯,不是苹果公司,而是公众号的所有者


我在一开始完全支持这个行为,就是因为没注意到这个重点。
于是虽然我还是支持苹果作为系统第一方规范生态体系的行为,可是有些人提到的“反垄断”观点也变得有了一定的道理...
具体参考:


https://www.zhihu.com/question/58721652/

[b]由于我要引用的回答内容需要申请转载,因此我无法引用原文,同时为尊重作者,只能为阅读不便表示抱歉!
请自行搜索答主 Jesse Chan 的回答,我想引用的内容大概就是这个,谢谢配合。[/b]



最后,这个回答是不是显得有点理客中?

利益相关:非原生 Android 用户,国行 Android 手机用户,未使用微信支付,几乎不用微信(我没有什么关系在上面)

Sting1226

推荐来自:

微信没有遵守游戏规则而已。苹果在构建app store生态圈的时候,建立了app收费项目的内购系统。微信绕过了这个内购系统,对苹果的利益造成了损害。苹果要求微信关闭赞赏功能,完全合理合法。

要回答问题请先登录注册