大家对2016年美国总统选举结果有哪些解读？

提示：大选已经揭晓了，在这里回答（分析）这个问题，可能会有“事后聪明式”偏见。不过，即便在事前准确判断特朗普当选的一些依据，也未必就一定有理、也未必符合事实真相。总之，只不过是真正的局外人（我们）在自以为是地分析那个假局外人（特朗普）罢了。
 
————————————————————
1.本次美国大选的结果，是偶然，更是必然。
 
2.本次“美国大选”，将和“英国脱欧”、“2011占领华尔街”运动，一起携手载入史册。
 
3.关于民主。有人说，这是民主的失败。怎么会呢？说这话的人，真的以为自己代表了人民吗？什么是民主？这难道不恰恰是民主的胜利吗？美国人民不相信精英阶层了，不相信主流媒体了，然后用选票表达了自己的意见。
 
4.美国政治的本质是精英政治，“资本是天生的无政府主义”，希拉里明里表示反对华尔街精英们，实际上华尔街精英们却一直在支持她，这是为什么？？？那些精英们傻吗？？？美国的选举人团制度是为了“保护民主”、防止突起力量的制度，实际上是多种利益妥协的结果，也防止了两党之外有其他力量参与政治角逐，保证了两个党派在美国政坛轮流坐庄。所以，从这个意义上来说，“美国人选了一个不那么令人讨厌的”这个说法是成立的，至少特朗普是旗帜鲜明地表达了美国中下层人的心声，他们就是要用选票把那个最让他们讨厌的人赶下去。
 
————————————————————
 
要看这次美国大选，先让我们把目光稍稍拉回，回头再看看2011年的“占领华尔街”抗议活动。

2011年9月17日，上千名示威者聚集在美国纽约曼哈顿，试图占领华尔街，……。他们通过互联网组织起来，要把华尔街变成埃及的开罗解放广场。示威组织者称，他们的意图是要反对美国政治的权钱交易、两党政争以及社会不公正。2011年10月8日，“占领华尔街”抗议活动呈现升级趋势，千余名示威者在首都华盛顿游行，如今已逐渐成为席卷全美的群众性社会运动。纽约警方11月15日凌晨发起行动，对占领华尔街抗议者在祖科蒂公园搭建的营地实施强制清场。美国奥克兰警方于10月25日向示威人群使用警棍清场，事件演变为流血冲突。
 
…………………………
 
面对住房、医疗和教育价格飞涨，看到一方面银行接受大量救助，另一方面成千上万的人却遭到辞退或停发工资，抗议者的不满显而易见。他们大都在26岁以下，还有大学教授、工程师甚至交易所的前交易员，大多是白人和中产阶级。纽约、波士顿和其他城市愈演愈烈的抗议活动表明，美国历来尊重不加约束的资本主义，如今却不能再把这种态度视作想当然。许多美国人显然认为社会发展方向出现了根本性错误，质疑经济体制不再平等地把果实分给社会各阶层。
 
……………………
 
政治诉求十分明确：改变美国不公平不合理的政治经济制度。美国人民已无法忍受长期被资本操控的命运。但奇怪的是，这场席卷全美国的抗议风暴却被美国媒体“忽略了”。一反他们一贯唯恐天下不乱的风格，实行低调处理。美国各大主流媒体要么视而不见，要么轻描淡写，与他们在别的国家发生类似事件时的表现完全迥异。当自己家爆发了“华尔街革命”的时候，美国所谓的“新闻自由”哪儿去了？现实情况是，成千上万的美国人走上街头，呼喊着“我们代表99%”、“华尔街需为一切危机负责”、“将金钱踢出选举”、“要工作，不要战争”、“现在就革命”、“重塑美国”等口号，目标直指华尔街毫无节制的贪婪、美国政府不负责任的放纵，以及民生维艰的萧条现状。示威者将不满的怒火喷向深陷贫富悬殊、金权交易、党派恶斗、战争泥淖的美国政治经济制度和社会体系。他们坦言，“组织这些抗议活动就是要告诉民众，美国目前的体制已经行不通了”；而活动发起者则将其与“中东北非革命”相提并论，明确表示“跟我们在埃及、希腊、西班牙和冰岛的兄弟姐妹一样，我们计划使用群众占领这一革命战术，恢复美国的民主”。对于这些人，美国警方不仅戒备森严，多次进行大规模拘捕，还使用喷射辣椒水，甚至发生暴力冲突。美国媒体在不得不说的窘境下，把“占领华尔街”运动描述为“小打小闹的街头话题”，说什么是乌合之众，没有什么现实意义，缺乏明确的政治诉求。总之一句话，不值得关注。在他们眼里，示威者是一些“只考虑眼前利益的肤浅之辈”，是一群“无所事事、痴心妄想的傻子”，警方拘捕700多名示威者只不过是因为“交通占道问题”，完全不应受到批评。
 
………………
 
在两党政客嘴里，示威者是一群“失败者”，是“刁民”、“暴徒”，“这是一场危险的阶级战争”。虽然美国总统奥巴马以及其他民主党人士对抗议人群表示出一些同情，但个中颇有安抚意味，更多的是出于维护自身党派利益和近期选举考量。两党对华尔街的偏向和袒护异曲同工，并没有人真正倾听广大民众的抗议诉求。
 
（来源：某主流网络搜索服务平台）

 
多少年来，美国这套运作体制，网罗了全世界的人才精英，从产业资本一步步发展到今天的金融资本天下，面目虽然发生了很大变化，但是资本的本质并没有变。这些年来，美国一直在近乎无偿地使用全球资源，几乎从来没有过资源短缺的概念，英国也一直紧跟美国，享受美国带来的红利。
 
时至今日，又发生了什么事情，使美国在2011年发生了占领华尔街运动，又导致了今天的大选结果。在占领华尔街运动中，我们已经看到了美国国内阶层分裂的现状。有人说，这次大选让美国分裂了。实际情况是，美国早就已经分裂了，国内阶级矛盾积累激化，这次大选只是国家内部分裂所导致的结果，而不是原因。
 
在20世纪60年代，美国的产业工人不断发展壮大，议价能力不断增强，美国大力推动全球化，大量的资本离开美国，劳动力供求关系发生反转，劳动力价格下降，大量工人直接失去了议价能力，直接瓦解了工人运动的基础。同时，美国精英们还包装、推出了种族、女权、弱势群体、宗教、人文主义（主要是自由主义），甚至同性恋、堕胎、枪支等等一系列“政治正确”的话题，营造了一种“谁也不能触碰政治正确底线”的氛围。即便在大选之前，恐怕很多美国人也不敢公开承认，自己在内心里是认同特朗普的某些“政治不正确”的观点的。
 
随着全球经济的恶化、美国影响力的大大下降，再加上美国国内0.1%的富人和50%的穷人拥有着几乎一样的财富比例，贫富分化达到了惊人的程度，还有“一代是藤校，代代是藤校”的精英把持，阶层之间的社会流动和“美国梦”越来越遥远。在当前经济寒冬来临的时刻，借着大选这个契机，美国的国内矛盾又一次热烈了。在当时占领华尔街运动中：
 
一名“占领华尔街”示威者说：

在美国，1%的富人拥有着99%的财富。我们99%的人为国家纳税，却没有人真正代表我们。华盛顿的政客都在为这1%的人服务。

美国州、县、市政雇员联合会成员詹姆斯·韦瑟比说：

政府对工会所代表的普通人的权益视而不见，一直站在有钱人一边，让社会贫富分化日趋严重。我们来就是要告诉大家，改变美国的时候到了，没有工作、经济低迷，不能再这样下去了。

示威行动发起者、加拿大反主流文化杂志Adbusters主编凯利拉森说：

我们之所以发起本次抗议行动，是因为感觉美国已经到了必须改变的时刻。很多人失去了工作，无家可归，整个国家都在受伤害，而造成这些后果的那些人却置身事外，没有受到任何惩罚。

 
从这些话里，我们可以感受到美国中下层社会的不满和愤怒。特朗普的“胡说八道”实际上是说出了大部分中下阶层的心声，美国的主流精英们心知肚明，但是这在精英们心里都是无论如何不能说破的事情，这是在动精英们的奶酪。大家包括中下层所有人，都由于担心被扣上“政治不正确”的帽子、被贴上“歧视”的标签，再加上主流媒体都是在谁的手里等等因素，谁也不敢公开认同特朗普的言论。主流调查数据与大选结果的反差，恐怕在很大程度上有这个原因。希拉里的陈词滥调和虚头巴脑的伪善，美国人民都听腻了、看烦了；奥巴马的烂摊子以及他一直一本正经、“政治正确”的光辉形象和现实感受的反差，美国人越来越不满。
 
特朗普是一个精明的商人，他又最善于捉摸人的心理。看看他的历程，就知道了。成功的商人、畅销书作家、曾经创造最高收视率的电视节目主持人……所以，当人们在嘲笑特朗普的“不靠谱”时，他可能正在内心嘲笑你“看不清世事”。
 
一个证据就是：大选胜利后，特朗普和他的大女儿伊万卡都在演讲中提到了——他们关注和挖掘美国人的潜力、中下层人民的潜力，女人和黑人的潜力。特朗普还说：他要推动美国的基础设施建设，将提供大量的就业岗位等等。（忘了原话了，有兴趣的，可以去搜看视频。）
 
全球化在“平等自由”的外衣之下，一直是赢家通吃的剥削和掠夺。现在，国力过度消耗、全球经济下滑增长乏力、中东乱局、欧洲分裂、面对包括中国在内的大多数国家的阻击和反对，美国的国际战略已经无法取得预期效果了。这种状况，反噬到国内，进一步推动和引爆蓄积已久的国内阶级矛盾。2011占领华尔街、英国脱欧，美国的全球布局一再收缩，一系列国际谈判虎头蛇尾，直到今天的美国大选……这一路走来，已经在明明白白地昭示：全球化分崩离析，保守主义已经登场，大家都开始琢磨“高筑墙、广积粮、缓称王”了。
 
当大家都在笑话特朗普要在美墨边境修筑长城的时候，已经有一部分美国人觉得“这可以啊，为什么不可以？”包括当时一项调查都显示，很多移民美国的墨西哥人也不希望他们的亲戚过来。呵呵……
 
当前，共和党赢得了参众两院大多数席位。但是，这不代表特朗普执政后会顺利。美国是精英政治，特朗普是利用民众的力量上台的，正如他在胜选演讲中所说的“这才刚刚开始”。当前的这种民主，已经威胁到了精英们的根本利益，共和党内部大多数也是精英的一部分，他们会允许这个趋势继续下去吗？
 
最大的可能是，两党精英联起手来，一致对付大众的反抗。如果特朗普真要强力推行他的承诺，恐怕会面临一系列的强大阻力。他是要妥协呢，还是要无所畏惧地面对暗处的“肯尼迪”子弹？虽然特朗普在胜选演讲中说了“请求那些反对他的人能支持他，团结起来让美国再次伟大”，我们只能拭目以待。

年轻的天才历史学家尤瓦尔•赫拉利说：

人类对全球迅速发生的变化失去了理解能力，旧的故事坍塌殆尽，留下来空缺亟待填补。我们需要新的思维方式，而且我们需要尽快获得它。然而，在目前阶段，我们仍然处在失望和愤怒的虚无主义阶段，人们对以往的故事失去了信心，但也还没有接受一个新的故事。我们管目前这个阶段叫做“特朗普时刻”。

在当今时代，整个世界都正在发生剧烈的变化，从经济、政治，到价值观、意识形态，我们正处于日益临近的经济风暴、行业风暴、头脑风暴中。胸怀远大志向的年轻人们，准备踏进这个世界之前，务必要绷紧“时刻让自己保持头脑清醒”这根弦，周围的环境随时都会发生剧烈的变化，谁也不要相信，只相信自己，因为你无法相信。
 
同时，这个世界也正在酝酿新的力量、新的故事逻辑，也总会有一些矢志改变世界、改善环境的人们，在不懈努力着……
 
————————————
彩蛋花絮：有意思的是，选举之后，美国多地爆发反对大选结果的抗议活动，据说主要是年轻人和大学生。想起来特朗普竞选辩论时曾说过他“可能不接受败选结果”、被批判为不民主的一幕。现在，特朗普胜选了，呵呵……
————————————
 
补充一点：在具体的选票人头数上，希拉里可能还占优一点，这并不能说明其他的什么观点。个人认为这主要是因为，精英所在的大城市历来是民主党的地盘，共和党在中下层居多的州和中小城市占优。按照美国的选举人票玩法，特朗普超过270票胜出。这还是中下层选民决定的，还是集中体现了美国国内阶层矛盾。
——————————————

累了，可能有点乱，请多包涵，感谢您的耐心观看。先写到这里。推荐大家看看特朗普和他女儿伊万卡的演讲。个人觉得，里面有很多信息，可以推测当事人的心境，推测特朗普为什么选择了这样一种竞选策略。
 
——————————
讨论补充：
以后一段时间内，还会更多的不确定性。特朗普这个人精明狡猾，又善于撒泼耍赖，实际上中国政策风险和决策成本增大了。作为中国人，我个人内心是希望希拉里当选的。特朗普不好玩。他最主要的不确定性，就是他灵活机动的实用性，精明而狡猾，他不会按常理出牌的，行动果决迅速，少有心理上的负担。在当前逐渐趋于混乱的形势面前，是一个很难对付的对手。相对来说，希拉里这样一本正经的精英可能还好对付点。不过，特朗普毕竟也无法完全摆脱国内利益群体的束缚，还有国际政治经济的硬形势在那里，都只能顺应、利用这种大形势，这算是特朗普不确定性中的确定性基本盘。
 
10日，特朗普把第一个“外交电话”打给了韩国总统朴槿惠。以后，像这样的“神来之笔”将成为常态。特朗普深得“具体问题具体分析”的实事求是之精髓，更何况他基本没有什么意识形态、价值观的自身束缚。至于以后能做到何种程度，一是要看他本人的能力，二是要看他对手的能力，三是当然也少不了时势运气。

 

修改时间:2016.11.12 修改次数 2
我为了保持独立思考能力,我其实放弃去专研词汇,而自己尝试建立这个事物的物理模型(可能模型错得离谱但是有自己避免陷入专业词汇的价值),我认为美国大选只是个现象,这个现象是个偶然,也是大势所趋,这次出现川普只是提前把美国自身隐藏的问题给提前暴露,并且通过互联网放大到全世界,当时本质问题我相信光一个川普无法解决.因为本质是美国顶层阶级全球化生产制度使美国大部分财富集中,但是有没有更多的投入到美国社会再生产(简单来说就是建工厂提供就业机会等),是全球化受益的精英阶层与没有受益的民众对立成两个集团
一,政治的核心利益:如何让社会多数人稳定,并且发展.
1.对政治建立简单模型
1.1 政治最基本的属性是人,这个每个都是独立的个体,但是会形成不同的团体.
1.2 由社会最大多数人组合成一个政治基础.
1.3 社会的稳定度由社会最大多数人是否能合理生存(每个时代都不同,古代是户户有余粮,现代是拥有各种工业品).
1.4 是否合理生存,实际上就是看,独立的个体在这个社会里有没有通过劳动获得,就是分工中,是否大多数人参与进去.
1.5 社会总量是由:社会中大多数人,在生产过程的总量.
1.6 发展:当社会总量增加或者社会稳定度增加,社会人口就有条件在增长(生物总是过度繁殖的,然后生存竞争,高中生物学).当不发展的时候整个社会就陷入衰落.
2.民主是政治的一种方式,类型.
2.1 民主通过让大多数人决定分配制度,生产制度(政策),来提高整个社会稳定度,让社会中的社会中多数人,都能卷入社会分工.

function '政治'() {//多数人的社会必需品

        this 人 : 人

        this 多数人 : 社会中多数人

        this 分工 : 人*生产

        this 社会总量 : 多数人*分工

        this 稳定度: 分工>arc数

        this 发展 : function () {

            if(社会总量++||稳定度++){

                发展

                人++

            }else{

                衰落

                人--

            }

        }

    }

    function '民主'() {

        '政治'.call(this)

        this 分配 : function 多数人决定() {

            return 分工 = 社会总量/社会中多数人

        }

    }

    var '希腊民主' = new 民主{}

    var '海盗民主' = new 民主{}

    var '英国民主' = new 民主 {}

    

    英国民主.prototype.代议制 = function(){

        议会 

    }

    英国民主.prototype.议会 = function () {

        上议院

        下议院

        人 财产权

    }

    英国民主.prototype.上议院 = 贵族

    英国民主.prototype.下院 = 平民



    英国民主.prototype.法律 = function(){

        宪法

        

    }

    var 美国民主 = new 民主 {}

    

    

    美国民主.prototype.三权分立 = {

        社会总量 =  国会 * 参议院 * 总统

    }

    美国民主.prototype.国会 =function functionName() {

        精英

    }

    美国民主.prototype.参议院 =function functionName() {

        精英

    }

    美国民主.prototype.司法 =英国民主.法律

    美国民主.prototype.总统 =function functionName() {

        

        function = 美国大选{选票=

社会中多数人}

    }

在即将到来的各式分析中
新闻报道都不怎么看，政策更加完全不知道，这么个大背景下，提供一种路人怎么想的模式。
特朗普：长得类似在日本事业电影中脸色因某些原因变红的，五官总是夸张的纠起来。侮辱和调戏女性新闻出现时候我觉着长得就像色的人。不支持

希拉里：中老年妇女，身体脆弱。看起来不像个会搞事的脸。克林顿出轨又不是她出。并没有跌形象分，总得矮子拔高个。
按选举进程的不同时期
我所看到的新闻：特朗普丑闻——希拉里身体差——双方丑闻（后来点都不想点）
新闻观点：特朗普人品差他上美国完，希拉里上台——希拉里身体会影响投票但是还是会上台——特朗普开始出现洗白新闻——洗白和两者对比虽然都垃圾但特朗普更好的新闻大幅度增加
总体来说，大多新闻一直觉得希拉里会赢。


最开始出了特朗普女孩，这个拉票方法我不喜欢，很讨厌。加上他炫耀和已婚妇女的感情，和他自己长相原因？
一直我支持希拉里。

比较震惊是一开始媒体都说出轨的是克林顿，希拉里丑闻情有可原，女人嘛。结束选举，夜里11点我看新闻结果编辑称，特朗普和女人就这么讲讲的，希拉里那可是确凿，特朗普更好
这样见风使舵也行？？？？？

平时新闻都是娱乐圈推送占满屏幕，我能看见的应该就是大多数不怎么关心的人会看见的