在保证整体符合产品定位的前提下,对消费电子产品来说是「近无短板却中庸」还是「长短板明显突出」的产品趋向更易受到欢迎?

如题,想到什么说什么,问题的质量限于我的知识水平不会特别高,因此管理员可酌情删除。

这类产品我个人最熟悉的应该还是手机,然后就问题而言我自己的想法大致是:

「近无短板却中庸」的产品趋向更易被大众市场接受,但这类产品的用户不一定会对品牌的本身有较高的热忱和忠诚度,而且世界上也只有相对的近无短板,这也可能会使得当用户发现竞品有一项规格高过这类产品时就会完全抛弃其品牌。

「长短板明显突出」的产品趋向更易引发话题,也更容易筛选出因为欣赏「长板」而对品牌有较高热忱与忠诚度(所谓信仰)的用户群,产品本身也可能会因为话题性取得一种空前的成功,制造营销噱头也会更容易,但同样也会产生因为鄙夷「短板」而上升到鄙夷品牌整体的对立用户群体,这类用户群体有可能也会通过扩大产品缺陷描述之类的手段,影响周围人的购买决策而使得产品整体甚至品牌整体走向失败。

总之大概我就想到这些,我对市场和营销之类应该属于完全没有常识,欢迎拍砖这个贴吧水友级别的想象。
已邀请:

壹叁谙 - 爱养龟,喜数码,伪文青,真文盲,纯二货。

推荐来自: Joey

答题若有偏差,还望题主包涵。(其实,这才是水友级别的答案)
 
先说个人意见,在当下,“近无短板却中庸”的产品趋向更易受到欢迎。

最近一次买手机的经历,走进店里看着柜台里面的手机们,傻傻分不清楚,长得都一个德性是什么鬼= =这大概就是“近无短板却中庸”的案例吧。

遥想功能机的年代,即便手机功能大同小异,在外观设计方面各个品牌可以说是百花齐放(或者说千奇百怪),像是诺记的叶子机(7600等一系列后续)、口红机(7280、7380)、翅膀机(6800、e70等)、游戏机NG系列;三星的双面影音手机(f308)、ufo造型的F310;爱立信的三防鲨鱼机(r310)、moto的刀锋系列,墨水屏的f3,索爱的透明概念机X5等等;都拥有极高的辨识度和专攻的影音、三防、概念等功能,都算得上“长短板明显突出”。

智能机的时代,ios和安卓带来了功能的多样性,(wp等小众系统默泪),一个手机基本能满足各种需要,但手机厂商的设计却走向了“世界大同”的境地(手机系统之间的差异也在缩小),同时,某些品牌在宣传方面的手段倒是层出不穷,各种旗舰、发烧、超级手机、id无边框、情怀、各种各样的邀请函、变成演唱会的发布会等等,打着“不同”的旗号,拿出的却是“相同”的产品,而其中一些品牌的手机还能卖得非常好,所以,个人感觉,在当下,“近无短板却中庸”的产品趋向更易受到欢迎,唉。

PS:要说短板,哪块“板”能比电池这块板更“短”,所以我对于智能手表实在是接受不能,连手表都要一天一充的日子实在是不敢想……

----------------------我是跑题的分割线----------------------

现在手里拿着的是SE,一入电信深似海,从此手机不好买,配置过得去的电信小屏机,瞅来瞅去也就这货了,夏天一块板子放在口袋里实在是难受。

对于iphone,看17年能不能“改变世界”;
对于大法,姨夫再拿点黑科技出来让国内的“黑科技”们开开眼吧;
对于moto,美帝良心能不能有点良心= =;
对于微软,希望surface phone再“巨硬”一把;

对于黑莓,求别死。

 答完这题目,想想自己的黑莓7730、9780、passport,moto f3、xt1080m,被偷的黑莓9000,被偷的黑莓8900,被偷的黑莓9000,palm pre、pre2,lumia735、950xl,微软的kin one,声声叹息。

 在同一个世界,有一些不同的东西,我始终这样期待着。
 

要回答问题请先登录注册