如何看待江苏生源输出3.8万？
我换一种问法。将发达地区的生源调动给欠发达地区，对发达地区来说肯定不愿意。
但是，发达地区之所以生源如此优秀，如郑强校长所说，是因为国家政策的倾斜，建国到现在六十多年中央给贵州大学的薄款还不如浙大三个月多。比如说一个北京的孩子想学英语小学就可以有家教，但有些地方的孩子连高中英语老师都不会读英文。在这样的条件下，让他们考同一张卷子，同一个录取分数显然是不公平的。
又但是，江苏苏州昆山一个县的GDP，比西藏一个省还多，如果中央财政对江苏和西藏一视同仁，那就是在吸江苏的血。或者说，我家父母赚钱比你家父母多，我去上补习班导致我成绩好，这也是理所应当。你不能拿我家的钱去养你家的孩子。
又但是，北上广江浙的发展，某种意义上来说是吸了其它地方的血的，比如东北，比如西气东输。
如果这样辩下去仿佛没有一方是有理的。
希望大家讨论这个事情的时候跳出自己家乡的立场，可以客观的评论这件事。
但是，发达地区之所以生源如此优秀，如郑强校长所说，是因为国家政策的倾斜，建国到现在六十多年中央给贵州大学的薄款还不如浙大三个月多。比如说一个北京的孩子想学英语小学就可以有家教，但有些地方的孩子连高中英语老师都不会读英文。在这样的条件下，让他们考同一张卷子，同一个录取分数显然是不公平的。
又但是，江苏苏州昆山一个县的GDP，比西藏一个省还多，如果中央财政对江苏和西藏一视同仁，那就是在吸江苏的血。或者说，我家父母赚钱比你家父母多，我去上补习班导致我成绩好，这也是理所应当。你不能拿我家的钱去养你家的孩子。
又但是，北上广江浙的发展，某种意义上来说是吸了其它地方的血的，比如东北，比如西气东输。
如果这样辩下去仿佛没有一方是有理的。
希望大家讨论这个事情的时候跳出自己家乡的立场，可以客观的评论这件事。
3 个回答
42ea23b7
推荐来自: 诗酒趁年华 、Arrow
2 中央既然以拉拢少数民族为目标，那么对于从江苏等高GDP地区吸血自然顺理成章。至于那些中产偏下的高考家庭，并不太对维稳构成障碍。毕竟，该出国的已经出去了。该上职高的也已经分流了。这次闹事的只是一部分后知后觉的家长。这样的行为以■的尿性来讲，不可预测，但可以理解。加深地区矛盾只是已经经过考虑的副作用而已。
3 要动一定是江苏湖北这块先动。至于那些北上广真正资源发达地区的，干嘛去动呢，动了那一块，乱子同样不会小。北上广的享受优质资源的人民显然和苏北革命老区的人不属一个类型。在这里吸血的同义词其实就是发展。