为何古希腊人于哲学方面如此超前?

无论是原子论,唯心主义还是机械论,后人无论怎么折腾似乎都逃不开古希腊人的范畴,更遑论亚里士多德和柏拉图的深远影响了。为什么古希腊人如此超前?我们又为何少有创新?是因为一共就那么几种说法吗?那又为何偏偏是古希腊人独揽呢?
已邀请:

诗酒趁年华

推荐来自: Joey Evia 山人

先简单的说为什么希腊哲学发展的好,
一是研究方法,古希腊是唯一一个将哲学独立出来研究的一个文明。对比中国我们传统的说法是文史哲不分,入五千言《道德经》中,哲学虽然占据了大部分,但不是绝大部分。又比如印度,哲学往往和神话相关联。
二是地域因素,“希腊的殖民地从大陆到小亚细亚海岸,最后到埃及、西西里、意大利南部和赫拉克勒斯的石柱,构成了一条连续的链条;这些殖民地并没有同宗主国失去联系,在和有着不同风俗、传统和制度的民族的积极交往中,他们轻易从中获利。由这些条件带来的令人惊异的经济进步,商业、工业和贸易的发展,城市的兴起,财富的积累和日益增加的劳动分工,这些都对整个希腊的社会、政治、理智和宗教生活产生了深刻的影响,为一个新的、更加丰富的文明开辟了道路。”(《西方哲学史》罗素)
三是因为继承了其哲学的欧洲大陆,一直没有形成一个强有力的,长时间的统一政权。

至于你说为什么都逃不出那些范畴,可以肯定的说以人类现在的认识,大多数是的。以后就不一定了。原子论可以说德莫克里克提到过,但他所说的原子和现在我们认识的原子有很大的不同。(汤姆森模型,道尔顿模型,一直到波尔)。当人类的认识上升到另一个高度的时候就不一定了,例如波粒二象性。

其实很多相同的说法我国古代也有。只是现在世界主流是欧美文明,而他们是一脉继承古希腊的,所以很多说法都是在古希腊那里找根源。

要回答问题请先登录注册