为何怀疑论或不可知论更多的被看待为一个需要被辩倒的挑战,而非一种值得接受的观点?

已邀请:

青年陈尘 - 我总是在提防着因多思而产生的虚无

推荐来自:

冒昧答一下吧,这个内容请参考我在另一个问题下的回答中关于知识普遍性的部分https://www.lundao.com/m/quest ... Dtrue

休谟的怀疑论将经验论推向纯粹,但同时也使怀疑论回到唯理论。如果任由怀疑论疯长,也必然导致人类建立的一切认知体系的崩坏。

不可知论则容易使思考走向虚无,所以必须要有界定的范围。为此康德区分了何为可知何为不可知,也就使得不可知本身不再凌驾于可认识,同时为科学界定了范围。

要回答问题请先登录注册