对于论道来说，付费制是一种好的选择吗？
“付费会员制”在互联网时代或许看起来有些过时。但是对于一个高质量的社区来说，付费制是一种很好的收入来源、筛选用户的方式，以及保障社区体验的办法。
我们暂时还不知道论道的资本背景如何，但是我想目前应该还不是非常的宽裕。当论道达到一定用户量级时，对服务器、网络运维和管理人力的投入想必会大大提升。
关于付费会员制，其实我有思考过很多内容和环节。
假如论道成了一个高质量且繁荣的UGC社区，会不会有足够多的用户愿意为社区的服务和内容贡献金钱？
我觉得，只要高质量杂志尚且没有死绝，付费会员制就还有可取之处。
我们可以类比杂志。并针对不同的付费用户提供不同等级的服务。
普通订阅：10元/月，100元/年。经过审核后，便可以使用提问、评论和回答功能。
用户缴纳的会费中会有一定比例可供在社区内自由支配：悬赏提问或是打赏答案。
可以针对感兴趣的话题，进行精华问答的订阅推送服务——例如，在某个话题下突然出现了一些高质量的问答，那么论道会将问答内容通过自动化的处理推送给订阅用户。
这个用户可以是在使用Kindle（针对Kindle的自动化推送和文档处理已经非常成熟）或者其他电子阅读器。论道想要将问答转换成推送非常简单。
一个更好的《论道日报》、一本更好的《论道周刊》，也许会是吸引用户的一大方法。
会员订阅：在普通订阅的基础上，提供更丰富的【社区】体验。这包括线下的社区活动参与权、实体纪念品等更核心向的权益。也可以提供对会员个人的认证功能。
会员订阅会有更高的自由支配额度。
而且，订阅级别不会影响用户的体验。普通订阅的用户，同样可以通过回答问题来获得威望值、从而提升至会员订阅水平。
同样，资金的奖励会鼓励高质量答案的出现。每篇精华问答均可通过推送次数来提供稿费。也可以接受打赏。
以上内容只是些粗浅的构想。你的看法如何呢？
我们暂时还不知道论道的资本背景如何，但是我想目前应该还不是非常的宽裕。当论道达到一定用户量级时，对服务器、网络运维和管理人力的投入想必会大大提升。
关于付费会员制，其实我有思考过很多内容和环节。
假如论道成了一个高质量且繁荣的UGC社区，会不会有足够多的用户愿意为社区的服务和内容贡献金钱？
我觉得，只要高质量杂志尚且没有死绝，付费会员制就还有可取之处。
我们可以类比杂志。并针对不同的付费用户提供不同等级的服务。
普通订阅：10元/月，100元/年。经过审核后，便可以使用提问、评论和回答功能。
用户缴纳的会费中会有一定比例可供在社区内自由支配：悬赏提问或是打赏答案。
可以针对感兴趣的话题，进行精华问答的订阅推送服务——例如，在某个话题下突然出现了一些高质量的问答，那么论道会将问答内容通过自动化的处理推送给订阅用户。
这个用户可以是在使用Kindle（针对Kindle的自动化推送和文档处理已经非常成熟）或者其他电子阅读器。论道想要将问答转换成推送非常简单。
一个更好的《论道日报》、一本更好的《论道周刊》，也许会是吸引用户的一大方法。
会员订阅：在普通订阅的基础上，提供更丰富的【社区】体验。这包括线下的社区活动参与权、实体纪念品等更核心向的权益。也可以提供对会员个人的认证功能。
会员订阅会有更高的自由支配额度。
而且，订阅级别不会影响用户的体验。普通订阅的用户，同样可以通过回答问题来获得威望值、从而提升至会员订阅水平。
同样，资金的奖励会鼓励高质量答案的出现。每篇精华问答均可通过推送次数来提供稿费。也可以接受打赏。
以上内容只是些粗浅的构想。你的看法如何呢？
14 个回答
公羽小明 - 求学中
推荐来自: 氪星人 、如北 、秋风暖暖 、霁雪 、张楚佳 、Eidosper 、孙傲之 、小乐子 、孟凡帅 、风木羽林 、lyh 、kevinmage 、Evia 、星457 、李逗比 、一本正经胡说八道 、means 、RyuZuiKi 、susanyang更多 »
这里有一个很大的矛盾，论道类似于知乎，高质量的问题答案都是由用户产生。那么收费以后，这钱给谁呢？是给每一个无私写答案的人吗？
我们假设论道开始收费，那么后面会怎么样：高质量用户付了钱，然后上论道再无私的回答问题让论道赚钱？这不可能，只会是普通使用都要收费，那么我就不来了。那你说如果给这些产出问题的用户免费使用呢？这就又涉及到一个问题，高质量用户是用什么规则来判断的呢？
现在已经不是实行收费制的时代了，论道是一个平台，不是杂志。不然为何早期的知乎不实行收费制呢
Oo2oO - 让世界更好一点儿。
推荐来自: 氪星人 、清源天成 、乱世的炮灰 、nfer 、Evia 、爱飞的大花猫 、楚清秋 、李逗比更多 »
心理学的研究表明，提升奖励会降低积极性的。
人心是一个很奇怪的东西，它会为了自己的付出找借口。比如得不到的就是坏的，我付了更高的价格是因为它质量好。当没有现金奖励时，我们会给自己找借口，这是因为这社区好啊，这是因为我想跟别人交流啊。当你加入金钱奖励时，那性质就变了。以中国现在的付费环境，能给回答者多少报酬？几百块么？几百块的报酬能吸引到什么人？打个比方吧，比如你遇到了李开复，你诚心问他一个问题，如果他感兴趣，他可能会回答你。但如果你说，你回答我一个问题，我给你1000，他理都不会理你。
以中国目前的付费意识，是无法给予高质量答案足够的回报的。如果付费，那些收入高的大V就会流失很多。而他们一流失，付费的用户也会流失。这样下去就只能小众。
但功能性收费可以先尝试，比如推送的Kindle之类的。但这种钱，收少了还不够开发费，收多了不会有人买，还会遭不想买的人骂。
像这样的付费功能，应该多学学腾讯。卖以虚荣心为卖点最合适。即使仅仅是个名字变色，也会有人买的。装逼是我们的永恒追求，虚荣心一直是人类的弱点。
但这点钱要壮大也难，所以还是得多举办活动，拉赞助，在活动中打广告。
一只爱戴帽子的熊 - 北京电影学院/蒙族少年/摄影发烧友/养龟达人/未确认生物/禁欲主义/神秘学/都市传说/脑洞极大/
推荐来自: 氪星人 、张沇 、Joey 、alex 、nfer
但凡一个东西想让人们为它花钱消费，无非3个因素
1.花钱之后就能享受到别人享受不到的东西。
2.这个东西用的舒服。
3.这个东西具有高价值，吸引我去为它消费。
第一点，论道可以做到。
第二点，论道还远远达不到，比如app模式下的回答无法插入图片。
第三点，论道还是有很大差距的。比如精英人数不如知乎，互动频率不如知乎，当然，肯定比百度知道，爱问知识人要专业的多。
而且论道并没有什么垄断性的资源，或者说超级高的价值吸引力去吸引别人花钱去消费。比如论科学严谨比不过果壳，资料库比不过维基。
综上，觉得论道花钱注册，为时过早。
风木羽林
推荐来自: Joey 、伪文青 、氪星人 、孟凡帅 、转角遇到狗
而一提到流向就又到了另一个问题:
该不该对优秀答案进行物质奖励？
在论道另一个问题的下，已经有很多人谈过这个。『手机不会贴链接』
而且还涉及到如何认定优秀答案，怎样将不同的问题下答案的优秀程度量化。
所以我是来推翻自己的。
-------------原答案----------------
这个要看两个点，论道的内容，和收费的多少。
比如我玩论道是因为不经意发现论道主页干干净净，没有手撕大V之类我不想看到的东西，所以我就注册；然而我又没有邀请码，于是煞费苦心的填了申请表，又等了漫长的一天才得了邀请码。
如果论道的内容并不吸引我，我不会费心去填那个表；如果那个表格长得让我绝望，我也根本不会填完它。
所以可以收费，前提是论道有丰富多彩高质量的内容，或者有良性的氛围；收费不能太高，毕竟这费用本身不能成了一个门槛，把没收入的学生党之类排除在外。
谨doge - 不喜欢社科的程序员不是好游戏设计者（好像没有什么不对）
推荐来自: 可可苏玛 、Joey 、铅笔新 、道不远人
论道收费现在还早，但是有必要。
我认为论道如果想做高质量社区，肯定离不开核心用户的支持。
论道的核心用户，自然就是符合论道理念且有高质量输出的用户。
只有在核心用户的支持下，论道才能免于走知乎乃至各类失败社交网站的老路。
当然，论道也要总是站在核心用户的立场上才行，不能像知乎那样，尝试做开放式大众社区时，没有有效的区分核心用户与普通用户的方法，造成了“低质量”用户和核心用户的普遍对立。
所以，论道应当设立一种区分普通用户和核心用户的方式。
而核心用户对论道社区做出的贡献，就应当给予奖励。
因为这种奖励既是一种激励，又是一种社区对优质答案的交换。
奖励有很多方式，由所有用户付费订阅是一种方式，这种方式就需要由社区找管理员奖励优质答案发出者。
还有一种简单的方式，就是将用户按指标（比如威望）分为核心用户和普通用户，然后给予核心用户之间免费评价答案（包括赞同、反对和评论）的权利，而普通用户只能付费阅读。
这种方式的优势就是降低了管理成本。
互联网时代，免费是一种方式，付费也是一种方式。免费固然受大众欢迎，但是受欢迎的不一定就是最好的。
杨威 - 想写点啥又啥也不想写的羊先生
推荐来自: 不见长安 、李逗比 、你好我是影子啊
比较理想的付费模式是绝大部分普通免费，一小部分高质量的内容收费。
戒指达人 - bbs.dm1080p.com
推荐来自: 霁雪 、氪星人
个人认为在控制邀请加入社区的前提下，当用户人数达到某个等级时，可以开启付费点赞，点赞所得的收入由论道和答题者分成，既可以令社区获得持续的收入又刺激答题者提供更多优秀的内容。不过付费，点赞存在一定的弊端，就是如何让用户第一次掏钱，所以可以将点赞次数与答案排名前后挂钩，让用户通过自己的点赞决定其他用户发现答案的先后。
至于付费收藏夹什么的，如果在技术上支持将自己收藏夹里的答案自动生成pdf格式的话(整个收藏夹生成一个带目录的pdf)，也可以探讨开启付费什么的。
其他的付费对象以后想到再谈，以上纯属占坑。
天子无情
推荐来自: 小司机 、秋风暖暖
反正回答再收费，那论道说实话我真心就退出了
小小见解，不当之处还请题主老板2位海涵
未来让我兵荒马乱
推荐来自: asayahaku
相比于知乎等App庞大的人群基数来说，论道目前仍比较小众。且论道在用户体验及App的使用舒适度等方面并不占优势，但论道的优势也十分明显，所以其仍显得比较高端且引人瞩目。
但若其开启收费制，虽说收取费用并不高，但仍会使用户体验等方面更加处于劣势，从而导致失去市场竞争能力。所以说，付费制并不适于目前的论道。
圆月超人 - 搞互联网做公益，中间花了点时间背包走过全国，就酱
推荐来自: 风木羽林
付费的问题是，收谁的钱，提供什么样的差异化服务。
估计知乎和投资人也都没想清楚。
付费另外一个前提是用户要有付费能力，国内提供专业知识的网站都很难收费，不要说这种泛问答社区了。
可可苏玛 - 问我微软，然后我帮你问别人
推荐来自: kittyyuyu
这已经是一个很好的用户调研了。谢谢大家的回答！
Eidosper - 一粒尘埃/码农/作曲，公众号一埃居(ID:eidosperhome)正在筹建中，欢迎关注。华科论道群342531142
推荐来自:
请举例说明哪个平台社区做到这里面的“前提”了？
UGC本身和高质量就是相悖的，高质量要PGC。UGC主要的优点在于社交上，即发现一些有意思的人可以结交。
付费这件事，还得看腾讯。腾讯无疑是付费做的较好的——有如天天酷跑，当时也不是课金玩家就可以秒全场的，这点比较接近coc的境界，而不是国内课金游戏。
路还很长，诸位共勉。
wuweilxl - 404NotFound。微信公众号：wwlxl613。QQ群： 535561289人生苦短，不喜说废话的一个人。曾经是WOW的会长一枚，现走向社会，正在虚心学习定慧均等。喜理学加身，替循证科学张目，笑看站在我对立面的人们。问题的关键是评价标准！Do you understand ? 提倡理性思维，假如你们只愿意相信自己愿意相信的，那为什么不去找郭德纲？我当论坛为窑，只顾余爽，不计其他。
推荐来自:
我们那一代人，以资源共享为己任。
1、版权。写了一本书，共享到百度书库，结果被人下载以后重新挂了出来，于是只会百度版权问题，结果百度把他和我的上传全部删除。说好的共享呢？这就是百度保护版权的坚决态度，你看看现在的世风日下，约稿都是按字收费，一些文学创作的职业写手也加入进来，把互联网的水搅混了。就我看来，互联网的版权做的是烂透了，线下也是如此。
2、平等。从来就不存在的平等，伴随着公知的倒下，大V站了起来。伴随着大V的倒下，网红异军突起。互联网等级森严的阶级已经被打造出炉，平等永远都看不到希望。
3、协作。网络分而总，总而分的资源利用格局，被商业公司占据，他们根据自己的喜好开始重新谱写互联网价值观。你们不是一直在评判伪科学，商业公司就是最卑鄙的资本主义伪科学倡导者，但是你无可奈何，这就是资本主义的力量。
4、公开。有了太多的利益纠葛，人性开始变得复杂，开始变得叫你看不懂，太多的东西不能公开，因为背后都是利益。比如说癔病募捐、爆照晒脸、软文装逼。
5、分享。以前有太多的软件是免费的，是交流的，是学习的，是非商业目的的，现在是某电视台禁止搜狐播放权利的游戏，然后自己堂而皇之的收费播放。
2016年2月25日，互联网已经不是以前那个互联网，而我却只是一个麻木的路人。牢骚满腹，居然忘了答题，题主你还想会员制收费吗？
========================这是分割线========================
我说的是互联网精神！用芈月传的话说：周有天下五百年。秦奉霸道（实用主义），不过二世。互联网的利益固化，不利于互联网的发展。现在人类社会的问题就是精神缺失，社会主义贪腐横行，资本主义缺失资本主义精神，假如互联网没有五月花号公约，出来就是妖孽横行，最后会是个什么样子？
清源天成 - 科研工作者、环保攻城狮
推荐来自:
谁教我怎么复制粘贴。。。。