你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
输入关键字进行搜索
搜索:
没有找到相关结果
乱世的炮灰 - 沉下去,浮上来。
推荐来自: Joey
没有一个强大政党的议会制不能提供手段使现代精英有效地取代地主保守派。在现代化中国家,立法机关比行政机关更保守,而且民选议会常常为地主势力所控制。
要回答问题请先登录或注册
世界观/人生观/价值观
3 个回答
乱世的炮灰 - 沉下去,浮上来。
推荐来自: Joey
那么这个国家想要实现工业化,首先要做到的是权力的集中与对农村的社会动员,并成功实现土地改革(否则农民被束缚在土地上根本没有工业化所需的劳动力)
而西式民主(这里认为是多党议会制,且没有一个占统治地位的大党)的劣势是
——亨廷顿《变革社会中的政治秩序》
换言之,在地主阶级存在的情况下,西式民主无法有效消灭之,从而无法实现土地改革,工业化就没有基础。印度的现状有相当一部分可以归因于此。(可以注意到成功实现土地改革的国家基本上都依靠军事手段或以军事手段为后盾)
而在实现工业化以后,西式民主体制可以给予公民较多政治参与的机会,这在一定程度上是有利于建设工业发达国家的。