道友在参加辩论活动中有哪些个人感悟？
大学辩论活动都会不定期举行，辩论中存在一定的技巧。
有时候辩论是利益不相关的个自论证。
有时候辩论是利益相关的举例驳斥。
辩论中存在一些技巧。我想最近读一读这些书籍，书籍有好有坏，良莠不齐。
希望大家可以推荐几部关于辩论的经典书籍。
也欢迎大家分享自己关于辩论的体会。
有时候辩论是利益不相关的个自论证。
有时候辩论是利益相关的举例驳斥。
辩论中存在一些技巧。我想最近读一读这些书籍，书籍有好有坏，良莠不齐。
希望大家可以推荐几部关于辩论的经典书籍。
也欢迎大家分享自己关于辩论的体会。
5 个回答
开水不加冰
推荐来自: 秋风暖暖 、Joey 、亦可喜 、氪星人 、山人 、爱飞的大花猫更多 »
1、周玄毅，1979年6月7日出生。武汉大学哲学院博士，武汉大学哲学学院外国哲学教研室副教授，武汉大学欧美宗教文化研究所研究员，武汉大学辩论队总教练。
挂了这么多名号，只是说明，这个很厉害……
他在网上有个辩论公开课，可以搜一下
他和下面要出场的大神曾经有一场辩论，《犬儒主义是不是精神解脱之道》，强力推荐
2、黄执中，1976年10月30日出生于台湾，台湾世新大学口语传播研究所硕士毕业，台湾辩坛名人，享有“辩论之神”宝岛辩魂“的称号。
是国际历史上唯一连续两届拿下国际华语辩论最高赛事“国际大专辩论赛”的最佳辩手，并且也是历史上唯一未晋级决赛，却可以拿到“国际大专辩论赛”最佳辩手的传奇人物。是辩论学派“新剑宗”的创始人，也是亚洲首位有系统性的建构辩论学理的第一人。
这个也是人才，个人感觉也是我国台湾第一人吧……
曾经在两次辩论赛中抽到正反两个对立的题目，倒是，说服了全场。至少我是这么觉得。
网上有很多他的比赛视频，随意挑选，都是新世纪
3……还有很多了，马薇薇，胡建彪，对了，电视节目最强大脑的主持人蒋昌建老师，应该是整个大专辩论赛上的明珠，头脑冷静，逻辑清晰，一句黑夜给了我黑色的眼睛，我却用它来寻找光明，点燃全场。
4、可以关注下综艺节目奇葩说，里面也有很多辩论出来的人
以上，手机党
左亮
推荐来自: 秋风暖暖 、张沇 、亦可喜 、山人 、若风
我也是尚在学习，辩论技巧可以说从辩论诞生开始就在不断变化，从有「国辩」到现在，能看到的辩论比赛各个时期技巧、风格甚至理念都不一样。至于书籍推荐，我这个小辩手也不好说，不过「知乎」上有一个类似问题，下面有许多大神的推荐，你可以看看。另外推荐黄执中的博客，看了以后会对于辩论和辩论外延的许多东西有深层次思考。
关于辩论的体会。
参加辩论以来，最深刻的体会就是辩论只是个表象，辩论所蕴含的思辨精神是我们每一个辩手都应该具备的品质。生活中遇到的许多问题都应该习惯用思辨的精神去思考。勤于思考，在场上才会有更多可说的，尤其是在现在这样一个辩论准备时间远远没有90年代足的时候，平时思考的多了，准备才会不慌乱。
还有一点就是多读书，辩论除了对于思辨的要求以外，还有对于认知的要求。如果说读书少了，对于世界认知难免不深入，没感受，在这样一个「辩论即说服」的大背景下，也很难和评委观众以及对手取得共鸣。另一方面，读书也是积累立论素材的重要手段。「国辩」刚开始的几年，像蒋昌建老师那样的辩手虽然理论在现在来看是有点落后了，但是知识的积淀非同一般。如果对手引经据典，你却不懂，岂不是要闹笑话？
亦可喜 - 论道客服，有疑问可私信咨询，或者发送邮件至yikexi@lundao.com
推荐来自: Joey 、秋风暖暖 、bianlun 、山人
首先，如果时间比较短而想有所提高，我觉得看前辈们的比赛比看书来的有效果，一场经典的比赛反复看，研究他们的立论，战术，自己反复推演，如果是你，你怎么立论怎么反驳。
但如果打算长期在这个圈子里，啊，当然我还不算圈里的人_(:_」∠)_读书就很有必要，因为这时候一般都形成了自己的风格，也有了一定的技巧，那么你就要在广度和深度上有所突破，因为你的立论反驳等等都是来源于此。在两方技巧相当的情况下，除去运气等等因素，那么见识广认知深的那方一定很有优势。
至于技巧，哎，我也只能算新手，只能说要赢比赛，最重要的是说服评委。就团队而言，一个好的战术是很重要的，比如诱敌深入徐徐歼之什么的，一二三四辩手要配合要好，所以事先要多次练习，和队里其他的人模拟比赛，反复修正立论陈词等等。所以赛前准备其实比正式比赛更重要，更锻炼人。
个人方面，由于我还是新手，有时候对方一个问题问蒙我了，我就会说不好意思没有听清，请对方辩手再重复一遍或者自己重复一遍这个问题，稍微给自己一点思考的时间。我临场反应还好，不会答也能糊过去，所以基本没遇到这种情况。但是今年新收的队员，真的是分分钟站在那里不知道怎么回答。。。哪怕你就重复一边自己的论点也好啊。。就站在那里_(:_」∠)_
提问对方的时候要考虑好各种情况，最好可以有一些小陷阱什么的
个人经验，仅供参考(･ิϖ･ิ)っ
范文斌 - 影迷/科幻迷/游戏迷/摇滚乐迷/辩论
推荐来自: Joey 、asayahaku 、山人
首先 辩论当然带给了我很多乐趣。场上跟队友的默契配合、跟对手的激烈交锋和场下头脑风暴的思维碰撞都是很令人享受的。准备一场比赛会带给我更多表达和聆听的机会，我认为这是非常难得的。
第二 辩论让我学会了“听”。两层意思，一是知道各种与己相异的观点之所以产生总是有其理由的。让我学会了接受总会有人持不同观点，而自己的观点也总会有局限性，并且让我明白有的时候，努力说服是没有必要的，因为一些情况下，有的人本来就是不可能被说服的。二是使我可以更快地梳理出各种观点的脉络，学会从不同的角度去看待一个问题。我想这应该可以让交流的效率得到提升。因为无意义的，偏离讨论重点的争论会减少，从而使交流双方的注意力都集中在必要的，关键的点上。这对生活中许多情况都很有帮助。
第三 无疑辩论也教会了我“说”。同样两层意思，一是辩论帮助我提升了语言和逻辑的调理性，让我可以更清晰高效地表达出自己的观点，这一定程度上降低了沟通成本。二是它让我体会到了措辞的重要性。同样的含义，用不同的表述方式表达出来对听众的影响会有很大差别。这也就使说话时语句、措辞的重要性凸显出来了。而辩论说白了 也让我更会煽动人了（私以为这能力还挺重要的(/ω＼)）。
最后 辩论让我养成了勤于思考的习惯。我认为无论什么事，经过自己一番思考再去作出判断总是要好一些的。而批判性思维和思辨精神我认为就是辩论中最为宝贵的东西，也是我们每个人都应当具有的品质。
当然，辩论还让我认识了一群聪明、有趣的人，交到了与自己很合拍的好友，这同样是很大的一份收获啊。
木凌封
推荐来自: WangMT 、asayahaku
有些所谓的辩手总是听起来滔滔不绝，头头是道，然而如果他不能够说服别人，我觉得他是失败的。也正是这样一些认为纯技巧性的东西和流利的展示，口若悬河的讲述就是辩论的人让很多人留下了辩论是撕逼的映像。
但这是辩论真正应该教会我们的吗？不是。在我看来辩论的本质是说服，一个优秀的辩手一定是能让你发自内心的觉得他说的有道理，发自内心的认同他的辩手。而不是一个只有技巧纯熟的辩手，过于追求技巧就离辩论的道远了。
另外，关于说服，在比赛场上你要想的是如何说服评委接受你的观点，在生活中想的是怎样说服别人接受你的想法，不追求多么华丽的技巧 而是追求真的有一点有意义的想法，有一点能让别人发自内心认同的东西，这是我觉得比较好的状态。
用一个大牛评委来评我们比赛时的话做为我对辩论的体会与向往吧：我今天来，不是一定要输或者赢，我只是站在这里告诉大家我的想法，如果你觉得我说的有道理，比赛之后告诉我我跟你想的一样，然后我们聊聊天，交个朋友，这就很好了。
以上。