你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
输入关键字进行搜索
搜索:
没有找到相关结果
张泽奇
推荐来自: Joey 、David_Rand
Oo2oO - 让世界更好一点儿。
推荐来自:
Funa - 所有文章回答全部谢绝任何形式转载,否则将依法追究责任。
要回答问题请先登录或注册
论道已经切换域名为lundao.pub
3 个回答
张泽奇
推荐来自: Joey 、David_Rand
这和“什么是美”是一样哒
怎样来衡量一个事情比另一个事情公平呢
所谓相对公平
我认为是
。每个人获得的资源更均衡
。每个人的标准(奖惩)更一致
。每个人的机会更均等
说白了就是“所有人都一样”的共产主义价值观
补充:举个例子中国基尼系数都0.4了(所以看上去公平实际上贫富差距也很大。
那么问题来了 你比我富到底是不是不公平呢。
这是一个好问题。通常来讲,看你怎么富的→_→ 你要是抢银行富的 我选择死亡。如果是遗产呢,或许是不公平,有些人又会说看遗产是怎么来的。。所以所谓公平,不公平,,其实看你怎么看咯,看的越仔细 人与人差距越大 就越容易不公平。生活中就会有很多“这不公平”的错觉。其实 生活本来就没那么公平 保持一颗平常心 坦然面对现实算了
(说到底不还是你没权么(你走
Oo2oO - 让世界更好一点儿。
推荐来自:
假设初始条件完全相同的两人A,B(初始资源,智商等一样),同时到了一个陌生的岛屿。那怎么判断他们受到待遇是公正的呢?可以分两点来看。
1,每份努力都能获得与之应得的回报。两人初始资源一样,能力一样。但A选择每天种田4小时,B选择每天种田1小时。那能要求他们收获相同吗?在初始条件一样,选择方向一致时,每份努力都能获得与之相当的收获。
2,每份恶意的行为,都能获得与之相当的惩罚。比如B破坏A十块田,却只受到毁坏自己一块田的惩罚,肯定不能阻止他继续破坏。
然后,这样发展下去。A因为勤劳会变得相对富有。B因为懒惰又破坏农田而相对贫穷。那对于他们的后代,A的儿子,一出生获得的资源就比B的儿子多。那这样公平吗?但如果强求生而平等,把他俩儿子的初始条件再次设为一样。那A之前的努力岂不是白费。如果自己努力工作产生的财富不能传给儿子,他干嘛还要努力?如果费心教导的儿子,长大后跟不教导的B的儿子一样。那干嘛要教导?
所以,AB的后代开始,其初始资源得加上其父辈的给予,其能力得加上父辈的投入,这样才公平。
暂时就这些。
Funa - 所有文章回答全部谢绝任何形式转载,否则将依法追究责任。
推荐来自: