为何艺术界有「绘画已死」这个说法，而没有「音乐已死」「文学已死」？
问了几个学艺术史的朋友，基本都认同“绘画已死”这个说法，倒不是说绘画没意义了，而是绘画作为一门艺术，其技巧和理论已经基本发展到头，玩不出什么新东西了
为何同样的现象没有出现在其余艺术种类，比如音乐和文学上？是还没发展到那个阶段吗？如果是的话，其余所有艺术都将发展直至达到这个归宿吗？
为何同样的现象没有出现在其余艺术种类，比如音乐和文学上？是还没发展到那个阶段吗？如果是的话，其余所有艺术都将发展直至达到这个归宿吗？
24 个回答
张钟麟 - 抗战史爱好者，性格暴躁，知识浅薄。
推荐来自: 亦可喜 、不见长安 、Joey 、哲Lee 、岁岁兽 、浪花盛 、酒绿唇 、小茶ZL 、Evia更多 »
几千年前，当中世纪的人摆脱歪歪斜斜的简笔画画出有人形有明暗的圣母和贵族时，他们或许想过，绘画大概就是如此了。
然后出现了伦勃朗，出现了文艺复兴。
当大师们把油画画的和照片一摸一样，对光线和色彩的把控到达巅峰的时候，他们或许会想，绘画大概就是如此了，再也没法更进一步了吧？
这个时候，出现了印象派，出现了米勒，他们用细密狂乱的笔触将写实绘画带入了光与色的时代。
都已经画成这样了，大概无法再更进一步了吧？
塞尚和梵高说，我们不答应！
他们用奇特瑰丽的想象与思维，将绘画赋予了生命的美和情绪的倾泻。
都已经这样了，大概无人能超越梵高的画法了吧？
毕加索跳了出来，用四维五维的观察角度再次解构又重构了我们这个三维的世界！超维绘画！
然后是大地艺术和波普艺术的横行，等等等等。
如果把一个当代的电脑CG艺术家放到中世纪的大师面前，大师绝对想象不到他是在绘画。几千年的发展以来，绘画逐渐超越了岩壁，超越了纸和笔，超越了纪录，超越了精神，可竟然有人怀疑绘画已死？
不，绘画当然不会死，革新与创新会一轮一轮的到来，将我们这些人远远丢在历史洪流里，随着时代进步向前飞驰。