为何艺术界有「绘画已死」这个说法，而没有「音乐已死」「文学已死」？
问了几个学艺术史的朋友，基本都认同“绘画已死”这个说法，倒不是说绘画没意义了，而是绘画作为一门艺术，其技巧和理论已经基本发展到头，玩不出什么新东西了
为何同样的现象没有出现在其余艺术种类，比如音乐和文学上？是还没发展到那个阶段吗？如果是的话，其余所有艺术都将发展直至达到这个归宿吗？
为何同样的现象没有出现在其余艺术种类，比如音乐和文学上？是还没发展到那个阶段吗？如果是的话，其余所有艺术都将发展直至达到这个归宿吗？
24 个回答
思桐 - 文学与爱
推荐来自: Joey 、眺望天下 、AircraftCarrier 、孫志貴 、四哥有话说 、光华 、尕娜 、Evia 、Fivefour 、李元华 、Ariel更多 »
但是你要知道，音乐史是发展的，进步的，它的的调式，调性，和声结构，各种复调概念，体裁，声部发展，旋律进行，是一直在变化发展。
24个大小调，还有无调性音乐，可以说是保罗万象，人类在对于创作音乐的灵感，是永远不会枯竭。
在文学上面，可以说发展，但不能说进步，文学是变化的，它的感染力是不分时代空间，文学的表现力，不会因为历史的发展，科技的进步，而失去它应有的色泽。
文学有变新，创造无穷尽，20世纪能喊出新文学的口号，他们要反叛，打倒传统，但也离不开19世纪的文学影响。
在现在，你能从如今的通俗文学里找到旧有的痕迹，也可以在传统的文学里，发现推向无穷可能的变数。
总之，绘画，音乐，文学，都是艺术，艺术来源于认知的活动，人对世界的认识和理解，永远不会停止。
艺术也永远不死。
哪怕人类灭亡。