为何艺术界有「绘画已死」这个说法，而没有「音乐已死」「文学已死」？

“XX已死”的说法太多了。
我来说一下我自己的理解
 
当人们说XX已死的时候，意思大概是说，发展到了尽头，但是后续的衍生品得到了发展，或者从旁的枝干伸出来，发展成了另一个差别教大的流派。
 
“绘画”已死，在某种程度上来说，是的。绘画逃脱不了二维的平面，写实的玩儿腻味了就抽象。再发挥也只能像苏东平或者朱金石那种近些年的探索，让2D的绘画变成了3D（大量使用颜料，让画面鼓出来，或者在画框上画），但总体也逃离不了这个画布。
再就是在绘画工具和绘画过程上进行创新，比如用机器蟑螂作画等等比较随机的艺术。
但，还是逃脱不了画布这个载体。从这个意义说他死了，我个人觉得是可以的。
 
所以，其他媒介的艺术大肆地发展了起来，比如装置艺术、行为艺术、新媒体艺术，等等。如果你把艺术看做是整体的话，艺术没有死，是绘画停滞不前了而已。
所以，现在很多人愿意把绘画看成独立发展的一个类别，自己玩儿自己的，很多时候不放到当代艺术的语境里去。
 
然后说一下“文学已死”“音乐已死”为什么没有更多地被提及。
其实这两个说法一直有的。
电影出来之后，就有人说文学已死。因为现实主义文学写了几页纸的内容，电影一个镜头就可以表现。电影的叙事性比文字强很多。所以文学才不得已朝别的方向发展，出现了各种写作手法。甚至近期有作家用emoji表情写就的小说。
如果从这个层面来说，文学似乎也死了，因为怎么变也逃不出【文学是用语言符号写就的作品】这个框架。
还有音乐也是，无数人哀嚎摇滚已死，可是摇滚以另一个形式出现罢了，而不是几十年前的形态罢了，形态变了，摇滚精神没变。
 
所以，死不死，完全是很主观的判断。
我觉得当今的主流音乐也算是死了，毕竟都是不断重复旋律、节奏、歌词的各种排列组合罢了。
但是从另一方面说，有人已经开始玩儿不一样的了，比如微分音乐，把音阶继续细分，扩大创作维度，再者比如Phil Niblock这种极简的蜂鸣音乐，十几分钟的单音轰鸣，只有细微的和弦微弱变化。
 
所以，还是那句话，死不死，是很主观的判断。
对我来说，真正的死亡是没有任何人在做，也无法复兴起来，也无法复刻。当然，这样的可能性非常低。